Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 23:05 UTC

Sync-in / server

Sync-in · Sovereign platform for file storage, sharing, synchronization, and collaboration.

TypeScript · HTMLAGPL-3.0★ 1.771 Sterne⑂ 137 Forksseit Juli 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstWeboberflächewie das ermittelt wird

Sync-in/server erreicht einen Gesundheitsindex von 86 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (96/100) ab, am schwächsten bei Security (46/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

86
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

86
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Sync-inOrganisation · verifizierte Domain
394 Follower5 öffentliche Reposseit Apr. 2023

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

96Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
36/36Commit-Rhythmus52/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen795 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year795
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year52
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus36 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 4 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 17 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count36
latest_release_tagv2.5.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release4
mean_days_between_releases17

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

81Exzellent · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
52.7/60Stars1.771 Stars
17.8/25Forks137 Forks
6.2/15Watcher14 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks137
stars1.771
watchers14
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (AGPL-3.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges5
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

60Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.9/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 96 % der Commits
10.8/13.5Breite der Beitragenden8 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled8
top_contributor_share0,962
Wie die Bewertung erfolgt
36.5/42Issue-Lösungsquote87 % der Issues geschlossen
27.7/30PR-Annahme59/64 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs59
open_issues11
closed_issues73
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d5
prs_decided_30d6
issue_closed_ratio0,869
closed_unmerged_prs5
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
18.7/25Reichweite des Inhabers394 Follower von Sync-in
12.5/25Kontohistorie5 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers394
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginSync-in
public_repos5
account_age_days1.239

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfigurationeslint.config.js, eslint.config.mjs
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://sync-in.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics20 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsself-hosted, cloud-alternative, collaboration, collaborative-editing, dropbox, file-server, file-sharing, file-storage, file-sync, full-text-search, homelab, nextcloud, on-premise, open-source, privacy-first, private-cloud, realtime, secure, storage-server, webdav
has_wikinein
homepagehttps://sync-in.com
docs_sitehttps://sync-in.com
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

46Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionkeine Daten
2.5/2.5CI-Tests1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
1.5/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
2/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5.2/7.5Vulnerabilities3 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

56Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie99 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,99
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfigurationeslint.config.js, eslint.config.mjs
11/11Statische Typprüfungbackend/tsconfig.json, frontend/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare UmgebungDockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
3/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsbackend/tsconfig.json, frontend/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeTypeScript (statisch typisiert)
54.8/55Handhabbare Dateigrößen3/840 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes88.903
source_files_sampled840
oversized_source_files3
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispielesamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirssamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

1.771GitHub-Sterne
8Mitwirkende
795Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
36Releases
1Bus-Faktor
11offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 137 ⇿
0Sterne
137Forks
34Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0255075100125150137222025-072026-022026-09
Major 1Minor 13Patch 20

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10
4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 23:04 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
3Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
4Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7Vulnerabilities3 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 87
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@fastify/cookie^11.0.2backend/package.json
npm@fastify/helmet^13.0.2backend/package.json
npm@fastify/multipart^10.0.0backend/package.json
npm@fastify/send^4.1.0backend/package.json
npm@fastify/static^10.1.3backend/package.json
npm@knaadh/nestjs-drizzle-mysql2^1.2.0backend/package.json
npm@lukeed/ms^2.0.2backend/package.json
npm@nestjs/axios^4.0.1backend/package.json
npm@nestjs/common^11.1.24backend/package.json
npm@nestjs/config^4.0.4backend/package.json
npm@nestjs/core^11.1.24backend/package.json
npm@nestjs/jwt^11.0.2backend/package.json
npm@nestjs/passport^11.0.5backend/package.json
npm@nestjs/platform-fastify^11.1.24backend/package.json
npm@nestjs/platform-socket.io^11.1.24backend/package.json
npm@nestjs/schedule^6.1.3backend/package.json
npm@nestjs/throttler^6.5.0backend/package.json
npm@nestjs/websockets^11.1.24backend/package.json
npm@socket.io/cluster-adapter^0.3.0backend/package.json
npm@socket.io/redis-adapter^8.3.0backend/package.json
npm@zip.js/zip.js^2.8.26backend/package.json
npmbcryptjs^3.0.3backend/package.json
npmclass-transformer^0.5.1backend/package.json
npmclass-validator^0.15.1backend/package.json
npmdeepmerge^4.3.1backend/package.json
npmdrizzle-kit^0.31.10backend/package.json
npmdrizzle-orm^0.45.2backend/package.json
npmentities^8.0.0backend/package.json
npmfast-xml-parser^5.8.0backend/package.json
npmfs-extra^11.3.5backend/package.json
npmhtml-to-text^10.0.0backend/package.json
npmipaddr.js^2.4.0backend/package.json
npmjs-yaml^5.0.0backend/package.json
npmldapts^9.0.0backend/package.json
npmmime-types^3.0.2backend/package.json
npmmysql2^3.23.1backend/package.json
npmnestjs-pino^4.6.1backend/package.json
npmnodemailer^9.0.1backend/package.json
npmopenid-client^6.8.4backend/package.json
npmpassport^0.7.0backend/package.json
npmpassport-jwt^4.0.1backend/package.json
npmpassport-local^1.0.0backend/package.json
npmpino-pretty^13.1.3backend/package.json
npmqrcode-generator^2.0.4backend/package.json
npmredis^5.12.1backend/package.json
npmsafe-regex2^5.1.1backend/package.json
npmsax^1.6.0backend/package.json
npmsharp^0.35.2backend/package.json
npmsocket.io^4.8.1backend/package.json
npmtar^7.5.16backend/package.json
npmtesseract.js^7.0.0backend/package.json
npmtext-to-svg^3.1.5backend/package.json
npmtime2fa^1.4.2backend/package.json
npmunpdf^1.8.1backend/package.json
npm@acrodata/code-editor^0.6.1frontend/package.json
npm@ali-hm/angular-tree-component^21.0.4frontend/package.json
npm@angular/cdk^21.2.14frontend/package.json
npm@angular/common^21.2.16frontend/package.json
npm@angular/compiler^21.2.16frontend/package.json
npm@angular/core^21.2.16frontend/package.json
npm@angular/forms^21.2.16frontend/package.json
npm@angular/platform-browser^21.2.16frontend/package.json
npm@angular/router^21.2.16frontend/package.json
npm@codemirror/language-data^6.5.2frontend/package.json
npm@fontsource-variable/inter^5.2.8frontend/package.json
npm@lucide/angular^1.34.0frontend/package.json
npm@perfectmemory/ngx-contextmenu^21.0.1frontend/package.json
npm@tiptap/core^3.25.0frontend/package.json
npm@tiptap/extension-image^3.25.0frontend/package.json
npm@tiptap/extension-list^3.25.0frontend/package.json
npm@tiptap/extension-table^3.25.0frontend/package.json
npm@tiptap/extension-task-list^3.25.0frontend/package.json
npm@tiptap/markdown^3.25.0frontend/package.json
npm@tiptap/starter-kit^3.25.0frontend/package.json
npmangular-l10n^17.0.1frontend/package.json
npmcodemirror^6.0.2frontend/package.json
npmdayjs^1.11.21frontend/package.json
npmentities^8.0.0frontend/package.json
npmngx-bootstrap^21.2.0frontend/package.json
npmngx-clipboard^16.0.0frontend/package.json
npmngx-socket-io4.10.0frontend/package.json
npmngx-tiptap^14.0.1frontend/package.json
npmngx-toastr^20.0.5frontend/package.json
npmplyr^3.8.4frontend/package.json
npmrxjs^7.8.2frontend/package.json
npmtslib^2.7.0frontend/package.json
npmzone.js^0.15.1frontend/package.json
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.