Öffentliches RegisterGut
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-05 21:29 UTC
TheCulliganMan / CartoBoost
CartoBoost geospatial and temoporal boosting
TheCulliganMan/CartoBoost erreicht einen Gesundheitsindex von 71 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (92/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (42/100). Zuletzt vor 45 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.
71
gesamt / 100Software-Gesundheitsindex
Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.
71
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
Bewertungsprofil
Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.
Der gewichtete Gesamtwert 63 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 71 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).
Eigentümerschaft
Ryan CulliganPersönliches Konto
33 Follower94 öffentliche Reposseit Sept. 2014
Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.
Paket-Ökosysteme
| Registry | Paket | Version | Downloads / Monat | Versionen | Zuletzt veröffentlicht | Tags |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PyPI | cartoboost | 0.3.11 | 120.822 | 112 | vor 45 Tagen | boostinggradient-boostingmachine-learningpythonrust |
Metriken nach Kategorie
Vitalität
Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?
66
Entwicklungsaktivität
50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 18/36 | Push-Aktualität — letzter Push vor 45 Tagen |
| 3.5/36 | Commit-Rhythmus — 5/52 Wochen mit Commits |
| 18/18 | Commit-Volumen — 161 Commits im letzten Jahr |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
Verwendete Eingangsdaten
| commits_last_year | 161 |
| human_commit_share | 1 |
| days_since_last_push | 45 |
| active_weeks_last_year | 5 |
Release-Disziplin
90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 27/27 | Liefert Releases aus — 12 Releases veröffentlicht |
| 36/36 | Release-Aktualität — letztes Release vor 45 Tagen |
| 27/27 | Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 1,1 Tage |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases. |
Verwendete Eingangsdaten
| releases_count | 12 |
| latest_release_tag | v0.3.11 |
| releases_from_tags | nein |
| days_since_latest_release | 45 |
| mean_days_between_releases | 1,1 |
Community & Verbreitung
Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?
42
Popularität & Verbreitung
8Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
| 7.7/60 | Stars — 4 Stars |
| 0/25 | Forks — 2 Forks |
| 0/15 | Watcher — 0 Watcher |
Verwendete Eingangsdaten
| forks | 2 |
| stars | 4 |
| watchers | 0 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Community-Gesundheit
50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 22.5/22.5 | README |
| 22.5/22.5 | Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT) |
| 0/18 | CONTRIBUTING-Leitfaden |
| 0/13.5 | Verhaltenskodex |
| 0/7.2 | Issue-Vorlage |
| 0/6.3 | PR-Vorlage |
Verwendete Eingangsdaten
| has_readme | ja |
| has_license | ja |
| readme_badges | 6 |
| has_contributing | nein |
| has_issue_template | nein |
| has_code_of_conduct | nein |
| readme_badge_services | github.com, shields.io |
| has_pull_request_template | nein |
Ökosystem-Verbreitung (Downloads)
85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 67.8/80 | Downloads pro Monat — 120.822 Downloads/Monat über pypi |
| 0/20 | Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen |
Verwendete Eingangsdaten
| packages | cartoboost |
| dependents | — |
| ecosystems | pypi |
| total_downloads | — |
| monthly_downloads | 120.822 |
| unverified_packages_excluded | — |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Nachhaltigkeit & Governance
Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?
56
Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)
10Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
| 9/54 | Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab |
| 0/22.5 | Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits |
| 1.4/13.5 | Breite der Beitragenden — 1 Beitragende |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| bus_factor | 1 |
| contributors_sampled | 1 |
| top_contributor_share | 1 |
Wie die Bewertung erfolgt
| 42/42 | Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen |
| 22.9/30 | PR-Annahme — 13/17 entschiedene PRs gemergt |
| 0/13 | Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden |
| 0/15 | OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| merged_prs | 13 |
| open_issues | 0 |
| closed_issues | 1 |
| prs_merged_7d | 0 |
| prs_decided_7d | 0 |
| prs_merged_30d | 0 |
| prs_decided_30d | 0 |
| issue_closed_ratio | 1 |
| closed_unmerged_prs | 4 |
| first_time_authors_30d | 0 |
| first_time_prs_merged_30d | 0 |
| first_time_prs_decided_30d | 0 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Eigentümerschaft & Trägerschaft
58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 10/30 | Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto |
| 0/20 | Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar |
| 11/25 | Reichweite des Inhabers — 33 Follower von TheCulliganMan |
| 25/25 | Kontohistorie — 94 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre |
Verwendete Eingangsdaten
| followers | 33 |
| owner_type | User |
| is_verified | — |
| owner_login | TheCulliganMan |
| public_repos | 94 |
| account_age_days | 4.369 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Paketpflege
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 25/25 | Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf pypi |
| 35/35 | Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 45 Tagen |
| 20/20 | Versionshistorie — 112 veröffentlichte Versionen |
| 20/20 | Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen |
Verwendete Eingangsdaten
| packages | cartoboost |
| ecosystems | pypi |
| any_deprecated | nein |
| min_days_since_publish | 45 |
Engineering-Qualität
Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?
92
Engineering-Praktiken
94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 24/24 | CI-Workflows — 2 Workflow(s) |
| 24/24 | Tests vorhanden |
| 16/16 | Linter-Konfiguration — Cargo.toml ([workspace.lints]), pyproject.toml ([tool.ruff]) |
| 9.6/9.6 | Pre-Commit-Hooks |
| 0/6.4 | .editorconfig |
| 20/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10 |
Verwendete Eingangsdaten
| has_ci | ja |
| has_tests | ja |
| has_editorconfig | nein |
| has_linter_config | ja |
| has_precommit_config | ja |
Dokumentation
90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 30/30 | README |
| 25/25 | Dokumentationsverzeichnis |
| 15/15 | Dokumentations-/Homepage-Site — https://theculliganman.github.io/CartoBoost/ |
| 10/10 | Repository-Beschreibung |
| 10/10 | Topics — 3 Topics |
| 0/10 | Wiki |
Verwendete Eingangsdaten
| topics | boosting, geography, ml |
| has_wiki | nein |
| homepage | https://theculliganman.github.io/CartoBoost/ |
| docs_site | https://theculliganman.github.io/CartoBoost/ |
| has_readme | ja |
| has_docs_dir | ja |
| has_description | ja |
Sicherheit
Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?
56
Sicherheitslage
45Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 6.8/7.5 | Binary-Artifacts — binaries present in source code |
| 0/7.5 | Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches |
| 2.5/2.5 | CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10 |
| 0/2.5 | CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0/7.5 | Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0 |
| 0/2.5 | Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0 |
| 10/10 | Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected |
| 0/7.5 | Dependency-Update-Tool — no update tool detected |
| 5/5 | Fuzzing — project is fuzzed |
| 2.5/2.5 | Lizenz — license file detected |
| 7.5/7.5 | Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| 5/5 | Packaging — packaging workflow detected |
| 0/5 | Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
| 0/5 | SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0 |
| 0/5 | Security-Policy — security policy file not detected |
| 0/7.5 | Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases. |
| 7.5/7.5 | Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege |
| 0/7.5 | Vulnerabilities — 137 existing vulnerabilities detected |
Verwendete Eingangsdaten
| source | openssf_scorecard |
| checks_evaluated | 18 |
| scorecard_version | v5.5.0 |
| checks_inconclusive | 0 |
| scorecard_aggregate | 4,5 |
Abhängigkeits-Advisories
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 35/35 | Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory |
| 25/25 | Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory |
| 0/40 | Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum |
Verwendete Eingangsdaten
| source | osv |
| advisories | 0 |
| affected_packages | 0 |
| assessed_packages | 1 |
| unassessed_packages | 0 |
| affected_by_severity | none |
| direct_affected_packages | 0 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von pypi:cartoboost@0.3.11 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 1 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.
AI Readiness
Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.
76
AI-Agentenkontext & Leitlinien
61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 45/45 | Agentenanweisungen — .github/AGENTS.md, .github/workflows/AGENTS.md, AGENTS.md, benches/AGENTS.md, configs/AGENTS.md, crates/AGENTS.md, crates/cartoboost-cli/AGENTS.md, crates/cartoboost-cli/src/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/booster/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/data/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/explain/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/loss/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/metrics/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/predictors/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/serialize/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/splitters/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/tree/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/tests/AGENTS.md, crates/cartoboost-py/AGENTS.md, crates/cartoboost-py/src/AGENTS.md, docs/AGENTS.md, docs/assets/AGENTS.md, docs/assets/lane_level_tests/AGENTS.md, docs/assets/nyc_taxi_benchmarks/AGENTS.md, docs/assets/nyc_taxi_benchmarks/plots/AGENTS.md, docs/assets/splitter_tests/AGENTS.md, examples/AGENTS.md, fuzz/AGENTS.md, fuzz/fuzz_targets/AGENTS.md, python/AGENTS.md, python/cartoboost/AGENTS.md, scripts/AGENTS.md, tests/AGENTS.md, tests/fixtures/AGENTS.md, tests/fixtures/parity/AGENTS.md, tests/goldens/AGENTS.md, tests/integration/AGENTS.md, tests/python/AGENTS.md |
| 15/15 | Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt vorhanden |
| 1.1/40 | Lesbare Commit-Historie — 2 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text) |
Verwendete Eingangsdaten
| has_llms_txt | ja |
| llms_txt_url | — |
| legible_history_share | 0,02 |
| agent_instruction_files | .github/AGENTS.md, .github/workflows/AGENTS.md, AGENTS.md, benches/AGENTS.md, configs/AGENTS.md, crates/AGENTS.md, crates/cartoboost-cli/AGENTS.md, crates/cartoboost-cli/src/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/booster/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/data/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/explain/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/loss/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/metrics/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/predictors/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/serialize/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/splitters/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/src/tree/AGENTS.md, crates/cartoboost-core/tests/AGENTS.md, crates/cartoboost-py/AGENTS.md, crates/cartoboost-py/src/AGENTS.md, docs/AGENTS.md, docs/assets/AGENTS.md, docs/assets/lane_level_tests/AGENTS.md, docs/assets/nyc_taxi_benchmarks/AGENTS.md, docs/assets/nyc_taxi_benchmarks/plots/AGENTS.md, docs/assets/splitter_tests/AGENTS.md, examples/AGENTS.md, fuzz/AGENTS.md, fuzz/fuzz_targets/AGENTS.md, python/AGENTS.md, python/cartoboost/AGENTS.md, scripts/AGENTS.md, tests/AGENTS.md, tests/fixtures/AGENTS.md, tests/fixtures/parity/AGENTS.md, tests/goldens/AGENTS.md, tests/integration/AGENTS.md, tests/python/AGENTS.md |
| agent_instruction_max_bytes | 15.433 |
Wie die Bewertung erfolgt
| 18/18 | Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, justfile |
| 22/22 | Automatisierte Tests |
| 11/11 | Lint-/Format-Konfiguration — Cargo.toml ([workspace.lints]), pyproject.toml ([tool.ruff]) |
| 11/11 | Statische Typprüfung — python/cartoboost/py.typed, tsconfig.json |
| 10/10 | Reproduzierbare Umgebung — lockfile |
| 0/10 | Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100 |
| 0/8 | Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| has_nix | nein |
| has_tests | ja |
| lockfiles | Cargo.lock, package-lock.json, pnpm-lock.yaml, uv.lock |
| has_dockerfile | nein |
| typed_language | ja |
| bootstrap_files | Makefile, justfile |
| has_devcontainer | nein |
| has_linter_config | ja |
| typecheck_configs | python/cartoboost/py.typed, tsconfig.json |
| agent_commit_share | 0 |
| toolchain_manifests | Cargo.toml, crates/cartoboost-accelerator/Cargo.toml, crates/cartoboost-cli/Cargo.toml, crates/cartoboost-core/Cargo.toml, crates/cartoboost-geo-causal/Cargo.toml, crates/cartoboost-geo-core/Cargo.toml, crates/cartoboost-geo-st/Cargo.toml, crates/cartoboost-geostats/Cargo.toml, crates/cartoboost-neural/Cargo.toml, crates/cartoboost-prob/Cargo.toml, crates/cartoboost-py/Cargo.toml, crates/cartoboost-spatial-econ/Cargo.toml, crates/cartoboost-wasm/Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml |
| dependency_bot_commit_share | 0 |
AI-Code-Lesbarkeit für Modelle
96Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 45/45 | Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert) |
| 51.4/55 | Handhabbare Dateigrößen — 33/503 Quelldateien über 60 KB |
Verwendete Eingangsdaten
| primary_language | Rust |
| largest_source_bytes | 562.400 |
| source_files_sampled | 503 |
| oversized_source_files | 33 |
Maschinenlesbare AI-Schnittstellen
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/40 | API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar |
| 0/20 | MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar |
| 40/40 | Lauffähige Beispiele — examples, samples |
Verwendete Eingangsdaten
| example_dirs | examples, samples |
| has_mcp_signal | nein |
| api_schema_files | — |
| interfaces_expected_of | — |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Eckdaten
4GitHub-Sterne
1Mitwirkende
161Commits, letzte 12 Monate
45Tage seit letztem Push
12Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
crates.io, npm, PyPIPaket-Ökosysteme
Warnungen zur Datenerhebung
- Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
- pypi download statistics for 'cartoboost' unavailable this scan (stats endpoint failed after retries); adoption may be under-evidenced
- pypi download figures for cartoboost carried forward from the previous scan (stats endpoint unavailable this scan)
- GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
Weitere Details
Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 2 ⇿
0Sterne
2Forks
Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.
OpenSSF Scorecard 4.5 / 10
4.5Gesamtwert
Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).
| 9 | Binary-Artifacts | binaries present in source code |
| 0 | Branch-Protection | branch protection not enabled on development/release branches |
| 10 | CI-Tests | 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10 |
| 0 | CII-Best-Practices | no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0 | Code-Review | Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0 |
| 0 | Contributors | project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0 |
| 10 | Dangerous-Workflow | no dangerous workflow patterns detected |
| 0 | Dependency-Update-Tool | no update tool detected |
| 10 | Fuzzing | project is fuzzed |
| 10 | License | license file detected |
| 10 | Maintained | 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| 10 | Packaging | packaging workflow detected |
| 0 | Pinned-Dependencies | dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
| 0 | SAST | SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0 |
| 0 | Security-Policy | security policy file not detected |
| 0 | Signed-Releases | Project has not signed or included provenance with any releases. |
| 10 | Token-Permissions | GitHub workflow tokens follow principle of least privilege |
| 0 | Vulnerabilities | 137 existing vulnerabilities detected |
Direkte Abhängigkeiten 24
| Registry | Paket | Versionsvorgabe | Manifest |
|---|---|---|---|
| npm | @deck.gl/aggregation-layers | ^9.3.4 | package.json |
| npm | @deck.gl/core | ^9.3.4 | package.json |
| npm | @deck.gl/layers | ^9.3.4 | package.json |
| npm | @deck.gl/mapbox | ^9.3.4 | package.json |
| npm | @docusaurus/core | 3.10.1 | package.json |
| npm | @docusaurus/plugin-client-redirects | 3.10.1 | package.json |
| npm | @docusaurus/preset-classic | 3.10.1 | package.json |
| npm | @docusaurus/theme-mermaid | 3.10.1 | package.json |
| npm | @easyops-cn/docusaurus-search-local | ^0.55.2 | package.json |
| npm | @mdx-js/react | ^3.1.0 | package.json |
| npm | @mermaid-js/layout-elk | 0.1.9 | package.json |
| npm | @types/d3 | ^7.4.3 | package.json |
| npm | apache-arrow | ^21.1.0 | package.json |
| npm | clsx | ^2.1.1 | package.json |
| npm | d3 | ^7.9.0 | package.json |
| npm | h3-js | ^4.5.0 | package.json |
| npm | maplibre-gl | ^5.24.0 | package.json |
| npm | parquet-wasm | ^0.7.1 | package.json |
| npm | prism-react-renderer | ^2.4.1 | package.json |
| npm | react | ^19.1.0 | package.json |
| npm | react-dom | ^19.1.0 | package.json |
| npm | s2-geometry | ^1.2.10 | package.json |
| PyPI | numpy | >=1.23 | pyproject.toml |
| PyPI | numpy | >=2.1 | pyproject.toml |
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben
Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
Abhängigkeits-Advisories 0
Die Installation von pypi:cartoboost@0.3.11 zieht 1 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.
Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.
Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.
JSON-Rohbericht maschinenlesbar
Feedback
Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.
Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.
Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.
Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI.