Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-23 01:41 UTC

XRPLF / xrpl-rust

A 100% Rust library to interact with the XRPL. XRPL Grant Winner

RustISC★ 41 Sterne⑂ 26 Forksseit Sept. 2021Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird
#rust-lang#xrpl#xrp-ledger#xrp#cryptocurrency#blockchain#ledger

XRPLF/xrpl-rust erreicht einen Gesundheitsindex von 75 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (80/100) ab, am schwächsten bei Security (57/100). Zuletzt vor 4 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

75
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

75
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 65 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 75 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

XRP Ledger Foundation (Official)Organisation
1.057 Follower51 öffentliche Reposseit Juli 2020

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ioxrpl-rustverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet1.3.09.55910vor 4 Tagenno-stdxrpl
crates.ioxrpl-rust-macros0.1.09.3331vor 370 Tagen—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

80Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 4 Tagen
10.4/36Commit-Rhythmus — 15/52 Wochen mit Commits
15.6/18Commit-Volumen — 53 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 17 commit(s) and 15 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year53
human_commit_share1
days_since_last_push4
active_weeks_last_year15

Release-Disziplin

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 12 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 4 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 75,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count12
latest_release_tagv1.3.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release4
mean_days_between_releases75,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

60Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
26/60Stars — 41 Stars
11.7/25Forks — 26 Forks
0/15Watcher — 2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks26
stars41
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (ISC)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
7.2/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingja
has_issue_templateja
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

41Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 58 % der Commits
12.2/13.5Breite der Beitragenden — 9 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled9
top_contributor_share0,578

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
11.2/42Issue-Lösungsquote — 27 % der Issues geschlossen
23.3/30PR-Annahme — 80/103 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs80
open_issues159
closed_issues58
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d2
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio0,267
closed_unmerged_prs23
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
21.7/25Reichweite des Inhabers — 1.057 Follower von XRPLF
24.5/25Kontohistorie — 51 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1.057
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginXRPLF
public_repos51
account_age_days2.238

Paketpflege

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf crates
14/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 370 Tagen
4/20Versionshistorie — 1 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesxrpl-rust-macros
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish370

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

67Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 25 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://crates.io/crates/xrpl-rust
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 7 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsrust-lang, xrpl, xrp-ledger, xrp, cryptocurrency, blockchain, ledger
has_wikinein
homepagehttps://crates.io/crates/xrpl-rust
docs_sitehttps://crates.io/crates/xrpl-rust
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

57Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 25 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 17 commit(s) and 15 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
1/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate5,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

64Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

21Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
20.8/40Lesbare Commit-Historie — 39 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,39
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — .devcontainer/playground/Cargo.toml, Cargo.toml, examples/rp2040/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, Dockerfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 8 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
2/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainerja
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,08
toolchain_manifests.devcontainer/playground/Cargo.toml, Cargo.toml, examples/rp2040/Cargo.toml, examples/std/Cargo.toml, internal/mpt-crypto-sys/Cargo.toml, internal/mpt-crypto/Cargo.toml, xrpl-rust-macros/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
54.7/55Handhabbare Dateigrößen — 2/427 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes74.445
source_files_sampled427
oversized_source_files2

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

41GitHub-Sterne
9Mitwirkende
53Commits, letzte 12 Monate
4Tage seit letztem Push
12Releases
1Bus-Faktor
159offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • crates package 'xrpl-rust' points at a different repository (https://github.com/sephynox/xrpl-rust); excluded from ecosystem scoring
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 26 ⇿
0Sterne
26Forks
8Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0510152025302622022-022024-052026-07
Major 1Minor 5Patch 0

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.7 / 10
5.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-23 01:41 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests25 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained17 commit(s) and 15 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
2Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 50
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioxrpl-rust-macros0.1.0Cargo.toml
crates.iompt-crypto0.1.0Cargo.toml
crates.iolazy_static1.4.0Cargo.toml
crates.iosha20.10.2Cargo.toml
crates.iorand_hc0.3.1Cargo.toml
crates.ioripemd0.1.1Cargo.toml
crates.ioed25519-dalek2.1.1Cargo.toml
crates.iosecp256k10.30.0Cargo.toml
crates.iobs580.5.0Cargo.toml
crates.ioindexmap2.6.0Cargo.toml
crates.ioregex1.5.4Cargo.toml
crates.iostrum0.26.3Cargo.toml
crates.iostrum_macros0.26.4Cargo.toml
crates.iocrypto-bigint0.5.1Cargo.toml
crates.iorust_decimal1.17.0Cargo.toml
crates.iochrono0.4.19Cargo.toml
crates.iohex0.4.3Cargo.toml
crates.iorand0.8.5Cargo.toml
crates.ioserde1.0.130Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0.68Cargo.toml
crates.ioserde_with3.2.0Cargo.toml
crates.ioserde_repr0.1Cargo.toml
crates.iozeroize1.5.7Cargo.toml
crates.iohashbrown0.15.0Cargo.toml
crates.iofnv1.0.7Cargo.toml
crates.ioderive-new0.7.0Cargo.toml
crates.iothiserror-no-std2.0.2Cargo.toml
crates.ioembassy-sync0.6.0Cargo.toml
crates.iourl2.2.2Cargo.toml
crates.ioembedded-io-async0.6.1Cargo.toml
crates.iofutures0.3.30Cargo.toml
crates.iotokio1.0Cargo.toml
crates.ioembassy-time0.3.2Cargo.toml
crates.ioembedded-websocket-embedded-io0.1.0Cargo.toml
crates.ioreqwless0.13.0Cargo.toml
crates.ioreqwest0.12.7Cargo.toml
crates.iotokio-tungstenite0.24.0Cargo.toml
crates.ioembassy-futures0.1.1Cargo.toml
crates.ioembedded-nal-async0.8.0Cargo.toml
crates.ioactix-rt2.10.0Cargo.toml
crates.ioasync-std1.13.0Cargo.toml
crates.iofutures-executor0.3.30Cargo.toml
crates.iofutures-timer3.0.3Cargo.toml
crates.iosmol2.0.2Cargo.toml
crates.iobigdecimal0.4.5Cargo.toml
crates.ioclap4.5.39Cargo.toml
crates.iobip392.1.0Cargo.toml
crates.iosyn2.0xrpl-rust-macros/Cargo.toml
crates.ioquote1.0xrpl-rust-macros/Cargo.toml
crates.ioproc-macro21.0xrpl-rust-macros/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 60

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 50 direkte und 10 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioactix-rt—direkt
crates.ioasync-std—direkt
crates.iobigdecimal—direkt
crates.iobip39—direkt
crates.iobs58—direkt
crates.iochrono—direkt
crates.ioclap—direkt
crates.iocrypto-bigint—direkt
crates.ioderive-new—direkt
crates.ioed25519-dalek—direkt
crates.ioembassy-futures—direkt
crates.ioembassy-sync—direkt
crates.ioembassy-time—direkt
crates.ioembedded-io-async—direkt
crates.ioembedded-nal-async—direkt
crates.ioembedded-websocket-embedded-io—direkt
crates.iofnv—direkt
crates.iofutures—direkt
crates.iofutures-executor—direkt
crates.iofutures-timer—direkt
crates.iohashbrown—direkt
crates.iohex—direkt
crates.ioindexmap—direkt
crates.iolazy_static—direkt
crates.iompt-crypto—direkt
crates.ioproc-macro2—direkt
crates.ioquote—direkt
crates.iorand—direkt
crates.iorand_hc—direkt
crates.ioregex—direkt
crates.ioreqwest—direkt
crates.ioreqwless—direkt
crates.ioripemd—direkt
crates.iorust_decimal—direkt
crates.iosecp256k1—direkt
crates.ioserde—direkt
crates.ioserde_json—direkt
crates.ioserde_repr—direkt
crates.ioserde_with—direkt
crates.iosha2—direkt
crates.iosmol—direkt
crates.iostrum—direkt
crates.iostrum_macros—direkt
crates.iosyn—direkt
crates.iothiserror-no-std—direkt
crates.iotokio—direkt
crates.iotokio-tungstenite—direkt
crates.iourl—direkt
crates.ioxrpl-rust-macros—direkt
crates.iozeroize—direkt
crates.ioanyhow—indirekt
crates.iocriterion—indirekt
crates.ioembedded-io-adapters—indirekt
crates.ioflate2—indirekt
crates.iompt-crypto-sys—indirekt
crates.ioonce_cell—indirekt
crates.ioproptest—indirekt
crates.iotar—indirekt
crates.iothiserror—indirekt
crates.ioureq—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit XRPLF/xrpl-rust teilen. Nebeneinander lesen →

94XRPLF/xrpl-pyA Python library to interact with the XRP Ledger (XRPL) blockchainAußergewöhnlich97XRPLF/xrpl.jsA JavaScript/TypeScript API for interacting with the XRP Ledger in Node.js and the browserAußergewöhnlich93Conflux-Chain/conflux-rustThe official Rust implementation of Conflux protocol. https://doc.confluxnetwork.orgAußergewöhnlich98NomicFoundation/hardhatHardhat is a development environment to compile, deploy, test, and debug your Ethereum software. Außergewöhnlich98trezor/trezor-suiteTrezor Suite MonorepoAußergewöhnlich98cosmos/cosmos-sdkFramework for building performant, customizable blockchains with native interoperabilityAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.