Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-23 19:24 UTC

ZeusAutomacao / DFe.NET

Biblioteca para Geração de NFe(2.0, 3.10 e 4.0) e NFCe(3.10 e 4.0) e consumo dos serviços necessários à sua manutenção, conforme descritos em http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/principal.aspx

C#LGPL-2.1★ 894 Sterne⑂ 542 Forksseit Jan. 2015Auf GitHub ansehen ↗
ArtDesktop-Anwendungwie das ermittelt wird

ZeusAutomacao/DFe.NET erreicht einen Gesundheitsindex von 86 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (98/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (42/100). Zuletzt heute aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

86
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

86
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

81 Follower4 öffentliche Reposseit Okt. 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
NuGetZeus.Net.NFe.Danfe.Html2026.9.23.1907-52vor 0 Tagen
NuGetZeus.Net.NFe.Danfe.PdfClown2026.9.23.1907-52vor 0 Tagen
NuGetZeus.Net.NFe.Danfe.QuestPdf2026.9.23.1907-52vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

98Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

96Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
31.8/36Commit-Rhythmus — 46/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 348 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year348
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year46

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 14,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tag2026.09.23.1907
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases14,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

77Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
47.9/60Stars — 894 Stars
22.8/25Forks — 542 Forks
12/15Watcher — 146 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks542
stars894
watchers146
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (LGPL-2.1)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges14
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

81Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 32 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 99 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 23 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled99
top_contributor_share0,32
Wie die Bewertung erfolgt
41.8/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
23.9/30PR-Annahme — 549/690 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 2/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs549
open_issues5
closed_issues1.017
prs_merged_7d2
prs_decided_7d3
prs_merged_30d2
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio0,995
closed_unmerged_prs141
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d2
first_time_prs_decided_30d2
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
13.8/25Reichweite des Inhabers — 81 Follower von ZeusAutomacao
17.1/25Kontohistorie — 4 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers81
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginZeusAutomacao
public_repos4
account_age_days3.278

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 52 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesZeus.Net.NFe.Danfe.Html, Zeus.Net.NFe.Danfe.PdfClown, Zeus.Net.NFe.Danfe.QuestPdf
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

46Schwach · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsnfe, nfce, cte, mdfe, danfe, damdfe
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

56Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
1.5/2.5CI-Tests — 2 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 23 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
7.6/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: FastReport.OpenSource 2019.3.19 (critical 9.8)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
32.1/40Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.878 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories1
affected_packages1
assessed_packages33
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 1
direct_affected_packages1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 33 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

42Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
36.8/40Lesbare Commit-Historie — 69 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,69
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — CTe.AppTeste.NetCore/CTe.AppTeste.NetCore.csproj, CTe.AppTeste/CTe.AppTeste.csproj, CTe.Classes/CTe.Classes.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCTe.AppTeste.NetCore/CTe.AppTeste.NetCore.csproj, CTe.AppTeste/CTe.AppTeste.csproj, CTe.Classes/CTe.Classes.csproj, CTe.Dacte.AppTeste/CTe.Dacte.AppTeste.csproj, CTe.Dacte.Base/CTe.Dacte.Base.csproj, CTe.Dacte.Fast/CTe.Dacte.Fast.csproj, CTe.Dacte.OpenFast/CTe.Dacte.OpenFast.csproj, CTe.Servicos/CTe.Servicos.csproj, CTe.Utils/CTe.Utils.csproj, CTe.Wsdl/CTe.Wsdl.csproj, DFe.Classes/DFe.Classes.csproj, DFe.Testes/DFe.Testes.csproj, DFe.Utils/DFe.Utils.csproj, DFe.Wsdl/DFe.Wsdl.csproj, DadosDeTestes/DadosDeTestes.csproj, Dev.VersaoAssemblies/Dev.VersaoAssemblies.csproj, MDFe.AppTeste/MDFe.AppTeste.csproj, MDFe.Classes/MDFe.Classes.csproj, MDFe.Damdfe.AppTeste/MDFe.Damdfe.AppTeste.csproj, MDFe.Damdfe.Base/MDFe.Damdfe.Base.csproj, MDFe.Damdfe.Fast/MDFe.Damdfe.Fast.csproj, MDFe.Damdfe.OpenFast/MDFe.Damdfe.OpenFast.csproj, MDFe.Servicos/MDFe.Servicos.csproj, MDFe.Utils/MDFe.Utils.csproj, MDFe.Wsdl/MDFe.Wsdl.csproj, NFe.AppTeste.NetCore/NFe.AppTeste.NetCore.csproj, NFe.AppTeste/NFe.AppTeste.csproj, NFe.Classes.Testes/NFe.Classes.Testes.csproj, NFe.Classes/NFe.Classes.csproj, NFe.Danfe.App.Teste.Html/NFe.Danfe.App.Teste.Html.csproj, NFe.Danfe.AppTeste.Fast/NFe.Danfe.AppTeste.Fast.csproj, NFe.Danfe.AppTeste.OpenFast/NFe.Danfe.AppTeste.OpenFast.csproj, NFe.Danfe.AppTeste.PdfClown/NFe.Danfe.AppTeste.PdfClown.csproj, NFe.Danfe.AppTeste.QuestPdf/NFe.Danfe.AppTeste.QuestPdf.csproj, NFe.Danfe.Base/NFe.Danfe.Base.csproj, NFe.Danfe.Fast.Skia/NFe.Danfe.Fast.Skia.csproj, NFe.Danfe.Fast/NFe.Danfe.Fast.csproj, NFe.Danfe.Html/NFe.Danfe.Html.csproj, NFe.Danfe.Nativo/NFe.Danfe.Nativo.csproj, NFe.Danfe.OpenFast/NFe.Danfe.OpenFast.csproj, NFe.Danfe.PdfClown/NFe.Danfe.PdfClown.csproj, NFe.Danfe.QuestPdf.Testes/NFe.Danfe.QuestPdf.Testes.csproj, NFe.Danfe.QuestPdf/NFe.Danfe.QuestPdf.csproj, NFe.Integracao/NFe.Integracao.csproj, NFe.Servicos/NFe.Servicos.csproj, NFe.Utils.Testes/NFe.Utils.Testes.csproj, NFe.Utils/NFe.Utils.csproj, NFe.Wsdl.Standard/NFe.Wsdl.Standard.csproj, NFe.Wsdl/NFe.Wsdl.csproj, NuGet/Zeus.Net.CTe/Zeus.Net.CTe.csproj, NuGet/Zeus.Net.MDFe/Zeus.Net.MDFe.csproj, NuGet/Zeus.Net.NFe.NFCe/Zeus.Net.NFe.NFCe.csproj
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.8/55Handhabbare Dateigrößen — 4/1.225 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes175.791
source_files_sampled1.225
oversized_source_files4

Eckdaten

894GitHub-Sterne
99Mitwirkende
348Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
3Bus-Faktor
5offene Issues
NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 542 ⇿
0Sterne
542Forks
98Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

010020030040050060051582015-012020-112026-09
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 11 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.7 / 10
5.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-23 19:23 UTC

0Binary-Artifactsbinaries present in source code
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
6CI-Tests2 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 23 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 48
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetSystem.Drawing.Common6.0.0CTe.Dacte.Base/CTe.Dacte.Base.csproj
NuGetFastReport.OpenSource2022.2.2CTe.Dacte.OpenFast/CTe.Dacte.OpenFast.csproj
NuGetFastReport.OpenSource.Export.PdfSimple2022.2.2CTe.Dacte.OpenFast/CTe.Dacte.OpenFast.csproj
NuGetFastReport.OpenSource2026.1.2CTe.Dacte.OpenFast/CTe.Dacte.OpenFast.csproj
NuGetFastReport.OpenSource.Export.PdfSimple2026.1.2CTe.Dacte.OpenFast/CTe.Dacte.OpenFast.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.8.0DFe.Testes/DFe.Testes.csproj
NuGetMSTest.TestAdapter3.1.1DFe.Testes/DFe.Testes.csproj
NuGetMSTest.TestFramework3.1.1DFe.Testes/DFe.Testes.csproj
NuGetcoverlet.collector6.0.0DFe.Testes/DFe.Testes.csproj
NuGetSystem.Security.Cryptography.Xml6.0.1DFe.Utils/DFe.Utils.csproj
NuGetSystem.Net.Http4.3.4DFe.Wsdl/DFe.Wsdl.csproj
NuGetSystem.Drawing.Common6.0.0MDFe.Damdfe.Base/MDFe.Damdfe.Base.csproj
NuGetFastReport.OpenSource2022.2.2MDFe.Damdfe.OpenFast/MDFe.Damdfe.OpenFast.csproj
NuGetFastReport.OpenSource.Export.PdfSimple2022.2.2MDFe.Damdfe.OpenFast/MDFe.Damdfe.OpenFast.csproj
NuGetFastReport.OpenSource2026.1.2MDFe.Damdfe.OpenFast/MDFe.Damdfe.OpenFast.csproj
NuGetFastReport.OpenSource.Export.PdfSimple2026.1.2MDFe.Damdfe.OpenFast/MDFe.Damdfe.OpenFast.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.1.0NFe.Classes.Testes/NFe.Classes.Testes.csproj
NuGetMSTest.TestAdapter2.2.8NFe.Classes.Testes/NFe.Classes.Testes.csproj
NuGetMSTest.TestFramework2.2.8NFe.Classes.Testes/NFe.Classes.Testes.csproj
NuGetcoverlet.collector3.1.2NFe.Classes.Testes/NFe.Classes.Testes.csproj
NuGetZeus.Net.NFe.NFCe2025.12.22.2042NFe.Danfe.App.Teste.Html/NFe.Danfe.App.Teste.Html.csproj
NuGetSystem.Drawing.Common6.0.0NFe.Danfe.Base/NFe.Danfe.Base.csproj
NuGetSkiaSharp2.88.7NFe.Danfe.Fast.Skia/NFe.Danfe.Fast.Skia.csproj
NuGetNetBarcode1.7.0NFe.Danfe.Html/NFe.Danfe.Html.csproj
NuGetZeus.Net.NFe.NFCe2025.12.22.2042NFe.Danfe.Html/NFe.Danfe.Html.csproj
NuGetPdfSharpCore1.3.62NFe.Danfe.Nativo/NFe.Danfe.Nativo.csproj
NuGetSystem.Drawing.Common7.0.0NFe.Danfe.Nativo/NFe.Danfe.Nativo.csproj
NuGetZXing.Net0.16.9NFe.Danfe.Nativo/NFe.Danfe.Nativo.csproj
NuGetZXing.Net.Bindings.Windows.Compatibility0.16.12NFe.Danfe.Nativo/NFe.Danfe.Nativo.csproj
NuGetFastReport.OpenSource2022.2.2NFe.Danfe.OpenFast/NFe.Danfe.OpenFast.csproj
NuGetFastReport.OpenSource.Export.PdfSimple2022.2.2NFe.Danfe.OpenFast/NFe.Danfe.OpenFast.csproj
NuGetFastReport.OpenSource2026.1.2NFe.Danfe.OpenFast/NFe.Danfe.OpenFast.csproj
NuGetFastReport.OpenSource.Export.PdfSimple2026.1.2NFe.Danfe.OpenFast/NFe.Danfe.OpenFast.csproj
NuGetPDFClown.NET2.0.0NFe.Danfe.PdfClown/NFe.Danfe.PdfClown.csproj
NuGetSystem.Drawing.Common6.0.0NFe.Danfe.PdfClown/NFe.Danfe.PdfClown.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.8.0NFe.Danfe.QuestPdf.Testes/NFe.Danfe.QuestPdf.Testes.csproj
NuGetMSTest.TestAdapter3.1.1NFe.Danfe.QuestPdf.Testes/NFe.Danfe.QuestPdf.Testes.csproj
NuGetMSTest.TestFramework3.1.1NFe.Danfe.QuestPdf.Testes/NFe.Danfe.QuestPdf.Testes.csproj
NuGetcoverlet.collector6.0.0NFe.Danfe.QuestPdf.Testes/NFe.Danfe.QuestPdf.Testes.csproj
NuGetBarcodeLib3.1.4NFe.Danfe.QuestPdf/NFe.Danfe.QuestPdf.csproj
NuGetHarfBuzzSharp.NativeAssets.Linux7.3.0.2NFe.Danfe.QuestPdf/NFe.Danfe.QuestPdf.csproj
NuGetQuestPDF2024.7.3NFe.Danfe.QuestPdf/NFe.Danfe.QuestPdf.csproj
NuGetSkiaSharp.NativeAssets.Linux.NoDependencies2.88.8NFe.Danfe.QuestPdf/NFe.Danfe.QuestPdf.csproj
NuGetSkiaSharp.QrCode0.7.0NFe.Danfe.QuestPdf/NFe.Danfe.QuestPdf.csproj
NuGetZeus.Net.NFe.NFCe2026.4.10.1536NFe.Danfe.QuestPdf/NFe.Danfe.QuestPdf.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.8.0NFe.Utils.Testes/NFe.Utils.Testes.csproj
NuGetxunit2.6.6NFe.Utils.Testes/NFe.Utils.Testes.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio2.5.6NFe.Utils.Testes/NFe.Utils.Testes.csproj
Alle Abhängigkeiten 33

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 33 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetBarcodeLib3.1.4direkt
NuGetcoverlet.collector3.1.2direkt
NuGetcoverlet.collector6.0.0direkt
NuGetFastReport.OpenSource2019.3.19direkt
NuGetFastReport.OpenSource2022.2.2direkt
NuGetFastReport.OpenSource2026.1.2direkt
NuGetFastReport.OpenSource.Export.PdfSimple2019.3.19direkt
NuGetFastReport.OpenSource.Export.PdfSimple2022.2.2direkt
NuGetFastReport.OpenSource.Export.PdfSimple2026.1.2direkt
NuGetHarfBuzzSharp.NativeAssets.Linux7.3.0.2direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.1.0direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.8.0direkt
NuGetMSTest.TestAdapter2.2.8direkt
NuGetMSTest.TestAdapter3.1.1direkt
NuGetMSTest.TestFramework2.2.8direkt
NuGetMSTest.TestFramework3.1.1direkt
NuGetNetBarcode1.7.0direkt
NuGetPDFClown.NET2.0.0direkt
NuGetPdfSharpCore1.3.62direkt
NuGetQuestPDF2024.7.3direkt
NuGetSkiaSharp2.88.7direkt
NuGetSkiaSharp.NativeAssets.Linux.NoDependencies2.88.8direkt
NuGetSkiaSharp.QrCode0.7.0direkt
NuGetSystem.Drawing.Common6.0.0direkt
NuGetSystem.Drawing.Common7.0.0direkt
NuGetSystem.Net.Http4.3.4direkt
NuGetSystem.Security.Cryptography.Xml6.0.1direkt
NuGetxunit2.6.6direkt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.5.6direkt
NuGetZeus.Net.NFe.NFCe2025.12.22.2042direkt
NuGetZeus.Net.NFe.NFCe2026.4.10.1536direkt
NuGetZXing.Net0.16.9direkt
NuGetZXing.Net.Bindings.Windows.Compatibility0.16.12direkt
Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 33 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
FastReport.OpenSource2019.3.19direktkritisch12020.4.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.