Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-07 02:36 UTC

akkadotnet / Akka.Persistence.Redis

Redis storage for Akka.NET Persistence

C#Apache-2.0★ 32 Sterne⑂ 18 Forksseit März 2016Auf GitHub ansehen ↗
#akkadotnet#redis#akka#akka-persistence

akkadotnet/Akka.Persistence.Redis erreicht einen Gesundheitsindex von 67 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (74/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (44/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

67
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

67
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 61 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 67 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Akka.NETOrganisation
199 Follower41 öffentliche Reposseit März 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetAkka.Persistence.Redis.Hosting1.5.68-12vor 127 Tagenakkaactorsactormodelconcurrencypersistenceeventsourceredis
NuGetAkka.Persistence.Redis1.5.68-21vor 127 Tagenakkaactorsactormodelconcurrencypersistenceeventsourceredis

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

74Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
9.7/36Commit-Rhythmus — 14/52 Wochen mit Commits
13.3/18Commit-Volumen — 29 Commits im letzten Jahr
4/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 4 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year29
human_commit_share0,44
days_since_last_push0
active_weeks_last_year14

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 25 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 39,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count25
latest_release_tag1.6.0-beta3
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases39,6

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

65Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
24.2/60Stars — 32 Stars
10.3/25Forks — 18 Forks
3.9/15Watcher — 6 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks18
stars32
watchers6
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
56.1/80Downloads gesamt — 252.195 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesAkka.Persistence.Redis.Hosting, Akka.Persistence.Redis
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads252.195
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

72Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 35 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 11 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled11
top_contributor_share0,347

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
36.1/42Issue-Lösungsquote — 86 % der Issues geschlossen
17.2/30PR-Annahme — 242/423 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs242
open_issues6
closed_issues37
prs_merged_7d2
prs_decided_7d2
prs_merged_30d3
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio0,86
closed_unmerged_prs181
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
16.5/25Reichweite des Inhabers — 199 Follower von akkadotnet
23.8/25Kontohistorie — 41 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers199
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginakkadotnet
public_repos41
account_age_days4.584

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 127 Tagen
20/20Versionshistorie — 21 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesAkka.Persistence.Redis.Hosting, Akka.Persistence.Redis
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish127

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

44Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 4 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsakkadotnet, redis, akka, akka-persistence
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

47Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

47Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.2/2.5CI-Tests — 28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 2/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
3/7.5Maintained — 4 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate4,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

56Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 44 von 44 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

35Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — src/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests.csproj, src/Akka.Persistence.Redis.Hosting/Akka.Persistence.Redis.Hosting.csproj, src/Akka.Persistence.Redis.Tests/Akka.Persistence.Redis.Tests.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 56 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestssrc/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests.csproj, src/Akka.Persistence.Redis.Hosting/Akka.Persistence.Redis.Hosting.csproj, src/Akka.Persistence.Redis.Tests/Akka.Persistence.Redis.Tests.csproj, src/Akka.Persistence.Redis/Akka.Persistence.Redis.csproj, src/benchmarks/Akka.Persistence.Redis.Benchmark.DockerTests/Akka.Persistence.Redis.Benchmark.DockerTests.csproj, src/benchmarks/Akka.Persistence.Redis.Tests.Perf/Akka.Persistence.Redis.Tests.Perf.csproj, src/examples/CustomSerialization.MsgPack/CustomSerialization.MsgPack.csproj, src/examples/CustomSerialization.Protobuf/CustomSerialization.Protobuf.csproj
dependency_bot_commit_share0,56
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/80 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes24.009
source_files_sampled80
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — src/Akka.Persistence.Redis/Serialization/SnapshotMessages.proto, src/Akka.Persistence.Redis/Serialization/timestamp.proto, src/examples/CustomSerialization.Protobuf/Serialization/MessageFormats.proto
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_filessrc/Akka.Persistence.Redis/Serialization/SnapshotMessages.proto, src/Akka.Persistence.Redis/Serialization/timestamp.proto, src/examples/CustomSerialization.Protobuf/Serialization/MessageFormats.proto
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

32GitHub-Sterne
11Mitwirkende
29Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
25Releases
2Bus-Faktor
6offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 18 ⇿
0Sterne
18Forks
9Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0481216201822016-032019-112023-08
Major 0Minor 1Patch 7

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.7 / 10
4.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-07 02:35 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9CI-Tests28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 2/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
4Maintained4 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 31
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetFluentAssertions—src/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—src/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests.csproj
NuGetTestcontainers—src/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests.csproj
NuGetxunit.v3—src/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio—src/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests.csproj
NuGetAkka.TestKit—src/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests.csproj
NuGetAkka.Persistence.TCK—src/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests.csproj
NuGetAkka.TestKit.Xunit—src/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests.csproj
NuGetAkka.Streams.TestKit—src/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests/Akka.Persistence.Redis.Cluster.Tests.csproj
NuGetAkka.Persistence.Hosting—src/Akka.Persistence.Redis.Hosting/Akka.Persistence.Redis.Hosting.csproj
NuGetMicrosoft.Azure.StackExchangeRedis—src/Akka.Persistence.Redis.Hosting/Akka.Persistence.Redis.Hosting.csproj
NuGetAzure.Identity—src/Akka.Persistence.Redis.Hosting/Akka.Persistence.Redis.Hosting.csproj
NuGetFluentAssertions—src/Akka.Persistence.Redis.Tests/Akka.Persistence.Redis.Tests.csproj
NuGetAkka.Hosting.TestKit—src/Akka.Persistence.Redis.Tests/Akka.Persistence.Redis.Tests.csproj
NuGetAkka.Serialization.V2—src/Akka.Persistence.Redis.Tests/Akka.Persistence.Redis.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting—src/Akka.Persistence.Redis.Tests/Akka.Persistence.Redis.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—src/Akka.Persistence.Redis.Tests/Akka.Persistence.Redis.Tests.csproj
NuGetTestcontainers—src/Akka.Persistence.Redis.Tests/Akka.Persistence.Redis.Tests.csproj
NuGetTestcontainers.Redis—src/Akka.Persistence.Redis.Tests/Akka.Persistence.Redis.Tests.csproj
NuGetxunit.v3—src/Akka.Persistence.Redis.Tests/Akka.Persistence.Redis.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio—src/Akka.Persistence.Redis.Tests/Akka.Persistence.Redis.Tests.csproj
NuGetAkka.Cluster.Sharding—src/Akka.Persistence.Redis.Tests/Akka.Persistence.Redis.Tests.csproj
NuGetAkka.TestKit—src/Akka.Persistence.Redis.Tests/Akka.Persistence.Redis.Tests.csproj
NuGetAkka.Persistence.TCK—src/Akka.Persistence.Redis.Tests/Akka.Persistence.Redis.Tests.csproj
NuGetAkka.TestKit.Xunit—src/Akka.Persistence.Redis.Tests/Akka.Persistence.Redis.Tests.csproj
NuGetAkka.Streams.TestKit—src/Akka.Persistence.Redis.Tests/Akka.Persistence.Redis.Tests.csproj
NuGetAkka—src/Akka.Persistence.Redis/Akka.Persistence.Redis.csproj
NuGetAkka.Persistence—src/Akka.Persistence.Redis/Akka.Persistence.Redis.csproj
NuGetAkka.Persistence.Query—src/Akka.Persistence.Redis/Akka.Persistence.Redis.csproj
NuGetAkka.Streams—src/Akka.Persistence.Redis/Akka.Persistence.Redis.csproj
NuGetStackExchange.Redis—src/Akka.Persistence.Redis/Akka.Persistence.Redis.csproj
Alle Abhängigkeiten 25

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 22 direkte und 3 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAkka—direkt
NuGetAkka.Cluster.Sharding—direkt
NuGetAkka.Hosting.TestKit—direkt
NuGetAkka.Persistence—direkt
NuGetAkka.Persistence.Hosting—direkt
NuGetAkka.Persistence.Query—direkt
NuGetAkka.Persistence.TCK—direkt
NuGetAkka.Serialization.V2—direkt
NuGetAkka.Streams—direkt
NuGetAkka.Streams.TestKit—direkt
NuGetAkka.TestKit—direkt
NuGetAkka.TestKit.Xunit—direkt
NuGetAzure.Identity—direkt
NuGetFluentAssertions—direkt
NuGetMicrosoft.Azure.StackExchangeRedis—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting—direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—direkt
NuGetStackExchange.Redis—direkt
NuGetTestcontainers—direkt
NuGetTestcontainers.Redis—direkt
NuGetxunit.runner.visualstudio—direkt
NuGetxunit.v3—direkt
NuGetcoverlet.collector—indirekt
NuGetJetBrains.DotMemoryUnit—indirekt
NuGetMessagePack—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit akkadotnet/Akka.Persistence.Redis teilen. Nebeneinander lesen →

94akkadotnet/akka.netCanonical actor model implementation for .NET with local + distributed actors in C# and F#.Außergewöhnlich84tqwewe/kameoFault-tolerant async actors for Rust that scale seamlesslyExzellent98dotnet/orleansCloud Native application framework for .NETAußergewöhnlich94ueberdosis/hocuspocusThe Yjs CRDT WebSocket backend for conflict-free real-time collaboration in your app.Außergewöhnlich94celery/kombuMessaging library for Python.Außergewöhnlich92centrifugal/centrifugoScalable real-time messaging server in a language-agnostic way. Self-hosted alternative to Pubnub, Pusher, Ably, socket.io, Phoenix.PubSub, SignalR. Set up once and forever.Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.