Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-10 10:59 UTC

alleyinteractive / mantle-framework

Mantle is a framework for building large, robust websites and applications with WordPress. Framework for https://github.com/alleyinteractive/mantle

PHPGPL-2.0★ 28 Sterne⑂ 7 Forksseit Feb. 2020Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

alleyinteractive/mantle-framework erreicht einen Gesundheitsindex von 88 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (92/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (60/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

88
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

88
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 74 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 88 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

AlleyOrganisation
114 Follower273 öffentliche Reposseit Mai 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Packagistalleyinteractive/mantle-frameworkv1.22.127.479123vor 23 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

92Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
22.2/36Commit-Rhythmus — 32/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 148 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 18 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year148
human_commit_share0,96
days_since_last_push1
active_weeks_last_year32

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 23 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 22,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv1.22.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release23
mean_days_between_releases22,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

60Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
23.2/60Stars — 28 Stars
6.5/25Forks — 7 Forks
8/15Watcher — 28 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks7
stars28
watchers28
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesgithub.com
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
59.2/80Downloads pro Monat — 27.479 Downloads/Monat über packagist
3.2/20Abhängige in der Registry — 2 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesalleyinteractive/mantle-framework
dependents2
ecosystemspackagist
total_downloads388.449
monthly_downloads27.479
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

69Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 89 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 13 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled13
top_contributor_share0,892
Wie die Bewertung erfolgt
31.5/42Issue-Lösungsquote — 75 % der Issues geschlossen
26.1/30PR-Annahme — 685/786 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
12/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 17/19 approved changesets -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs685
open_issues31
closed_issues93
prs_merged_7d1
prs_decided_7d2
prs_merged_30d2
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio0,75
closed_unmerged_prs101
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
14.8/25Reichweite des Inhabers — 114 Follower von alleyinteractive
25/25Kontohistorie — 273 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers114
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginalleyinteractive
public_repos273
account_age_days5.233

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 23 Tagen
20/20Versionshistorie — 123 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesalleyinteractive/mantle-framework
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish23

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

75Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — phpcs.xml, phpstan.neon
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 15 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://mantle.alley.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 2 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsmantle, wordpress
has_wikinein
homepagehttps://mantle.alley.com
docs_sitehttps://mantle.alley.com
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

73Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.5/2.5CI-Tests — 15 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5Code-Review — Found 17/19 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 18 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate7,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

69Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md, CLAUDE.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://mantle.alley.com/llms.txt)
36.7/40Lesbare Commit-Historie — 66 von 96 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://mantle.alley.com/llms.txt
legible_history_share0,688
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes10.978
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — phpcs.xml, phpstan.neon
0/11Statische Typprüfung
0/10Reproduzierbare Umgebung
8/10Belegte Agentenpraxis — 4 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 4 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,04
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,04
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
54.9/55Handhabbare Dateigrößen — 1/760 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes137.161
source_files_sampled760
oversized_source_files1

Eckdaten

28GitHub-Sterne
13Mitwirkende
148Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
31offene Issues
PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 7 ⇿
0Sterne
7Forks
68Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

1234567712021-042023-072025-10
Major 1Minor 11Patch 56

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 7.3 / 10
7.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-10 10:58 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
6CI-Tests15 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8Code-ReviewFound 17/19 approved changesets -- score normalized to 8
10Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained18 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 37
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistalleyinteractive/wp-asset-manager^1.4.0composer.json
Packagistalleyinteractive/wp-caper^2.0.1 || ^3.0.0composer.json
Packagistalleyinteractive/wp-concurrent-remote-requests^1.0.2composer.json
Packagistalleyinteractive/wp-filter-side-effects^1.0 || ^2.0composer.json
Packagistalleyinteractive/wp-type-extensions>=3.0.0 <6.0.0composer.json
Packagistdoctrine/inflector^2.0.8composer.json
Packagistdragonmantank/cron-expression^3.3.3composer.json
Packagistfakerphp/faker^1.24composer.json
Packagistfilp/whoops^2.18.1composer.json
Packagistlaravel/serializable-closure^1.3.1 || ^2.0composer.json
Packagistleague/commonmark^2.9.0composer.json
Packagistleague/flysystem^3.29composer.json
Packagistleague/uri^7.5composer.json
Packagistleague/uri-interfaces^7.5composer.json
Packagistmonolog/monolog^2.9.1composer.json
Packagistmyclabs/deep-copy^1.13composer.json
Packagistnesbot/carbon^3.8.4composer.json
Packagistnette/php-generator^4.1composer.json
Packagistnunomaduro/termwind^1.15.1 || ^2.0composer.json
Packagistpsr/container^1.1.1 || ^2.0.2composer.json
Packagistpsr/log^1.0.1 || ^2.0 || ^3.0composer.json
Packagistpsr/simple-cache^3.0composer.json
Packagistramsey/uuid^4.7.4composer.json
Packagistspatie/backtrace^1.8composer.json
Packagistsymfony/console^7.2composer.json
Packagistsymfony/css-selector^7.2.0composer.json
Packagistsymfony/dom-crawler^7.4.12composer.json
Packagistsymfony/finder^7.2.0composer.json
Packagistsymfony/http-foundation^7.3.7composer.json
Packagistsymfony/http-kernel^7.2.0composer.json
Packagistsymfony/mime^7.2.0composer.json
Packagistsymfony/routing^7.2.0composer.json
Packagistsymfony/string^7.2.0composer.json
Packagistsymfony/var-dumper^7.2.0composer.json
Packagistsymfony/yaml^7.2.0composer.json
Packagistvlucas/phpdotenv^5.6.1composer.json
Packagistvoku/portable-ascii^2.0.1composer.json
Alle Abhängigkeiten 74

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 37 direkte und 37 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagistalleyinteractive/wp-asset-manager—direkt
Packagistalleyinteractive/wp-caper—direkt
Packagistalleyinteractive/wp-concurrent-remote-requests—direkt
Packagistalleyinteractive/wp-filter-side-effects—direkt
Packagistalleyinteractive/wp-type-extensions—direkt
Packagistdoctrine/inflector—direkt
Packagistdragonmantank/cron-expression—direkt
Packagistfakerphp/faker—direkt
Packagistfilp/whoops—direkt
Packagistlaravel/serializable-closure—direkt
Packagistleague/commonmark—direkt
Packagistleague/flysystem—direkt
Packagistleague/uri—direkt
Packagistleague/uri-interfaces—direkt
Packagistmonolog/monolog—direkt
Packagistmyclabs/deep-copy—direkt
Packagistnesbot/carbon—direkt
Packagistnette/php-generator—direkt
Packagistnunomaduro/termwind—direkt
Packagistpsr/container—direkt
Packagistpsr/log—direkt
Packagistpsr/simple-cache—direkt
Packagistramsey/uuid—direkt
Packagistspatie/backtrace—direkt
Packagistsymfony/console—direkt
Packagistsymfony/css-selector—direkt
Packagistsymfony/dom-crawler—direkt
Packagistsymfony/finder—direkt
Packagistsymfony/http-foundation—direkt
Packagistsymfony/http-kernel—direkt
Packagistsymfony/mime—direkt
Packagistsymfony/routing—direkt
Packagistsymfony/string—direkt
Packagistsymfony/var-dumper—direkt
Packagistsymfony/yaml—direkt
Packagistvlucas/phpdotenv—direkt
Packagistvoku/portable-ascii—direkt
Packagistalleyinteractive/alley-coding-standards—indirekt
Packagistalleyinteractive/logger—indirekt
Packagistalleyinteractive/wp-match-blocks—indirekt
Packagistguzzlehttp/guzzle—indirekt
Packagistilluminate/view—indirekt
Packagistleague/flysystem-aws-s3-v3—indirekt
Packagistmantle-framework/cache—indirekt
Packagistmantle-framework/config—indirekt
Packagistmantle-framework/console—indirekt
Packagistmantle-framework/container—indirekt
Packagistmantle-framework/contracts—indirekt
Packagistmantle-framework/database—indirekt
Packagistmantle-framework/events—indirekt
Packagistmantle-framework/facade—indirekt
Packagistmantle-framework/faker—indirekt
Packagistmantle-framework/filesystem—indirekt
Packagistmantle-framework/framework-views—indirekt
Packagistmantle-framework/http—indirekt
Packagistmantle-framework/http-client—indirekt
Packagistmantle-framework/log—indirekt
Packagistmantle-framework/support—indirekt
Packagistmantle-framework/testing—indirekt
Packagistmantle-framework/testing-dependencies—indirekt
Packagistmantle-framework/view—indirekt
Packagistmockery/mockery—indirekt
Packagistnunomaduro/collision—indirekt
Packagistphp—indirekt
Packagistphp-stubs/wp-cli-stubs—indirekt
Packagistphpstan/extension-installer—indirekt
Packagistphpunit/phpunit—indirekt
Packagistrector/rector—indirekt
Packagistspatie/once—indirekt
Packagistspatie/phpunit-snapshot-assertions—indirekt
Packagistspatie/ray—indirekt
Packagistsquizlabs/php_codesniffer—indirekt
Packagistsymplify/monorepo-builder—indirekt
Packagistszepeviktor/phpstan-wordpress—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.