Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-11 18:44 UTC

anza-xyz / sbpf

SBPF virtual machine

RustApache-2.0★ 105 Sterne⑂ 63 Forksseit Dez. 2024ForkAuf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

anza-xyz/sbpf erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (94/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (54/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

81
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

81
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

anza-xyzOrganisation
921 Follower60 öffentliche Reposseit Aug. 2023

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iosolana-sbpf0.23.0620.83326vor 0 Tagenbpfebpffilteringinterpreterjit
crates.iotest_utilsverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.4.0445vor 1440 Tagen—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

94Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
25.6/36Commit-Rhythmus — 37/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 122 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 22 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year122
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year37

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 25 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 13,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count25
latest_release_tagv0.23.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release1
mean_days_between_releases13,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

54Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
32.7/60Stars — 105 Stars
14.9/25Forks — 63 Forks
4.3/15Watcher — 7 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks63
stars105
watchers7
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmenein
has_licensenein
readme_badges2
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

96Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
77.2/80Downloads pro Monat — 620.833 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagessolana-sbpf
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads5.061.048
monthly_downloads620.833
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

76Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 45 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 43 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 30 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled43
top_contributor_share0,453

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
12/42Issue-Lösungsquote — 29 % der Issues geschlossen
27.1/30PR-Annahme — 170/188 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs170
open_issues10
closed_issues4
prs_merged_7d4
prs_decided_7d4
prs_merged_30d9
prs_decided_30d9
issue_closed_ratio0,286
closed_unmerged_prs18
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
21.3/25Reichweite des Inhabers — 921 Follower von anza-xyz
19/25Kontohistorie — 60 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 2 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers921
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginanza-xyz
public_repos60
account_age_days1.088
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 26 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagessolana-sbpf
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

57Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/solana-sbpf
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/solana-sbpf
has_readmenein
has_docs_dirja
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
3/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 30 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 22 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
3/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
2.2/7.5Vulnerabilities — 7 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
26.6/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: json 0.12.4 (unknown)
19/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: paste 1.0.15 (unknown)
34.8/40Keine offenen Advisories — 2 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.652 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories2
affected_packages2
assessed_packages64
unassessed_packages0
affected_by_severityunknown 2
direct_affected_packages1
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:solana-sbpf@0.23.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 64 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

66Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 95 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,95
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, cli/Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
6/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, cli/Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml, test_utils/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

96Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
51.5/55Handhabbare Dateigrößen — 4/63 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes106.057
source_files_sampled63
oversized_source_files4

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

105GitHub-Sterne
43Mitwirkende
122Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
25Releases
2Bus-Faktor
10offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Community profile unavailable
  • Could not fetch crates package 'sbpf_cli' from its registry
  • crates package 'test_utils' points at a different repository (https://github.com/Aeradriel/rs_test_utils.git); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 63 ⇿
0Sterne
63Forks
19Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

01325385063756332025-012025-102026-08
Major 0Minor 10Patch 9

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.2 / 10
5.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-11 18:43 UTC

0Binary-Artifactsbinaries present in source code
4Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 30 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained22 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
6Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3Vulnerabilities7 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 15
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioarbitrary1.0Cargo.toml
crates.iobyteorder1.2Cargo.toml
crates.iocombine3.8.1Cargo.toml
crates.iogdbstub0.6.2Cargo.toml
crates.iohash320.3.1Cargo.toml
crates.iolog0.4.2Cargo.toml
crates.iorand0.8.5Cargo.toml
crates.iorustc-demangle0.1Cargo.toml
crates.ioshuttle0.7.1Cargo.toml
crates.iothiserror2.0.9Cargo.toml
crates.iosolana-sbpf—cli/Cargo.toml
crates.iotest_utils—cli/Cargo.toml
crates.ioclap3.0.0-beta.2cli/Cargo.toml
crates.iolibc0.2test_utils/Cargo.toml
crates.iosolana-sbpf—test_utils/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 137

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 21 direkte und 116 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioarbitrary1.1.0direkt
crates.iobyteorder0.5.3direkt
crates.iobyteorder1.3.4direkt
crates.iobyteorder1.4.3direkt
crates.ioclap3.0.0-beta.2direkt
crates.iocombine3.8.1direkt
crates.iogdbstub0.6.3direkt
crates.iohash320.3.1direkt
crates.iolibc0.2.122direkt
crates.iolibc0.2.80direkt
crates.iolog0.4.11direkt
crates.iolog0.4.16direkt
crates.iolog0.4.21direkt
crates.iorand0.8.5direkt
crates.iorustc-demangle0.1.18direkt
crates.iorustc-demangle0.1.21direkt
crates.ioshuttle0.7.1direkt
crates.iothiserror2.0.11direkt
crates.iothiserror2.0.12direkt
crates.iothiserror2.0.17direkt
crates.iothiserror2.0.18direkt
crates.ioascii0.9.3indirekt
crates.ioassoc0.1.3indirekt
crates.ioatty0.2.14indirekt
crates.ioautocfg1.0.1indirekt
crates.ioautocfg1.1.0indirekt
crates.iobitflags1.3.2indirekt
crates.iobitvec1.0.1indirekt
crates.iocc1.0.73indirekt
crates.iocc1.0.97indirekt
crates.iocfg-if0.1.10indirekt
crates.iocfg-if1.0.0indirekt
crates.ioclap_derive3.0.0-beta.2indirekt
crates.iocrossbeam-channel0.5.4indirekt
crates.iocrossbeam-deque0.8.1indirekt
crates.iocrossbeam-epoch0.9.8indirekt
crates.iocrossbeam-utils0.8.8indirekt
crates.ioderive_arbitrary1.1.0indirekt
crates.ioeither1.6.1indirekt
crates.ioelf0.0.10indirekt
crates.iofunty2.0.0indirekt
crates.iogenerator0.8.1indirekt
crates.iogetrandom0.2.5indirekt
crates.iogetrandom0.2.6indirekt
crates.iohashbrown0.9.1indirekt
crates.ioheck0.3.1indirekt
crates.iohermit-abi0.1.17indirekt
crates.iohermit-abi0.1.19indirekt
crates.iohex0.4.3indirekt
crates.ioindexmap1.6.0indirekt
crates.iojson0.12.4indirekt
crates.iolazy_static1.4.0indirekt
crates.iolibfuzzer-sys0.4.3indirekt
crates.iomanaged0.8.0indirekt
crates.iomemchr2.3.4indirekt
crates.iomemchr2.4.1indirekt
crates.iomemoffset0.6.5indirekt
crates.ionum-traits0.2.14indirekt
crates.ionum-traits0.2.15indirekt
crates.ionum_cpus1.13.1indirekt
crates.ioonce_cell1.10.0indirekt
crates.ioonce_cell1.19.0indirekt
crates.ioos_str_bytes2.4.0indirekt
crates.ioowo-colors3.5.0indirekt
crates.iopaste1.0.9indirekt
crates.iopin-project-lite0.2.14indirekt
crates.ioppv-lite860.2.10indirekt
crates.ioppv-lite860.2.16indirekt
crates.ioppv-lite860.2.9indirekt
crates.ioproc-macro-error1.0.4indirekt
crates.ioproc-macro-error-attr1.0.4indirekt
crates.ioproc-macro21.0.101indirekt
crates.ioproc-macro21.0.106indirekt
crates.ioproc-macro21.0.93indirekt
crates.ioproc-macro21.0.95indirekt
crates.ioquote1.0.38indirekt
crates.ioquote1.0.40indirekt
crates.ioquote1.0.41indirekt
crates.ioquote1.0.44indirekt
crates.ioradium0.7.0indirekt
crates.iorand_chacha0.3.1indirekt
crates.iorand_core0.6.3indirekt
crates.iorand_core0.6.4indirekt
crates.iorand_pcg0.3.1indirekt
crates.iorayon1.5.1indirekt
crates.iorayon-core1.9.1indirekt
crates.iorustversion1.0.16indirekt
crates.ioscoped-tls1.0.1indirekt
crates.ioscopeguard1.1.0indirekt
crates.iosmallvec1.13.2indirekt
crates.iostrsim0.10.0indirekt
crates.iosyn1.0.48indirekt
crates.iosyn1.0.91indirekt
crates.iosyn2.0.101indirekt
crates.iosyn2.0.106indirekt
crates.iosyn2.0.117indirekt
crates.iosyn2.0.96indirekt
crates.iotap1.0.1indirekt
crates.iotermcolor1.1.0indirekt
crates.iotextwrap0.12.1indirekt
crates.iothiserror-impl2.0.11indirekt
crates.iothiserror-impl2.0.12indirekt
crates.iothiserror-impl2.0.17indirekt
crates.iothiserror-impl2.0.18indirekt
crates.iotracing0.1.40indirekt
crates.iotracing-core0.1.32indirekt
crates.iounicode-ident1.0.14indirekt
crates.iounicode-ident1.0.18indirekt
crates.iounicode-ident1.0.19indirekt
crates.iounicode-ident1.0.24indirekt
crates.iounicode-segmentation1.6.0indirekt
crates.iounicode-width0.1.8indirekt
crates.iounicode-xid0.2.1indirekt
crates.iounicode-xid0.2.2indirekt
crates.iounreachable1.0.0indirekt
crates.iovec_map0.8.2indirekt
crates.ioversion_check0.9.2indirekt
crates.iovoid1.0.2indirekt
crates.iowasi0.10.0+wasi-snapshot-preview1indirekt
crates.iowasi0.10.2+wasi-snapshot-preview1indirekt
crates.iowinapi0.3.9indirekt
crates.iowinapi-i686-pc-windows-gnu0.4.0indirekt
crates.iowinapi-util0.1.5indirekt
crates.iowinapi-x86_64-pc-windows-gnu0.4.0indirekt
crates.iowindows0.54.0indirekt
crates.iowindows-core0.54.0indirekt
crates.iowindows-result0.1.1indirekt
crates.iowindows-targets0.52.5indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.52.5indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.52.5indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.52.5indirekt
crates.iowindows_i686_gnullvm0.52.5indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.52.5indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.52.5indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.52.5indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.52.5indirekt
crates.iowyz0.5.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Die Installation von crates:solana-sbpf@0.23.0 zieht 64 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 2 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
json0.12.4direktunbekannt1—
paste1.0.15indirektunbekannt1—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit anza-xyz/sbpf teilen. Nebeneinander lesen →

93libbpf/libbpf-rsMinimal and opinionated eBPF tooling for the Rust ecosystemAußergewöhnlich88aya-rs/bpf-linkerBPF static linkerExzellent57MenkeTechnologies/fusevmMittel100cilium/ciliumeBPF-based Networking, Security, and ObservabilityAußergewöhnlich98kinvolk/gadgetInspektor Gadget is a set of tools and framework for data collection and system inspection on Kubernetes clusters and Linux hosts using eBPFAußergewöhnlich98inspektor-gadget/inspektor-gadgetInspektor Gadget is a set of tools and framework for data collection and system inspection on Kubernetes clusters and Linux hosts using eBPFAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.