Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-15 10:50 UTC

aws / aws-durable-execution-sdk-python

Lambda durable functions SDK

PythonApache-2.0★ 54 Sterne⑂ 25 Forksseit Sept. 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugPluginwie das ermittelt wird

aws/aws-durable-execution-sdk-python erreicht einen Gesundheitsindex von 98 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (99/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (70/100). Zuletzt heute aktualisiert. 4 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

98
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

98
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 88 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 98 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Amazon Web ServicesOrganisation · verifizierte Domain
16.790 Follower552 öffentliche Reposseit Aug. 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
PyPIaws-durable-execution-sdk-python2.0.0203.37213vor 5 Tagen—
PyPIaws-durable-execution-sdk-python-otel1.0.01724vor 5 Tagendurable-executionobservabilityopentelemetrytracing
PyPIaws-durable-execution-sdk-python-testing1.2.1-9vor 117 Tagen—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

99Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
33.9/36Commit-Rhythmus — 49/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 572 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year572
human_commit_share0,93
days_since_last_push0
active_weeks_last_year49

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 14 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 5 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 31,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count14
latest_release_tagsdk-v2.0.0,otel-v1.0.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release5
mean_days_between_releases31,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

70Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28/60Stars — 54 Stars
11.5/25Forks — 25 Forks
0/15Watcher — 2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks25
stars54
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges7
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templateja
Wie die Bewertung erfolgt
70.8/80Downloads pro Monat — 203.544 Downloads/Monat über pypi
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesaws-durable-execution-sdk-python, aws-durable-execution-sdk-python-otel, aws-durable-execution-sdk-python-testing
dependents—
ecosystemspypi
total_downloads—
monthly_downloads203.544
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

91Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
43.2/54Bus-Faktor — 4 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
18.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 18 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 36 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor4
contributors_sampled36
top_contributor_share0,183
Wie die Bewertung erfolgt
34.9/42Issue-Lösungsquote — 83 % der Issues geschlossen
24.8/30PR-Annahme — 373/452 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 5/5 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
10.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 20/26 approved changesets -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs373
open_issues42
closed_issues208
prs_merged_7d5
prs_decided_7d9
prs_merged_30d37
prs_decided_30d48
issue_closed_ratio0,832
closed_unmerged_prs79
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d5
first_time_prs_decided_30d5
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
25/25Reichweite des Inhabers — 16.790 Follower von aws
25/25Kontohistorie — 552 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers16.790
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginaws
public_repos552
account_age_days5.131

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf pypi
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 5 Tagen
20/20Versionshistorie — 13 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesaws-durable-execution-sdk-python, aws-durable-execution-sdk-python-otel, aws-durable-execution-sdk-python-testing
ecosystemspypi
any_deprecatednein
min_days_since_publish5

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 13 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — packages/aws-durable-execution-sdk-python-conformance-tests-otel/pyproject.toml ([tool.ruff]), packages/aws-durable-execution-sdk-python-conformance-tests/pyproject.toml ([tool.ruff]), packages/aws-durable-execution-sdk-python-examples/pyproject.toml ([tool.ruff]), packages/aws-durable-execution-sdk-python-insight/pyproject.toml ([tool.ruff]), packages/aws-durable-execution-sdk-python-otel/pyproject.toml ([tool.ruff]), packages/aws-durable-execution-sdk-python-testing/pyproject.toml ([tool.ruff]), packages/aws-durable-execution-sdk-python/pyproject.toml ([tool.ruff]), pyproject.toml ([tool.ruff])
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 22 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.aws.amazon.com/durable-execution/
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepagehttps://docs.aws.amazon.com/durable-execution/
docs_sitehttps://docs.aws.amazon.com/durable-execution/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

87Exzellent · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 22 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5Code-Review — Found 20/26 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
3.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
4.5/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate8,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages7
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von pypi:aws-durable-execution-sdk-python@2.0.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 7 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

91Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.aws.amazon.com/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 92 von 93 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://docs.aws.amazon.com/llms.txt
legible_history_share0,989
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes5.941
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — packages/aws-durable-execution-sdk-python-conformance-tests-otel/src/Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — packages/aws-durable-execution-sdk-python-conformance-tests-otel/pyproject.toml ([tool.ruff]), packages/aws-durable-execution-sdk-python-conformance-tests/pyproject.toml ([tool.ruff]), packages/aws-durable-execution-sdk-python-examples/pyproject.toml ([tool.ruff]), packages/aws-durable-execution-sdk-python-insight/pyproject.toml ([tool.ruff]), packages/aws-durable-execution-sdk-python-otel/pyproject.toml ([tool.ruff]), packages/aws-durable-execution-sdk-python-testing/pyproject.toml ([tool.ruff]), packages/aws-durable-execution-sdk-python/pyproject.toml ([tool.ruff]), pyproject.toml ([tool.ruff])
11/11Statische Typprüfung — packages/aws-durable-execution-sdk-python-insight/src/aws_durable_execution_sdk_python_insight/py.typed, packages/aws-durable-execution-sdk-python-otel/src/aws_durable_execution_sdk_python_otel/py.typed, packages/aws-durable-execution-sdk-python-testing/src/aws_durable_execution_sdk_python_testing/py.typed, packages/aws-durable-execution-sdk-python/src/aws_durable_execution_sdk_python/py.typed
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 7 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
7/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_filespackages/aws-durable-execution-sdk-python-conformance-tests-otel/src/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configspackages/aws-durable-execution-sdk-python-insight/src/aws_durable_execution_sdk_python_insight/py.typed, packages/aws-durable-execution-sdk-python-otel/src/aws_durable_execution_sdk_python_otel/py.typed, packages/aws-durable-execution-sdk-python-testing/src/aws_durable_execution_sdk_python_testing/py.typed, packages/aws-durable-execution-sdk-python/src/aws_durable_execution_sdk_python/py.typed
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,07
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — Python mit Typprüfungs-Konfiguration (packages/aws-durable-execution-sdk-python-insight/src/aws_durable_execution_sdk_python_insight/py.typed, packages/aws-durable-execution-sdk-python-otel/src/aws_durable_execution_sdk_python_otel/py.typed, packages/aws-durable-execution-sdk-python-testing/src/aws_durable_execution_sdk_python_testing/py.typed, packages/aws-durable-execution-sdk-python/src/aws_durable_execution_sdk_python/py.typed)
53.6/55Handhabbare Dateigrößen — 16/639 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes190.474
source_files_sampled639
oversized_source_files16

Eckdaten

54GitHub-Sterne
36Mitwirkende
572Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
14Releases
4Bus-Faktor
42offene Issues
PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch pypi package 'aws-durable-execution-sdk-python-monorepo' from its registry
  • Could not fetch pypi package 'aws-durable-execution-sdk-python-insight' from its registry
  • pypi download statistics for 'aws-durable-execution-sdk-python-testing' unavailable this scan (stats endpoint failed after retries); adoption may be under-evidenced
  • Could not fetch pypi package 'aws-durable-execution-sdk-python-examples' from its registry
  • Could not fetch pypi package 'aws-durable-execution-sdk-python-conformance-tests' from its registry
  • Could not fetch pypi package 'aws-durable-execution-sdk-python-conformance-tests-otel' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 25 ⇿
0Sterne
25Forks
9Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

05101520252522025-122026-042026-09
Major 0Minor 4Patch 2
OpenSSF Scorecard 8.4 / 10
8.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-15 10:49 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests22 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7Code-ReviewFound 20/26 approved changesets -- score normalized to 7
10Contributorsproject has 7 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
7Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
9SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 11
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
PyPIaws-durable-execution-sdk-python==2.0.0packages/aws-durable-execution-sdk-python-conformance-tests-otel/pyproject.toml
PyPIaws-durable-execution-sdk-python-otel==1.0.0packages/aws-durable-execution-sdk-python-conformance-tests-otel/pyproject.toml
PyPIaws-durable-execution-sdk-python==2.0.0packages/aws-durable-execution-sdk-python-conformance-tests/pyproject.toml
PyPIaws-durable-execution-sdk-python—packages/aws-durable-execution-sdk-python-examples/pyproject.toml
PyPIaws-durable-execution-sdk-python-testing—packages/aws-durable-execution-sdk-python-examples/pyproject.toml
PyPIaws-durable-execution-sdk-python-otel—packages/aws-durable-execution-sdk-python-examples/pyproject.toml
PyPIaws-durable-execution-sdk-python>=2.0.0packages/aws-durable-execution-sdk-python-insight/pyproject.toml
PyPIaws-durable-execution-sdk-python>=2.0.0packages/aws-durable-execution-sdk-python-otel/pyproject.toml
PyPIboto3>=1.42.1packages/aws-durable-execution-sdk-python-testing/pyproject.toml
PyPIaws-durable-execution-sdk-python>=1.0.0packages/aws-durable-execution-sdk-python-testing/pyproject.toml
PyPIboto3>=1.42.1packages/aws-durable-execution-sdk-python/pyproject.toml
Alle Abhängigkeiten 8

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 6 direkte und 2 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
PyPIaws-durable-execution-sdk-python—direkt
PyPIaws-durable-execution-sdk-python2.0.0direkt
PyPIaws-durable-execution-sdk-python-otel—direkt
PyPIaws-durable-execution-sdk-python-otel1.0.0direkt
PyPIaws-durable-execution-sdk-python-testing—direkt
PyPIboto3—direkt
PyPIopentelemetry-api—indirekt
PyPIopentelemetry-sdk—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von pypi:aws-durable-execution-sdk-python@2.0.0 zieht 7 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI.