Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-28 09:37 UTC

monocle2ai / monocle

Monocle is a framework for tracing GenAI app code. This repo contains implementation of Monocle for GenAI apps written in Python.

PythonApache-2.0★ 337 Sterne⑂ 58 Forksseit Juni 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugMCP-ServerPluginwie das ermittelt wird

monocle2ai/monocle erreicht einen Gesundheitsindex von 94 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (100/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (57/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

94
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

94
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 80 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 94 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Monocle AIOrganisation
48 Follower7 öffentliche Reposseit Juni 2024

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
PyPImonocle_mcp0.8.1461524vor 0 Tagen
PyPImonocle_apptrace0.8.1448.76652vor 0 Tagen
PyPImonocle_test_tools0.8.142.04028vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

100Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
36/36Commit-Rhythmus — 52/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 392 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year392
human_commit_share0,94
days_since_last_push0
active_weeks_last_year52

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 52 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 8,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count52
latest_release_tagv0.8.14
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases8,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

75Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
41/60Stars — 337 Stars
14.6/25Forks — 58 Forks
2.7/15Watcher — 4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks58
stars337
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges6
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesshields.io, www.bestpractices.dev
has_pull_request_templateja
Wie die Bewertung erfolgt
62.7/80Downloads pro Monat — 50.806 Downloads/Monat über pypi
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesmonocle_apptrace, monocle_test_tools
dependents—
ecosystemspypi
total_downloads—
monthly_downloads50.806
unverified_packages_excludedmonocle_mcp
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

71Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 34 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 33 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled33
top_contributor_share0,345
Wie die Bewertung erfolgt
22/42Issue-Lösungsquote — 52 % der Issues geschlossen
24.4/30PR-Annahme — 533/654 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 2/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs533
open_issues40
closed_issues44
prs_merged_7d3
prs_decided_7d3
prs_merged_30d17
prs_decided_30d18
issue_closed_ratio0,524
closed_unmerged_prs121
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d2
first_time_prs_decided_30d2
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
12.2/25Reichweite des Inhabers — 48 Follower von monocle2ai
11/25Kontohistorie — 7 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 2 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers48
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginmonocle2ai
public_repos7
account_age_days807

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf pypi
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 52 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesmonocle_mcp, monocle_apptrace, monocle_test_tools
ecosystemspypi
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

85Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 10 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .pylintrc, apptrace/pyproject.toml ([tool.pylint]), test_tools/pyproject.toml ([tool.ruff], [tool.black]), tox.ini
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — http://monocle2ai.org
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 13 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsgenerative-ai, linux-foundation, llms, observability, oss, python, telemetry, tracing, llm-agent, llm-inference, opentelemetry, agentic-ai, multi-agent
has_wikinein
homepagehttp://monocle2ai.org
docs_sitehttp://monocle2ai.org
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

69Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.2/2.5CI-Tests — 28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
1.8/2.5CII-Best-Practices — badge detected: Silver
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
4.5/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate7,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
11.6/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: click 8.2.1 (high 7.2), mcp 1.27.0 (high 7.6)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
33.9/40Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 119 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories41
affected_packages7
assessed_packages52
unassessed_packages42
affected_by_severitycritical 2, high 3, moderate 1, unknown 1
direct_affected_packages2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 52 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 42 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

57Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.paygentic.io/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 90 von 94 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://docs.paygentic.io/llms.txt
legible_history_share0,957
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .pylintrc, apptrace/pyproject.toml ([tool.pylint]), test_tools/pyproject.toml ([tool.ruff], [tool.black]), tox.ini
0/11Statische Typprüfung
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis — 17 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,17
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Python ohne Typprüfungs-Konfiguration
54.8/55Handhabbare Dateigrößen — 2/615 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes73.963
source_files_sampled615
oversized_source_files2
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

337GitHub-Sterne
33Mitwirkende
392Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
52Releases
2Bus-Faktor
40offene Issues
PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • deps.dev does not index pypi:monocle_mcp@0.8.14; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 58 ⇿
0Sterne
58Forks
50Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

01020304050605432024-072025-082026-08
Major 0Minor 8Patch 30

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 7.1 / 10
7.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 09:36 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9CI-Tests28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
7CII-Best-Practicesbadge detected: Silver
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
9SASTSAST tool detected but not run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 20
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
PyPIrequests—apptrace/pyproject.toml
PyPIwrapt>=1.14.0apptrace/pyproject.toml
PyPIrfc3986>=2.0.0apptrace/pyproject.toml
PyPIopentelemetry-api>=1.20.0,<2.0.0apptrace/pyproject.toml
PyPIopentelemetry-sdk>=1.20.0,<2.0.0apptrace/pyproject.toml
PyPIopentelemetry-instrumentation>=0.41b0apptrace/pyproject.toml
PyPIopentelemetry-exporter-otlp-proto-http>=1.20.0,<2.0.0apptrace/pyproject.toml
PyPIpyyaml>=6.0.2apptrace/pyproject.toml
PyPIclick>=8.0.0mcp/pyproject.toml
PyPImonocle_apptrace>=0.5.0mcp/pyproject.toml
PyPImcp>=1.12.1mcp/pyproject.toml
PyPIpytest>=8.0.0test_tools/pyproject.toml
PyPIpytest-asyncio>=0.26.0test_tools/pyproject.toml
PyPIpydantic>=2.11.7test_tools/pyproject.toml
PyPIjsonschema>=4.0.0test_tools/pyproject.toml
PyPImonocle_apptrace>=0.5.0test_tools/pyproject.toml
PyPIbert-score>=0.3.0test_tools/pyproject.toml
PyPItransformers>=4.0.0test_tools/pyproject.toml
PyPIsentence-transformers>=3.3.0test_tools/pyproject.toml
PyPIGitPython==3.1.58test_tools/pyproject.toml
Alle Abhängigkeiten 94

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 21 direkte und 73 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
PyPIbert-score—direkt
PyPIclick—direkt
PyPIclick8.2.1direkt
PyPIgitpython3.1.58direkt
PyPIjsonschema—direkt
PyPImcp—direkt
PyPImcp1.27.0direkt
PyPImonocle-apptrace—direkt
PyPIopentelemetry-api—direkt
PyPIopentelemetry-exporter-otlp-proto-http—direkt
PyPIopentelemetry-instrumentation—direkt
PyPIopentelemetry-sdk—direkt
PyPIpydantic—direkt
PyPIpydantic2.11.7direkt
PyPIpytest—direkt
PyPIpytest-asyncio—direkt
PyPIpyyaml—direkt
PyPIrfc3986—direkt
PyPIsentence-transformers—direkt
PyPItransformers—direkt
PyPIwrapt—direkt
PyPIa2a-sdk0.2.8indirekt
PyPIa2a-sdk0.3.6indirekt
PyPIagent-framework-core1.5.0indirekt
PyPIanthropic—indirekt
PyPIanthropic-haystack4.6.0indirekt
PyPIazure-functions1.24.0indirekt
PyPIazure-storage-blob12.22.0indirekt
PyPIbedrock-agentcore1.6.1indirekt
PyPIblack—indirekt
PyPIboto31.42.86indirekt
PyPIchromadb—indirekt
PyPIcrewai0.95.0indirekt
PyPIdatasets4.3.0indirekt
PyPIfaiss-cpu1.8.0indirekt
PyPIfastapi0.135.3indirekt
PyPIfastmcp2.14.1indirekt
PyPIflake8—indirekt
PyPIgoogle-adk—indirekt
PyPIgoogle-cloud-storage2.18.0indirekt
PyPIgoogle-generativeai—indirekt
PyPIhaystack-ai3.0.0indirekt
PyPIhttpx—indirekt
PyPIhttpx0.28.1indirekt
PyPIhuggingface-hub0.35.3indirekt
PyPIinstructorembedding1.0.1indirekt
PyPIlangchain1.2.15indirekt
PyPIlangchain-anthropic—indirekt
PyPIlangchain-aws—indirekt
PyPIlangchain-chroma—indirekt
PyPIlangchain-community—indirekt
PyPIlangchain-google-genai—indirekt
PyPIlangchain-mcp-adapters0.2.1indirekt
PyPIlangchain-mistralai—indirekt
PyPIlangchain-openai—indirekt
PyPIlangchainhub0.1.21indirekt
PyPIlanggraph—indirekt
PyPIlanggraph1.1.5indirekt
PyPIlanggraph-supervisor0.0.31indirekt
PyPIlitellm1.77.5indirekt
PyPIllama-index—indirekt
PyPIllama-index0.13.0indirekt
PyPIllama-index-embeddings-huggingface0.6.0indirekt
PyPIllama-index-llms-anthropic0.8.1indirekt
PyPIllama-index-llms-azure-openai0.4.0indirekt
PyPIllama-index-llms-gemini0.6.0indirekt
PyPIllama-index-llms-mistralai0.7.0indirekt
PyPIllama-index-llms-openai0.5.0indirekt
PyPIllama-index-tools-mcp0.3.0indirekt
PyPIllama-index-vector-stores-chroma0.5.0indirekt
PyPIllama-index-vector-stores-opensearch1.1.1indirekt
PyPImistral-haystack0.0.2indirekt
PyPImistralai—indirekt
PyPImistralai1.9.9indirekt
PyPImypy—indirekt
PyPInumpy1.26.4indirekt
PyPIopenai-agents—indirekt
PyPIopendal0.45.14indirekt
PyPIopensearch-haystack8.2.0indirekt
PyPIopentelemetry-semantic-conventions0.60b1indirekt
PyPIopentelemetry-semantic-conventions-ai0.4.13indirekt
PyPIparameterized0.9.0indirekt
PyPIpre-commit—indirekt
PyPIpresidio-analyzer—indirekt
PyPIpresidio-anonymizer—indirekt
PyPIpytest-cov—indirekt
PyPIpython-dotenv—indirekt
PyPIrequests-aws4auth1.2.3indirekt
PyPIsentence-transformers-haystack0.1.1indirekt
PyPIstrands-agents1.11.0indirekt
PyPIstrands-agents-tools0.2.10indirekt
PyPItypes-requests2.31.0.20240106indirekt
PyPIuvicorn—indirekt
PyPIuvicorn0.44.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 7

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 52 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 7 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte. 42 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
fastmcp2.14.1indirektkritisch83.2.0
litellm1.77.5indirektkritisch211.84.0
click8.2.1direkthoch18.3.3
mcp1.27.0direkthoch61.28.1
bedrock-agentcore1.6.1indirekthoch21.18.1
langchain1.2.15indirektmittel21.4.6
datasets4.3.0indirektunbekannt15.0.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI.