Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-13 12:55 UTC

barrelstrength / sprout

Sprout Marketing Suite modules for Craft CMS applications

PHP · TwigEigene Lizenz★ 2 Sterne⑂ 11 Forksseit Feb. 2023Auf GitHub ansehen ↗

barrelstrength/sprout erreicht einen Gesundheitsindex von 20 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (52/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (27/100). Zuletzt vor 141 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

20
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

20
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 39 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 34 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Barrel StrengthOrganisation · verifizierte Domain
3 Follower48 öffentliche Reposseit Nov. 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmsproutverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet1.2.12.50531vor 3502 Tagenconfigurationnewprojecttemplating
Packagistbarrelstrength/sprout5.0.142.50546vor 203 Tagen—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

32Gefährdet · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9.9/36Push-Aktualität — letzter Push vor 141 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push141
active_weeks_last_year0
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 46 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
16.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 203 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 38,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count46
latest_release_tag5.0.14
releases_from_tagsja
days_since_latest_release203
mean_days_between_releases38,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

46Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 2 Stars
8.3/25Forks — 11 Forks
0/15Watcher — 2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks11
stars2
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja
Wie die Bewertung erfolgt
45.3/80Downloads pro Monat — 2.505 Downloads/Monat über packagist
4.7/20Abhängige in der Registry — 4 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesbarrelstrength/sprout
dependents4
ecosystemspackagist
total_downloads33.766
monthly_downloads2.505
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

52Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
4.1/13.5Breite der Beitragenden — 3 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,995
Wie die Bewertung erfolgt
21/42Issue-Lösungsquote — 50 % der Issues geschlossen
7.8/30PR-Annahme — 20/77 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs20
open_issues137
closed_issues137
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,5
closed_unmerged_prs57
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
4.3/25Reichweite des Inhabers — 3 Follower von barrelstrength
24.3/25Kontohistorie — 48 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers3
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginbarrelstrength
public_repos48
account_age_days5.038

Paketpflege

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
26/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 203 Tagen
20/20Versionshistorie — 46 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesbarrelstrength/sprout
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish203

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

27Gefährdet · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://sprout.barrelstrengthdesign.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscraftcms, content-management, digital-marketing
has_wikinein
homepagehttps://sprout.barrelstrengthdesign.com
docs_sitehttps://sprout.barrelstrengthdesign.com
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

38Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — no SAST tool detected
4.5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0/7.5Vulnerabilities — 38 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated11
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive7
scorecard_aggregate3,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
6.7/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: ejs 2.7.4 (critical 9.8), joi 10.6.0 (moderate 5.3)
5.8/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 4 betroffen: braces 2.3.2 (high 7.5), decode-uri-component 0.2.2 (high 7.5), hoek 4.3.1 (high 8.1), +1 weitere
21.1/40Keine offenen Advisories — 5 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.601 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories7
affected_packages6
assessed_packages124
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 1, high 3, moderate 2
direct_affected_packages2
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:sprout@1.2.1 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 124 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

30Gefährdet · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0.5/40Lesbare Commit-Historie — 1 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,01
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/586 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes52.281
source_files_sampled586
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

2GitHub-Sterne
3Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
141Tage seit letztem Push
46Releases
1Bus-Faktor
137offene Issues
npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • npm package 'sprout' points at a different repository (https://github.com/carrot/sprout); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 11 ⇿
0Sterne
11Forks
34Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0246810121112023-022024-042025-06
Major 1Minor 2Patch 30

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.9 / 10
3.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 12:55 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTno SAST tool detected
9Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities38 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 14
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistcraftcms/cms^4.3composer.json
Packagistleague/csv^9.8composer.json
Packagistcommerceguys/addressing^1.4composer.json
Packagistgiggsey/libphonenumber-for-php^8.13composer.json
Packagistleague/html-to-markdown^5.1composer.json
Packagistnystudio107/craft-plugin-vite^4.0composer.json
Packagisttwig/cssinliner-extra^v3.7composer.json
npm@yaireo/tagify^4.21.2package.json
npmalpinejs^3.13.0package.json
npmapexcharts^3.44.0package.json
npmcraftcms-sass^3.5.7package.json
npmdatatables.net^1.13.6package.json
npmdom-autoscroller^2.3.4package.json
npmjquery^3.7.0package.json
Alle Abhängigkeiten 115

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 14 direkte und 101 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@yaireo/tagify4.21.2direkt
npmalpinejs3.13.0direkt
npmapexcharts3.44.0direkt
npmcraftcms-sass3.5.7direkt
npmdatatables.net1.13.6direkt
npmdom-autoscroller2.3.4direkt
npmjquery3.7.0direkt
Packagistcommerceguys/addressing—direkt
Packagistcraftcms/cms—direkt
Packagistgiggsey/libphonenumber-for-php—direkt
Packagistleague/csv—direkt
Packagistleague/html-to-markdown—direkt
Packagistnystudio107/craft-plugin-vite—direkt
Packagisttwig/cssinliner-extra—direkt
npm@esbuild/android-arm0.18.20indirekt
npm@esbuild/android-arm640.18.20indirekt
npm@esbuild/android-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.18.20indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.18.20indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.18.20indirekt
npm@esbuild/linux-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.18.20indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.18.20indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.18.20indirekt
npm@esbuild/win32-x640.18.20indirekt
npm@rollup/plugin-node-resolve15.2.3indirekt
npm@rollup/pluginutils5.0.2indirekt
npm@types/estree1.0.0indirekt
npm@types/node18.11.18indirekt
npm@types/resolve1.20.2indirekt
npm@vue/reactivity3.1.5indirekt
npm@vue/shared3.1.5indirekt
npm@yr/monotone-cubic-spline1.0.3indirekt
npmanimation-frame-polyfill1.0.2indirekt
npmanymatch3.1.3indirekt
npmarray-from2.1.1indirekt
npmautoprefixer10.4.16indirekt
npmbinary-extensions2.2.0indirekt
npmbraces3.0.2indirekt
npmbrowserslist4.22.1indirekt
npmbuiltin-modules3.3.0indirekt
npmcaniuse-lite1.0.30001565indirekt
npmchokidar3.5.3indirekt
npmcreate-point-cb1.2.0indirekt
npmdeepmerge4.2.2indirekt
npmdom-mousemove-dispatcher1.0.1indirekt
npmdom-plane1.0.2indirekt
npmdom-set1.1.1indirekt
npmelectron-to-chromium1.4.594indirekt
npmesbuild0.18.20indirekt
npmescalade3.1.1indirekt
npmestree-walker2.0.2indirekt
npmfill-range7.0.1indirekt
npmfraction.js4.3.7indirekt
npmfsevents2.3.2indirekt
npmfunction-bind1.1.1indirekt
npmglob-parent5.1.2indirekt
npmhas1.0.3indirekt
npmimmutable4.2.2indirekt
npmis-array1.0.1indirekt
npmis-binary-path2.1.0indirekt
npmis-builtin-module3.2.1indirekt
npmis-core-module2.11.0indirekt
npmis-extglob2.1.1indirekt
npmis-glob4.0.3indirekt
npmis-module1.0.0indirekt
npmis-number7.0.0indirekt
npmiselement1.1.4indirekt
npmjs-tokens4.0.0indirekt
npmloose-envify1.4.0indirekt
npmmicromatch4.0.5indirekt
npmnanoid3.3.6indirekt
npmnode-releases2.0.13indirekt
npmnormalize-path3.0.0indirekt
npmnormalize-range0.1.2indirekt
npmobject-assign4.1.1indirekt
npmpath-parse1.0.7indirekt
npmpicocolors1.0.0indirekt
npmpicomatch2.3.1indirekt
npmpostcss8.4.31indirekt
npmpostcss-value-parser4.2.0indirekt
npmprop-types15.8.1indirekt
npmreact-is16.13.1indirekt
npmreaddirp3.6.0indirekt
npmresolve1.22.1indirekt
npmrollup3.29.4indirekt
npmsass1.66.1indirekt
npmsource-map-js1.0.2indirekt
npmsupports-preserve-symlinks-flag1.0.0indirekt
npmsvg.draggable.js2.2.2indirekt
npmsvg.easing.js2.0.0indirekt
npmsvg.filter.js2.0.2indirekt
npmsvg.js2.7.1indirekt
npmsvg.pathmorphing.js0.1.3indirekt
npmsvg.resize.js1.4.3indirekt
npmsvg.select.js2.1.2indirekt
npmsvg.select.js3.0.1indirekt
npmto-regex-range5.0.1indirekt
npmtype-func1.0.3indirekt
npmupdate-browserslist-db1.0.13indirekt
npmvite4.5.0indirekt
npmvite-plugin-restart0.3.1indirekt
Packagistphp—indirekt
Packagistphp-science/textrank—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 6

Die Installation von npm:sprout@1.2.1 zieht 124 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 6 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
ejs2.7.4direktkritisch23.1.10
braces2.3.2indirekthoch13.0.3
decode-uri-component0.2.2indirekthoch10.5.0
hoek4.3.1indirekthoch19.0.3
joi10.6.0direktmittel118.2.1
micromatch3.1.10indirektmittel14.0.8

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm, Packagist.