Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-28 02:30 UTC

basecamp / fizzy

Kanban as it should be. Not as it has been.

Ruby · HTMLEigene Lizenz★ 8.136 Sterne⑂ 1.174 Forksseit Juni 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird
#hotwire#kanban#rails#ruby

basecamp/fizzy erreicht einen Gesundheitsindex von 95 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (99/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (71/100). Zuletzt heute aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

95
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

95
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 82 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 95 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

37signalsOrganisation · verifizierte Domain
3.176 Follower244 öffentliche Reposseit Juni 2008

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
RubyGemsfizzy-saas0.1.0-1vor 268 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

99Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
35.3/36Commit-Rhythmus — 51/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 5.498 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year5.498
human_commit_share0,93
days_since_last_push0
active_weeks_last_year51

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagfizzy@a8690df
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases0,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

71Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

93Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
60/60Stars — 8.136 Stars
25/25Forks — 1.174 Forks
8.4/15Watcher — 33 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1.174
stars8.136
watchers33
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
35.5/80Downloads gesamt — 2.622 Downloads insgesamt über rubygems
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesfizzy-saas
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads2.622
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

76Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
17.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 24 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 98 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 27 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled98
top_contributor_share0,239

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
26.7/42Issue-Lösungsquote — 64 % der Issues geschlossen
22/30PR-Annahme — 2.010/2.744 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — 0/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/16 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs2.010
open_issues8
closed_issues14
prs_merged_7d10
prs_decided_7d11
prs_merged_30d40
prs_decided_30d44
issue_closed_ratio0,636
closed_unmerged_prs734
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d2

Eigentümerschaft & Trägerschaft

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
25/25Reichweite des Inhabers — 3.176 Follower von basecamp
25/25Kontohistorie — 244 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 18 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers3.176
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginbasecamp
public_repos244
account_age_days6.653

Paketpflege

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf rubygems
26/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 268 Tagen
4/20Versionshistorie — 1 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesfizzy-saas
ecosystemsrubygems
any_deprecatednein
min_days_since_publish268

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 6 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .rubocop.yml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 19 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://fizzy.do
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 4 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicshotwire, kanban, rails, ruby
has_wikinein
homepagehttps://fizzy.do
docs_sitehttps://fizzy.do
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

77Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 19 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 4/16 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributors — project has 27 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
3/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate7,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages152
unassessed_packages16
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 152 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 16 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

80Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .claude/CLAUDE.md, AGENTS.md, saas/AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 83 von 93 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,892
agent_instruction_files.claude/CLAUDE.md, AGENTS.md, saas/AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes2.384

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — .mise.toml
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .rubocop.yml
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 11 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 7 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
6/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_files.mise.toml
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,11
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,07

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Ruby ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/965 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRuby
largest_source_bytes42.993
source_files_sampled965
oversized_source_files0

Eckdaten

8.136GitHub-Sterne
98Mitwirkende
5.498Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
3Bus-Faktor
8offene Issues
RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 1.174 ⇿
0Sterne
1.174Forks
99Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

04008001.2001.174862025-122026-042026-08
Major 0Minor 0Patch 0
OpenSSF Scorecard 7.1 / 10
7.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 02:29 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests19 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 4/16 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 27 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
6Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 33
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
RubyGemsrails—Gemfile
RubyGemsimportmap-rails—Gemfile
RubyGemspropshaft—Gemfile
RubyGemsstimulus-rails—Gemfile
RubyGemsturbo-rails—Gemfile
RubyGemsbootsnap—Gemfile
RubyGemskamal—Gemfile
RubyGemspuma~> 8.0Gemfile
RubyGemssolid_cable—Gemfile
RubyGemssolid_cache~> 1.0Gemfile
RubyGemssolid_queue—Gemfile
RubyGemssqlite3>= 2.0Gemfile
RubyGemsthruster—Gemfile
RubyGemstrilogy~> 2.12Gemfile
RubyGemsbcrypt~> 3.1.22Gemfile
RubyGemsgeared_pagination~> 1.2Gemfile
RubyGemsrqrcode—Gemfile
RubyGemsrouge—Gemfile
RubyGemsjbuilder—Gemfile
RubyGemslexxy0.9.31Gemfile
RubyGemsimage_processing~> 1.14Gemfile
RubyGemsplatform_agent—Gemfile
RubyGemsaws-sdk-s3—Gemfile
RubyGemsweb-push—Gemfile
RubyGemsnet-http-persistent—Gemfile
RubyGemssurfguard—Gemfile
RubyGemszip_kit—Gemfile
RubyGemsmittens—Gemfile
RubyGemsuseragent—Gemfile
RubyGemsautotuner—Gemfile
RubyGemsmission_control-jobs—Gemfile
RubyGemsstackprof—Gemfile
RubyGemsbenchmark—Gemfile
Alle Abhängigkeiten 168

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 29 direkte und 139 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
RubyGemsautotuner1.1.0direkt
RubyGemsaws-sdk-s31.229.0direkt
RubyGemsbcrypt3.1.22direkt
RubyGemsbenchmark0.5.0direkt
RubyGemsbootsnap1.24.6direkt
RubyGemsgeared_pagination1.2.0direkt
RubyGemsimage_processing1.14.0direkt
RubyGemsimage_processing2.0.3direkt
RubyGemsimportmap-rails2.2.3direkt
RubyGemsjbuilder2.15.1direkt
RubyGemskamal2.11.0direkt
RubyGemslexxy0.9.31direkt
RubyGemsmission_control-jobs1.1.0direkt
RubyGemsmittens0.3.1direkt
RubyGemsnet-http-persistent4.0.8direkt
RubyGemsplatform_agent1.0.1direkt
RubyGemspropshaft1.3.2direkt
RubyGemspuma8.0.2direkt
RubyGemsrails—direkt
RubyGemsrouge5.1.0direkt
RubyGemsrqrcode3.2.0direkt
RubyGemssolid_cache1.0.10direkt
RubyGemssqlite32.9.6direkt
RubyGemsstackprof0.2.28direkt
RubyGemsstimulus-rails1.3.4direkt
RubyGemsthruster0.1.21direkt
RubyGemstrilogy2.12.6direkt
RubyGemsweb-push3.1.0direkt
RubyGemszip_kit6.3.4direkt
RubyGemsaction_text-trix2.1.19indirekt
RubyGemsactivestorage-hotcell-server0.2.0indirekt
RubyGemsaddressable2.9.0indirekt
RubyGemsansi1.6.0indirekt
RubyGemsast2.4.3indirekt
RubyGemsaudits1984—indirekt
RubyGemsaws-eventstream1.4.0indirekt
RubyGemsaws-partitions1.1281.0indirekt
RubyGemsaws-sdk-core3.254.1indirekt
RubyGemsaws-sdk-kms1.130.0indirekt
RubyGemsaws-sigv41.12.1indirekt
RubyGemsbase640.3.0indirekt
RubyGemsbcrypt_pbkdf1.1.2indirekt
RubyGemsbigdecimal4.1.2indirekt
RubyGemsbindex0.8.1indirekt
RubyGemsbrakeman8.0.6indirekt
RubyGemsbuilder3.3.0indirekt
RubyGemsbundler-audit0.9.3indirekt
RubyGemscapybara3.40.0indirekt
RubyGemschildprocess5.1.0indirekt
RubyGemschunky_png1.4.0indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.8indirekt
RubyGemsconnection_pool3.0.2indirekt
RubyGemsconsole1984—indirekt
RubyGemscrack1.0.1indirekt
RubyGemscrass1.0.7indirekt
RubyGemsdate3.5.1indirekt
RubyGemsdebug1.11.1indirekt
RubyGemsdotenv3.2.0indirekt
RubyGemsdrb2.2.3indirekt
RubyGemsed255191.4.0indirekt
RubyGemserb6.0.7indirekt
RubyGemserubi1.13.1indirekt
RubyGemset-orbi1.4.0indirekt
RubyGemsfaker3.8.0indirekt
RubyGemsffi1.17.4indirekt
RubyGemsfugit1.12.1indirekt
RubyGemsglobalid1.4.0indirekt
RubyGemshashdiff1.2.1indirekt
RubyGemshotcell-core0.2.0indirekt
RubyGemshotcell-server0.2.0indirekt
RubyGemsi18n1.15.2indirekt
RubyGemsio-console0.9.2indirekt
RubyGemsirb1.18.0indirekt
RubyGemsjmespath1.6.2indirekt
RubyGemsjson2.21.2indirekt
RubyGemsjwt3.2.0indirekt
RubyGemslanguage_server-protocol3.17.0.5indirekt
RubyGemslaunchy3.1.1indirekt
RubyGemsletter_opener1.10.0indirekt
RubyGemslint_roller1.1.0indirekt
RubyGemslogger1.7.0indirekt
RubyGemsloofah2.25.2indirekt
RubyGemsmail2.9.1indirekt
RubyGemsmarcel1.2.1indirekt
RubyGemsmatrix0.4.3indirekt
RubyGemsmini_magick5.3.3indirekt
RubyGemsmini_mime1.1.5indirekt
RubyGemsminitest6.0.6indirekt
RubyGemsminitest-reporters1.8.0indirekt
RubyGemsmocha3.1.0indirekt
RubyGemsmsgpack1.8.3indirekt
RubyGemsnet-imap0.6.6indirekt
RubyGemsnet-pop0.1.2indirekt
RubyGemsnet-protocol0.2.2indirekt
RubyGemsnet-scp4.1.0indirekt
RubyGemsnet-sftp4.0.0indirekt
RubyGemsnet-smtp0.5.1indirekt
RubyGemsnet-ssh7.3.2indirekt
RubyGemsnio4r2.7.5indirekt
RubyGemsnokogiri1.19.4indirekt
RubyGemsopenssl4.0.0indirekt
RubyGemsostruct0.6.3indirekt
RubyGemsparallel1.27.0indirekt
RubyGemsparser3.3.10.0indirekt
RubyGemspp0.6.4indirekt
RubyGemsprettyprint0.2.0indirekt
RubyGemsprism1.9.0indirekt
RubyGemsprometheus-client-mmap—indirekt
RubyGemspsych5.5.0indirekt
RubyGemspublic_suffix7.0.5indirekt
RubyGemsqueenbee—indirekt
RubyGemsraabro1.4.0indirekt
RubyGemsracc1.8.1indirekt
RubyGemsrack3.2.7indirekt
RubyGemsrack-mini-profiler4.0.1indirekt
RubyGemsrack-session2.1.2indirekt
RubyGemsrack-test2.2.0indirekt
RubyGemsrackup2.3.1indirekt
RubyGemsractor-dispatch0.2.0indirekt
RubyGemsrails-dom-testing2.3.0indirekt
RubyGemsrails-html-sanitizer1.7.1indirekt
RubyGemsrails_structured_logging—indirekt
RubyGemsrainbow3.1.1indirekt
RubyGemsrake13.4.2indirekt
RubyGemsrbs4.1.3indirekt
RubyGemsrdoc8.0.0indirekt
RubyGemsregexp_parser2.11.3indirekt
RubyGemsreline0.7.0indirekt
RubyGemsrexml3.4.4indirekt
RubyGemsrqrcode_core2.1.0indirekt
RubyGemsrubocop1.81.7indirekt
RubyGemsrubocop-ast1.48.0indirekt
RubyGemsrubocop-performance1.26.1indirekt
RubyGemsrubocop-rails2.34.0indirekt
RubyGemsrubocop-rails-omakase1.1.0indirekt
RubyGemsruby-progressbar1.13.0indirekt
RubyGemsruby-vips2.3.0indirekt
RubyGemsruby2_keywords0.0.5indirekt
RubyGemsrubyzip3.3.0indirekt
RubyGemssecurerandom0.4.1indirekt
RubyGemsselenium-webdriver4.44.0indirekt
RubyGemssentry-rails—indirekt
RubyGemssentry-ruby—indirekt
RubyGemssshkit1.25.0indirekt
RubyGemsstringio3.2.0indirekt
RubyGemsstrscan3.1.8indirekt
RubyGemsthor1.5.0indirekt
RubyGemstimeout0.6.1indirekt
RubyGemstsort0.2.0indirekt
RubyGemstzinfo2.0.6indirekt
RubyGemsunicode-display_width3.2.0indirekt
RubyGemsunicode-emoji4.1.0indirekt
RubyGemsuri1.1.1indirekt
RubyGemsvcr6.4.0indirekt
RubyGemswebmock3.26.2indirekt
RubyGemswebsocket1.2.11indirekt
RubyGemswebsocket-driver0.8.2indirekt
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5indirekt
RubyGemsxpath3.2.0indirekt
RubyGemsyabeda—indirekt
RubyGemsyabeda-actioncable—indirekt
RubyGemsyabeda-activejob—indirekt
RubyGemsyabeda-gc—indirekt
RubyGemsyabeda-http_requests—indirekt
RubyGemsyabeda-prometheus-mmap—indirekt
RubyGemsyabeda-puma-plugin—indirekt
RubyGemsyabeda-rails—indirekt
RubyGemszeitwerk2.8.3indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 152 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 16 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit basecamp/fizzy teilen. Nebeneinander lesen →

99opf/openprojectOpenProject is the leading open source project management software for product, project and portfolio management. A powerful Jira alternative with agile planning, issue tracking, roadmaps, Gantt charts, time tracking, collaboration features, and more. Available on premises or in the cloud. ⭐Star us on GitHubAußergewöhnlich98chatwoot/chatwootOpen-source live-chat, email support, omni-channel desk. An alternative to Intercom, Zendesk, Salesforce Service Cloud etc. 🔥💬Außergewöhnlich98rails/railsRuby on RailsAußergewöhnlich97primer/view_componentsViewComponents for the Primer Design SystemAußergewöhnlich96discourse/discourseA platform for community discussion. Free, open, simple.Außergewöhnlich96activeadmin/activeadminThe administration framework for Ruby on Rails applications.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — RubyGems.