Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-19 08:18 UTC

beling / bsuccinct-rs

Rust libraries and programs focused on succinct data structures

RustApache-2.0★ 171 Sterne⑂ 15 Forksseit Feb. 2022Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

beling/bsuccinct-rs erreicht einen Gesundheitsindex von 51 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (60/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (29/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

51
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

51
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 51 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 51 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Piotr BelingPersönliches Konto
23 Follower25 öffentliche Reposseit Dez. 2016University of Łódź

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

50Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
18.7/36Commit-Rhythmus27/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen291 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year291
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year27
Wie die Bewertung erfolgt
0/27Liefert Releases auskeine Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualitätkeine Releases
0/27Release-Rhythmuskeine Releases
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

60Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36.2/60Stars171 Stars
9.6/25Forks15 Forks
1.7/15Watcher3 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks15
stars171
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
73.8/80Downloads pro Monat343.670 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesph, csf, bitm, cseq, fsum, binout, butils, dyn_size_of
dependents
ecosystemscrates
total_downloads3.898.040
monthly_downloads343.670
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

59Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.2/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 99 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden4 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,991
Wie die Bewertung erfolgt
34.6/42Issue-Lösungsquote82 % der Issues geschlossen
30/30PR-Annahme4/4 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs4
open_issues3
closed_issues14
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,824
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
9.9/25Reichweite des Inhabers23 Follower von beling
22.3/25Kontohistorie25 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers23
owner_typeUser
is_verified
owner_loginbeling
public_repos25
account_age_days3.544
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar8 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 1 Tagen
20/20Versionshistorie29 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesph, csf, bitm, cseq, fsum, binout, butils, dyn_size_of
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish1

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

48Schwach · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows1 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://docs.rs/ph
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics18 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsalgorithm, algorithms, algorithms-and-data-structures, benchmark, benchmarking, benchmarks, bit-manipulation, bitmap, bitmaps, compression, compression-algorithm, encoding, minimal-perfect-hash, rank, rust, serialization, succinct-data-structure, rust-lang
has_wikija
homepage
docs_sitehttps://docs.rs/ph
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

42Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Testskeine Daten
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTno SAST tool detected
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

29Gefährdet · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0.5/40Lesbare Commit-Historie1 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,01
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem BefehlCargo.toml, binout/Cargo.toml, bitm/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungRust (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, binout/Cargo.toml, bitm/Cargo.toml, butils/Cargo.toml, coding_benchmark/Cargo.toml, cseq/Cargo.toml, cseq_benchmark/Cargo.toml, csf/Cargo.toml, csf_benchmark/Cargo.toml, dyn_size_of/Cargo.toml, fsum/Cargo.toml, internal/asmview/Cargo.toml, internal/phast/Cargo.toml, minimum_redundancy/Cargo.toml, mphf_benchmark/Cargo.toml, ph/Cargo.toml, seedable_hash/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeRust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen0/108 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes45.866
source_files_sampled108
oversized_source_files0

Eckdaten

171GitHub-Sterne
4Mitwirkende
291Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
0Releases
1Bus-Faktor
3offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 15 ⇿
0Sterne
15Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

03581013151522023-052024-102026-02

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10
4.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-19 08:18 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 72
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iodyn_size_of>=0.4.3bitm/Cargo.toml
crates.ioaligned-vec0.6bitm/Cargo.toml
crates.ioprefetch-index0.2.0bitm/Cargo.toml
crates.ioclap4coding_benchmark/Cargo.toml
crates.iorand0.8coding_benchmark/Cargo.toml
crates.iorand_pcg0.3coding_benchmark/Cargo.toml
crates.iobutils0.1coding_benchmark/Cargo.toml
crates.iodyn_size_of0.4coding_benchmark/Cargo.toml
crates.iominimum_redundancy0.3coding_benchmark/Cargo.toml
crates.iohuffman-compress0.6.1coding_benchmark/Cargo.toml
crates.iobitm>=0.4, <0.6coding_benchmark/Cargo.toml
crates.iobit-vec0.6coding_benchmark/Cargo.toml
crates.ioconstriction0.3coding_benchmark/Cargo.toml
crates.iobitm>=0.4, <0.6cseq/Cargo.toml
crates.iodyn_size_of>=0.4.3cseq/Cargo.toml
crates.iobinout0.3cseq/Cargo.toml
crates.iobutils0.1cseq_benchmark/Cargo.toml
crates.ioclap4cseq_benchmark/Cargo.toml
crates.iodyn_size_of>=0.4.3cseq_benchmark/Cargo.toml
crates.iocseq0.1cseq_benchmark/Cargo.toml
crates.iobitm>=0.4, <0.6cseq_benchmark/Cargo.toml
crates.ioaligned-vec0.6cseq_benchmark/Cargo.toml
crates.iovers-vecs1.9cseq_benchmark/Cargo.toml
crates.iobitm>=0.4, <0.6csf/Cargo.toml
crates.ioph>=0.9.7csf/Cargo.toml
crates.iominimum_redundancy0.3csf/Cargo.toml
crates.iobinout>=0.2csf/Cargo.toml
crates.iodyn_size_of0.4csf/Cargo.toml
crates.iofsum0.1csf/Cargo.toml
crates.iocsf0.2.0-alpha.2csf_benchmark/Cargo.toml
crates.ioph>=0.8csf_benchmark/Cargo.toml
crates.ioclap4csf_benchmark/Cargo.toml
crates.ioaligned-vec>=0.5dyn_size_of/Cargo.toml
crates.iorsdict>=0.0.6dyn_size_of/Cargo.toml
crates.iodyn_size_of0.4minimum_redundancy/Cargo.toml
crates.iobinout>=0.2minimum_redundancy/Cargo.toml
crates.iofsum0.1minimum_redundancy/Cargo.toml
crates.ioco_sort0.2.*minimum_redundancy/Cargo.toml
crates.iobitm0.5mphf_benchmark/Cargo.toml
crates.iobutils0.1mphf_benchmark/Cargo.toml
crates.iorayon1.5mphf_benchmark/Cargo.toml
crates.iodyn_size_of0.4mphf_benchmark/Cargo.toml
crates.iocpu-time1mphf_benchmark/Cargo.toml
crates.ioph>= 0.10mphf_benchmark/Cargo.toml
crates.iocmph-sys>=0.1mphf_benchmark/Cargo.toml
crates.ioboomphf0.5.9-0mphf_benchmark/Cargo.toml
crates.ioptr_hash1.1mphf_benchmark/Cargo.toml
crates.iocacheline-ef1.1mphf_benchmark/Cargo.toml
crates.iomem_dbg0.3mphf_benchmark/Cargo.toml
crates.ioclap4.0mphf_benchmark/Cargo.toml
crates.iofxhash0.2mphf_benchmark/Cargo.toml
crates.ioseedable_hash0.2mphf_benchmark/Cargo.toml
crates.iobitm0.5ph/Cargo.toml
crates.iodyn_size_of0.4ph/Cargo.toml
crates.iobinout>=0.2ph/Cargo.toml
crates.iorayon1.5ph/Cargo.toml
crates.ioseedable_hash0.2ph/Cargo.toml
crates.ioarrayvec0.7ph/Cargo.toml
crates.iovoracious_radix_sort1.2.0ph/Cargo.toml
crates.iocseq0.1ph/Cargo.toml
crates.iosux0.14ph/Cargo.toml
crates.iomem_dbg0.4ph/Cargo.toml
crates.ioepserde0.12ph/Cargo.toml
crates.iociborium0.2ph/Cargo.toml
crates.iocacheline-ef1.1.0ph/Cargo.toml
crates.iowyhash0.6seedable_hash/Cargo.toml
crates.iofnv1seedable_hash/Cargo.toml
crates.iogxhash3.5seedable_hash/Cargo.toml
crates.iorapidhash1.3seedable_hash/Cargo.toml
crates.ioxxhash-rust0.8seedable_hash/Cargo.toml
crates.ioepserde0.12seedable_hash/Cargo.toml
crates.iomem_dbg0.4seedable_hash/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 49

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 38 direkte und 11 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioaligned-vecdirekt
crates.ioarrayvecdirekt
crates.iobinoutdirekt
crates.iobit-vecdirekt
crates.iobitmdirekt
crates.iobutilsdirekt
crates.iocacheline-efdirekt
crates.iociboriumdirekt
crates.ioclapdirekt
crates.iocmph-sysdirekt
crates.ioco_sortdirekt
crates.ioconstrictiondirekt
crates.iocpu-timedirekt
crates.iocseqdirekt
crates.iocsfdirekt
crates.iodyn_size_ofdirekt
crates.ioepserdedirekt
crates.iofnvdirekt
crates.iofsumdirekt
crates.iofxhashdirekt
crates.iogxhashdirekt
crates.iohuffman-compressdirekt
crates.iomem_dbgdirekt
crates.iominimum_redundancydirekt
crates.iophdirekt
crates.ioprefetch-indexdirekt
crates.ioptr_hashdirekt
crates.ioranddirekt
crates.iorand_pcgdirekt
crates.iorapidhashdirekt
crates.iorayondirekt
crates.iorsdictdirekt
crates.ioseedable_hashdirekt
crates.iosuxdirekt
crates.iovers-vecsdirekt
crates.iovoracious_radix_sortdirekt
crates.iowyhashdirekt
crates.ioxxhash-rustdirekt
crates.ioargminindirekt
crates.ioargmin-mathindirekt
crates.ioboomphf-patchedindirekt
crates.iocriterionindirekt
crates.ioiai-callgrindindirekt
crates.iomaplitindirekt
crates.iominuit2indirekt
crates.iondarrayindirekt
crates.iooptimizeindirekt
crates.iosuccinctindirekt
crates.iosucdsindirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistikencrates.io.