Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.12.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 00:08 UTC

cedricbonhomme / newspipe

A self-hosted news reader.

Python · HTMLAGPL-3.0★ 493 Sterne⑂ 47 Forksseit Dez. 2013Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstwie das ermittelt wird
#news-aggregator#news-reader#rss

cedricbonhomme/newspipe erreicht einen Gesundheitsindex von 73 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (82/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (50/100). Zuletzt vor 11 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

73
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

73
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 64 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 73 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Cédric BonhommePersönliches Konto
247 Follower52 öffentliche Reposseit Nov. 2010@CIRCL

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
PyPINewspipeverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.1.0-1vor 1063 Tagennewspipe

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

82Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 11 Tagen
19.4/36Commit-Rhythmus — 28/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 172 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year172
human_commit_share—
days_since_last_push11
active_weeks_last_year28

Release-Disziplin

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 26 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 11 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 107 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count26
latest_release_tagv12.2.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release11
mean_days_between_releases107
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

57Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
43.7/60Stars — 493 Stars
13.9/25Forks — 47 Forks
6.4/15Watcher — 15 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks47
stars493
watchers15
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (AGPL-3.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

56Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

30Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.8/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 92 % der Commits
9.5/13.5Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 19 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled7
top_contributor_share0,922

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
41.1/42Issue-Lösungsquote — 98 % der Issues geschlossen
25.6/30PR-Annahme — 53/62 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/28 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs53
open_issues1
closed_issues46
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,979
closed_unmerged_prs9
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
17.2/25Reichweite des Inhabers — 247 Follower von cedricbonhomme
24.6/25Kontohistorie — 52 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers247
owner_typeUser
is_verified—
owner_logincedricbonhomme
public_repos52
account_age_days5.735
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

67Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
0/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration
9.6/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_configja

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.newspipe.org
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsnews-aggregator, news-reader, rss
has_wikinein
homepagehttps://www.newspipe.org
docs_sitehttps://www.newspipe.org
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/28 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 19 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0.8/7.5Vulnerabilities — 9 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate5,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

50Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes7.853
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

29Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
0/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilespackage-lock.json, poetry.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Python ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/99 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes15.767
source_files_sampled99
oversized_source_files0

Eckdaten

493GitHub-Sterne
7Mitwirkende
172Commits, letzte 12 Monate
11Tage seit letztem Push
26Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • pypi package 'Newspipe' points at a different repository (https://github.com/Nekmo/newspipe/); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.8 / 10
5.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 00:08 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/28 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 19 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
1Vulnerabilities9 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 37
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@popperjs/core^2.11.8package.json
npmbootstrap^5.3.8package.json
npmbootstrap-icons^1.13.1package.json
npmchart.js^4.5.1package.json
npmchartjs-plugin-datalabels^2.2.0package.json
npmluxon^3.7.2package.json
npmmoment^2.30.1package.json
PyPIpyvulnerabilitylookup(>=2.2.0)pyproject.toml
PyPIaiohttp(>=3.14.1)pyproject.toml
PyPIrequests(>=2.32.5)pyproject.toml
PyPIchardet(>=5.2.0)pyproject.toml
PyPIrequests-futures(>=1.0.2)pyproject.toml
PyPIbeautifulsoup4(>=4.12.3)pyproject.toml
PyPIlxml(>=6.1.0)pyproject.toml
PyPIopml(>=0.5)pyproject.toml
PyPISQLAlchemy(>=2.0.36)pyproject.toml
PyPIalembic(>=1.14.0)pyproject.toml
PyPIFlask(>=3.1.0)pyproject.toml
PyPIFlask-SQLAlchemy(>=3.0.3)pyproject.toml
PyPIFlask-Login(>=0.6.3)pyproject.toml
PyPIFlask-Principal(>=0.4.0)pyproject.toml
PyPIFlask-WTF(>=1.1.1)pyproject.toml
PyPIFlask-RESTful(>=0.3.10)pyproject.toml
PyPIFlask-paginate(>=2024.4.12)pyproject.toml
PyPIFlask-Babel(>=4.0.0)pyproject.toml
PyPIFlask-Migrate(>=3.0.1)pyproject.toml
PyPIWTForms(>=3.1.1)pyproject.toml
PyPIpython-dateutil(>=2.8.2)pyproject.toml
PyPIpsycopg2-binary(>=2.9.10)pyproject.toml
PyPIflask-talisman(>=1.1.0)pyproject.toml
PyPIfeedparser(>=6.0.12)pyproject.toml
PyPImypy(>=1.13.0)pyproject.toml
PyPIldap3(>=2.9.1)pyproject.toml
PyPIpyvulnerabilitylookup(>=2.2.0)pyproject.toml
PyPIbleach(>=6.2.0,<7.0.0)pyproject.toml
PyPIpyotp(>=2.10.0,<3.0.0)pyproject.toml
PyPIqrcode(>=8.2,<9.0)pyproject.toml
Alle Abhängigkeiten 114

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 36 direkte und 78 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@popperjs/core2.11.8direkt
npmbootstrap5.3.8direkt
npmbootstrap-icons1.13.1direkt
npmchart.js4.5.1direkt
npmchartjs-plugin-datalabels2.2.0direkt
npmluxon3.7.2direkt
npmmoment2.30.1direkt
PyPIaiohttp3.14.1direkt
PyPIalembic1.18.5direkt
PyPIbeautifulsoup44.15.0direkt
PyPIbleach6.4.0direkt
PyPIchardet7.4.3direkt
PyPIfeedparser6.0.12direkt
PyPIflask3.1.3direkt
PyPIflask-babel4.0.0direkt
PyPIflask-login0.6.3direkt
PyPIflask-migrate4.1.0direkt
PyPIflask-paginate2024.4.12direkt
PyPIflask-principal0.4.0direkt
PyPIflask-restful0.3.10direkt
PyPIflask-sqlalchemy3.1.1direkt
PyPIflask-talisman1.1.0direkt
PyPIflask-wtf1.3.0direkt
PyPIldap32.9.1direkt
PyPIlxml6.1.1direkt
PyPImypy2.1.0direkt
PyPIopml0.5direkt
PyPIpsycopg2-binary2.9.12direkt
PyPIpyotp2.10.0direkt
PyPIpython-dateutil2.9.0.post0direkt
PyPIpyvulnerabilitylookup4.4.0direkt
PyPIqrcode8.2direkt
PyPIrequests2.34.2direkt
PyPIrequests-futures1.0.2direkt
PyPIsqlalchemy2.0.51direkt
PyPIwtforms3.2.2direkt
npm@kurkle/color0.3.4indirekt
PyPIaiohappyeyeballs2.6.2indirekt
PyPIaiosignal1.4.0indirekt
PyPIaniso860110.0.1indirekt
PyPIast-serialize0.5.0indirekt
PyPIattrs26.1.0indirekt
PyPIbabel2.18.0indirekt
PyPIblack26.5.1indirekt
PyPIblinker1.9.0indirekt
PyPIboolean-py5.0indirekt
PyPIcachecontrol0.14.4indirekt
PyPIcertifi2026.6.17indirekt
PyPIcfgv3.5.0indirekt
PyPIcharset-normalizer3.4.7indirekt
PyPIclick8.4.2indirekt
PyPIcolorama0.4.6indirekt
PyPIcyclonedx-python-lib11.11.0indirekt
PyPIdefusedxml0.7.1indirekt
PyPIdistlib0.4.3indirekt
PyPIfilelock3.29.4indirekt
PyPIflake87.3.0indirekt
PyPIfrozenlist1.8.0indirekt
PyPIgreenlet3.5.3indirekt
PyPIidentify2.6.19indirekt
PyPIidna3.18indirekt
PyPIitsdangerous2.2.0indirekt
PyPIjinja23.1.6indirekt
PyPIlibrt0.11.0indirekt
PyPIlicense-expression30.4.4indirekt
PyPImako1.3.12indirekt
PyPImarkdown-it-py4.2.0indirekt
PyPImarkupsafe3.0.3indirekt
PyPImccabe0.7.0indirekt
PyPImdurl0.1.2indirekt
PyPImsgpack1.2.1indirekt
PyPImultidict6.7.1indirekt
PyPImypy-extensions1.1.0indirekt
PyPInodeenv1.10.0indirekt
PyPIpackageurl-python0.17.6indirekt
PyPIpackaging26.2indirekt
PyPIpathspec1.1.1indirekt
PyPIpillow12.2.0indirekt
PyPIpip26.1.2indirekt
PyPIpip-api0.0.34indirekt
PyPIpip-audit2.10.1indirekt
PyPIpip-requirements-parser32.0.1indirekt
PyPIplatformdirs4.10.0indirekt
PyPIpre-commit3.8.0indirekt
PyPIpropcache0.5.2indirekt
PyPIpy-serializable2.1.0indirekt
PyPIpyasn10.6.3indirekt
PyPIpycodestyle2.14.0indirekt
PyPIpydot4.0.1indirekt
PyPIpyflakes3.4.0indirekt
PyPIpygments2.20.0indirekt
PyPIpyparsing3.3.2indirekt
PyPIpython-discovery1.4.2indirekt
PyPIpytokens0.4.1indirekt
PyPIpytz2026.2indirekt
PyPIpyupgrade3.21.2indirekt
PyPIpyyaml6.0.3indirekt
PyPIrich15.0.0indirekt
PyPIsetuptools82.0.1indirekt
PyPIsgmllib3k1.0.0indirekt
PyPIsix1.17.0indirekt
PyPIsortedcontainers2.4.0indirekt
PyPIsoupsieve2.8.4indirekt
PyPIsqlalchemy-schemadisplay2.0indirekt
PyPItokenize-rt6.2.0indirekt
PyPItomli2.4.1indirekt
PyPItomli-w1.2.0indirekt
PyPItypes-python-dateutil2.9.0.20260518indirekt
PyPItyping-extensions4.15.0indirekt
PyPIurllib32.7.0indirekt
PyPIvirtualenv21.5.1indirekt
PyPIwebencodings0.5.1indirekt
PyPIwerkzeug3.1.8indirekt
PyPIyarl1.24.2indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit cedricbonhomme/newspipe teilen. Nebeneinander lesen →

88cypht-org/cyphtCypht: Lightweight Open Source webmail aggregator [PHP, JS]. Supports IMAP/SMTP, JMAP and EWS (Exchange Web Services)Exzellent87jasonmunro/hm3Cypht: Lightweight Open Source webmail aggregator [PHP, JS]. Supports IMAP/SMTP, JMAP and EWS (Exchange Web Services)Exzellent87jasonmunro/cyphtCypht: Lightweight Open Source webmail aggregator [PHP, JS]. Supports IMAP/SMTP, JMAP and EWS (Exchange Web Services)Exzellent94ArchiveBox/ArchiveBox🗃 Open source self-hosted web archiving. Takes URLs/browser history/bookmarks/Pocket/Pinboard/etc., saves HTML, JS, PDFs, media, and more...Außergewöhnlich96Flexget/FlexgetThe official FlexGet repositoryAußergewöhnlich94DIYgod/RSSHub🧡 Everything is RSSibleAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.12.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI.