Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-28 04:00 UTC

chenyme / grok2api

Multi-account API gateway for Grok Build, Grok Web, and Grok Console

Go · TypeScriptMIT★ 7.544 Sterne⑂ 2.281 Forksseit Okt. 2025Auf GitHub ansehen ↗

ArtNetzwerkdienstWeboberflächewie das ermittelt wird

#grok #grok-imagine #grok-build #grok-video #grok-console #grok-web

chenyme/grok2api erreicht einen Gesundheitsindex von 86 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (90/100) ab, am schwächsten bei Security (57/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

ChenymePersönliches Konto

337 Follower12 öffentliche Reposseit Nov. 2022

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/chenyme/grok2api	v3.1.5+incompatible	-	44	vor 2 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

90Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
20.1/36	Commit-Rhythmus — 29/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 1.488 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	1.488
human_commit_share	1
days_since_last_push	2
active_weeks_last_year	29

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 30 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 2 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 3,7 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	30
latest_release_tag	v3.1.5
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	2
mean_days_between_releases	3,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

72Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

60/60	Stars — 7.544 Stars
25/25	Forks — 2.281 Forks
6.7/15	Watcher — 17 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	2.281
stars	7.544
watchers	17
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	3
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

64Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

38Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 74 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 81 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 17 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	81
top_contributor_share	0,741

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

41.6/42	Issue-Lösungsquote — 99 % der Issues geschlossen
23.4/30	PR-Annahme — 353/452 entschiedene PRs gemergt
8.7/13	Newcomer PR acceptance — 10/15 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
1.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/14 approved changesets -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	353
open_issues	5
closed_issues	546
prs_merged_7d	11
prs_decided_7d	11
prs_merged_30d	54
prs_decided_30d	60
issue_closed_ratio	0,991
closed_unmerged_prs	99
first_time_authors_30d	9
first_time_prs_merged_30d	10
first_time_prs_decided_30d	15

Eigentümerschaft & Trägerschaft

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
18.2/25	Reichweite des Inhabers — 337 Follower von chenyme
15.7/25	Kontohistorie — 12 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	337
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	chenyme
public_repos	12
account_age_days	1.381

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 2 Tagen
20/20	Versionshistorie — 44 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/chenyme/grok2api
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	2

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — eslint.config.js
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 12 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 6 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	grok, grok-imagine, grok-build, grok-video, grok-console, grok-web
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

57Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 12 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5	Code-Review — Found 2/14 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5	Contributors — project has 17 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
5/5	Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
6.8/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 20 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	5,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

62Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 89 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,89
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, backend/Makefile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.js
11/11	Statische Typprüfung — frontend/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
2/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum, pnpm-lock.yaml
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile, backend/Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	frontend/tsconfig.json
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	backend/go.mod
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
53.1/55	Handhabbare Dateigrößen — 20/566 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	220.637
source_files_sampled	566
oversized_source_files	20

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

40/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — backend/docs/swagger.json, backend/docs/swagger.yaml
0/20	MCP-Server
0/40	Lauffähige Beispiele

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	—
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	backend/docs/swagger.json, backend/docs/swagger.yaml
interfaces_expected_of	network-service

Eckdaten

7.544GitHub-Sterne

81Mitwirkende

1.488Commits, letzte 12 Monate

2Tage seit letztem Push

30Releases

1Bus-Faktor

5offene Issues

Go, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
First-time contributor figures cover 12 of 14 authors (cap 12)
GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 2.281 ⇿

0Sterne

2.281Forks

30Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

Major 2Minor 2Patch 19

OpenSSF Scorecard 5.6 / 10

5.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 03:59 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	12 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1	Code-Review	Found 2/14 approved changesets -- score normalized to 1
10	Contributors	project has 17 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
10	Fuzzing	project is fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10	SAST	SAST tool is run on all commits
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
9	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	20 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 58

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/Asutorufa/yuhaiin	`v0.3.8`	backend/go.mod
Go	github.com/bdandy/go-socks4	`v1.2.3`	backend/go.mod
Go	github.com/bogdanfinn/fhttp	`v0.6.8`	backend/go.mod
Go	github.com/bogdanfinn/tls-client	`v1.15.1`	backend/go.mod
Go	github.com/bogdanfinn/websocket	`v1.5.5-barnius`	backend/go.mod
Go	github.com/coder/websocket	`v1.8.14`	backend/go.mod
Go	github.com/gin-gonic/gin	`v1.12.0`	backend/go.mod
Go	github.com/glebarez/sqlite	`v1.11.0`	backend/go.mod
Go	github.com/golang-jwt/jwt/v5	`v5.3.1`	backend/go.mod
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	backend/go.mod
Go	github.com/gorilla/websocket	`v1.5.3`	backend/go.mod
Go	github.com/metacubex/sing	`v0.5.7`	backend/go.mod
Go	github.com/metacubex/sing-vmess	`v0.2.5`	backend/go.mod
Go	github.com/redis/go-redis/v9	`v9.21.0`	backend/go.mod
Go	github.com/refraction-networking/utls	`v1.6.7`	backend/go.mod
Go	github.com/shadowsocks/go-shadowsocks2	`v0.1.5`	backend/go.mod
Go	github.com/swaggo/files	`v1.0.1`	backend/go.mod
Go	github.com/swaggo/gin-swagger	`v1.6.1`	backend/go.mod
Go	github.com/swaggo/swag	`v1.16.6`	backend/go.mod
Go	golang.org/x/crypto	`v0.54.0`	backend/go.mod
Go	golang.org/x/net	`v0.56.0`	backend/go.mod
Go	golang.org/x/sync	`v0.22.0`	backend/go.mod
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.10`	backend/go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	backend/go.mod
Go	gorm.io/driver/postgres	`v1.6.0`	backend/go.mod
Go	gorm.io/gorm	`v1.31.2`	backend/go.mod
npm	@hookform/resolvers	`^5.4.0`	frontend/package.json
npm	@radix-ui/react-alert-dialog	`^1.1.19`	frontend/package.json
npm	@radix-ui/react-checkbox	`^1.3.7`	frontend/package.json
npm	@radix-ui/react-dialog	`^1.1.19`	frontend/package.json
npm	@radix-ui/react-dropdown-menu	`^2.1.20`	frontend/package.json
npm	@radix-ui/react-label	`^2.1.11`	frontend/package.json
npm	@radix-ui/react-popover	`^1.1.19`	frontend/package.json
npm	@radix-ui/react-select	`^2.3.3`	frontend/package.json
npm	@radix-ui/react-slot	`^1.3.0`	frontend/package.json
npm	@radix-ui/react-switch	`^1.3.3`	frontend/package.json
npm	@radix-ui/react-tabs	`^1.1.17`	frontend/package.json
npm	@radix-ui/react-tooltip	`^1.2.12`	frontend/package.json
npm	@shadcn/react	`^0.2.1`	frontend/package.json
npm	@tanstack/react-query	`^5.101.2`	frontend/package.json
npm	class-variance-authority	`^0.7.1`	frontend/package.json
npm	clsx	`^2.1.1`	frontend/package.json
npm	date-fns	`^4.4.0`	frontend/package.json
npm	i18next	`^26.3.6`	frontend/package.json
npm	lucide-react	`^1.24.0`	frontend/package.json
npm	marked	`^18.0.6`	frontend/package.json
npm	next-themes	`^0.4.6`	frontend/package.json
npm	react	`^19.2.7`	frontend/package.json
npm	react-day-picker	`^10.0.1`	frontend/package.json
npm	react-dom	`^19.2.7`	frontend/package.json
npm	react-hook-form	`^7.81.0`	frontend/package.json
npm	react-i18next	`^17.0.9`	frontend/package.json
npm	react-router-dom	`^7.18.1`	frontend/package.json
npm	recharts	`2.15.4`	frontend/package.json
npm	sonner	`^2.0.7`	frontend/package.json
npm	tailwind-merge	`^3.6.0`	frontend/package.json
npm	tw-animate-css	`^1.4.0`	frontend/package.json
npm	zod	`^4.4.3`	frontend/package.json

Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge