Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 06:11 UTC

cloudflare / foundations

Cloudflare's Rust service foundations library.

RustBSD-3-Clause★ 1.641 Sterne⑂ 123 Forksseit Jan. 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

cloudflare/foundations erreicht einen Gesundheitsindex von 89 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (84/100) ab, am schwächsten bei Security (66/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

89
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

89
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 75 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 89 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

CloudflareOrganisation
14.487 Follower568 öffentliche Reposseit Juni 2010

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ioexamplesverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.17.11310vor 161 Tagen—
crates.iofoundations-macros5.8.0254.03541vor 0 Tagen—
crates.iofoundations-metrics-registry0.0.061vor 7 Tagen—
crates.iofoundations-metrics0.0.051vor 7 Tagen—
crates.iofoundations-sentry1.1.044.3852vor 41 Tagenfoundationsmetricssentrytelemetrydevelopment-tools
crates.iofoundations5.8.0259.87443vor 0 Tagenmetricsseccompservicesettingstelemetryexternal-ffi-bindingsdevelopment-toolsconfigmemory-management

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

75Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
27/36Commit-Rhythmus — 39/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 141 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year141
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year39

Release-Disziplin

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 1 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 647 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count1
latest_release_tagv3.4.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release647
mean_days_between_releases—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

84Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
52.1/60Stars — 1.641 Stars
17.4/25Forks — 123 Forks
6.2/15Watcher — 14 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks123
stars1.641
watchers14
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (BSD-3-Clause)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

96Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
76.6/80Downloads pro Monat — 558.294 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesfoundations-macros, foundations-sentry, foundations
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads6.244.271
monthly_downloads558.294
unverified_packages_excludedfoundations-metrics-registry, foundations-metrics
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

83Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
16.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 27 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 50 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled50
top_contributor_share0,274

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
21.5/42Issue-Lösungsquote — 51 % der Issues geschlossen
26.7/30PR-Annahme — 169/190 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs169
open_issues20
closed_issues21
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,512
closed_unmerged_prs21
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
25/25Reichweite des Inhabers — 14.487 Follower von cloudflare
25/25Kontohistorie — 568 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers14.487
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_logincloudflare
public_repos568
account_age_days5.866
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 5 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 43 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesfoundations-macros, foundations-metrics-registry, foundations-metrics, foundations-sentry, foundations
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

67Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://blog.cloudflare.com/introducing-foundations-our-open-source-rust-service-foundation-library
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepagehttps://blog.cloudflare.com/introducing-foundations-our-open-source-rust-service-foundation-library
docs_sitehttps://blog.cloudflare.com/introducing-foundations-our-open-source-rust-service-foundation-library
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

66Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
2/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 4
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

68Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes1.162
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/123 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes50.207
source_files_sampled123
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — foundations-metrics-registry/proto/metrics.proto
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_filesfoundations-metrics-registry/proto/metrics.proto
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1.641GitHub-Sterne
50Mitwirkende
141Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
1Releases
2Bus-Faktor
20offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • crates package 'examples' points at a different repository (https://github.com/webrtc-rs/webrtc/tree/master/examples); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 6.6 / 10
6.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 06:10 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 12 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
4SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 4
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 74
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iodarling—foundations-macros/Cargo.toml
crates.ioproc-macro2—foundations-macros/Cargo.toml
crates.ioquote—foundations-macros/Cargo.toml
crates.iosyn—foundations-macros/Cargo.toml
crates.ioparking_lot—foundations-metrics-registry/Cargo.toml
crates.ioprost—foundations-metrics-registry/Cargo.toml
crates.ioprost-types—foundations-metrics-registry/Cargo.toml
crates.iofoundations-metrics-registry—foundations-metrics/Cargo.toml
crates.ioprometheus-client0.25.0foundations-metrics/Cargo.toml
crates.iofoundations—foundations-sentry/Cargo.toml
crates.iogovernor—foundations-sentry/Cargo.toml
crates.iosentry-core0.47.0foundations-sentry/Cargo.toml
crates.iosentry-panic0.47.0foundations-sentry/Cargo.toml
crates.ioanyhow—foundations/Cargo.toml
crates.iobacktrace—foundations/Cargo.toml
crates.iofoundations-macros—foundations/Cargo.toml
crates.iocf-rustracing—foundations/Cargo.toml
crates.iocf-rustracing-jaeger—foundations/Cargo.toml
crates.ioclap—foundations/Cargo.toml
crates.iocrossbeam-utils—foundations/Cargo.toml
crates.ioerased-serde—foundations/Cargo.toml
crates.iofutures-util—foundations/Cargo.toml
crates.iogovernor—foundations/Cargo.toml
crates.iohex—foundations/Cargo.toml
crates.iohttp—foundations/Cargo.toml
crates.iohttp-body-util—foundations/Cargo.toml
crates.iohyper—foundations/Cargo.toml
crates.iohyper-util—foundations/Cargo.toml
crates.ioindexmap—foundations/Cargo.toml
crates.iolibc—foundations/Cargo.toml
crates.iomatchit—foundations/Cargo.toml
crates.ioonce_cell—foundations/Cargo.toml
crates.ioopentelemetry-proto—foundations/Cargo.toml
crates.ioparking_lot—foundations/Cargo.toml
crates.iopercent-encoding—foundations/Cargo.toml
crates.ioprometheus—foundations/Cargo.toml
crates.ioprometheus-client—foundations/Cargo.toml
crates.ioprometools—foundations/Cargo.toml
crates.ioprost—foundations/Cargo.toml
crates.iorand—foundations/Cargo.toml
crates.ioserde—foundations/Cargo.toml
crates.ioserde_json—foundations/Cargo.toml
crates.ioserde_path_to_error—foundations/Cargo.toml
crates.ioserde-saphyr—foundations/Cargo.toml
crates.ioserde_yaml—foundations/Cargo.toml
crates.ioyaml-merge-keys—foundations/Cargo.toml
crates.ioserde_with—foundations/Cargo.toml
crates.ioslab—foundations/Cargo.toml
crates.ioslog—foundations/Cargo.toml
crates.ioslog-async—foundations/Cargo.toml
crates.ioslog-json—foundations/Cargo.toml
crates.ioslog-term—foundations/Cargo.toml
crates.iosocket2—foundations/Cargo.toml
crates.iotracing-slog—foundations/Cargo.toml
crates.iothread_local—foundations/Cargo.toml
crates.iotokio—foundations/Cargo.toml
crates.iotonic—foundations/Cargo.toml
crates.iotonic-prost—foundations/Cargo.toml
crates.iotikv-jemallocator—foundations/Cargo.toml
crates.iopin-project-lite—foundations/Cargo.toml
crates.iozeroize—foundations/Cargo.toml
crates.ioahash—foundations/Cargo.toml
crates.ioannotate-snippets—foundations/Cargo.toml
crates.iochrono—foundations/Cargo.toml
crates.ioencoding_rs_io—foundations/Cargo.toml
crates.iois-terminal—foundations/Cargo.toml
crates.iolocal-ip-address—foundations/Cargo.toml
crates.iolock_api—foundations/Cargo.toml
crates.iolog—foundations/Cargo.toml
crates.ioparking_lot_core—foundations/Cargo.toml
crates.ioregex—foundations/Cargo.toml
crates.iothiserror—foundations/Cargo.toml
crates.iotower—foundations/Cargo.toml
crates.iosentry-core—foundations/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 3

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 3 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioprometheus-client—direkt
crates.iosentry-core—direkt
crates.iosentry-panic—direkt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit cloudflare/foundations teilen. Nebeneinander lesen →

97vectordotdev/vectorA high-performance observability data pipeline.Außergewöhnlich95rust-lang/rust-clippyA bunch of lints to catch common mistakes and improve your Rust code. Book: https://doc.rust-lang.org/clippy/Außergewöhnlich92microsoft/windows-drivers-rsPlatform that enables Windows driver development in RustExzellent100open-telemetry/opentelemetry-dotnetThe OpenTelemetry .NET ClientAußergewöhnlich99open-telemetry/opentelemetry-collectorOpenTelemetry CollectorAußergewöhnlich99open-telemetry/opentelemetry-jsOpenTelemetry JavaScript ClientAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.