Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-22 19:11 UTC

cloudfoundry / system-metrics-scraper-release

GoApache-2.0★ 3 Sterne⑂ 8 Forksseit Nov. 2019Auf GitHub ansehen ↗

cloudfoundry/system-metrics-scraper-release erreicht einen Gesundheitsindex von 78 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (87/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (37/100). Zuletzt vor 3 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 67 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 78 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Cloud FoundryOrganisation

745 Follower571 öffentliche Reposseit Feb. 2011

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

87Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 3 Tagen
22.2/36	Commit-Rhythmus — 32/52 Wochen mit Commits
16.7/18	Commit-Volumen — 72 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	72
human_commit_share	1
days_since_last_push	3
active_weeks_last_year	32

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 68 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 16 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 34,4 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	68
latest_release_tag	v4.0.30
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	16
mean_days_between_releases	34,4

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

37Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

19Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

4.9/60	Stars — 3 Stars
7/25	Forks — 8 Forks
7.5/15	Watcher — 23 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	8
stars	3
watchers	23
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	ja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

63Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.5/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 58 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 11 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	11
top_contributor_share	0,578

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
24.1/30	PR-Annahme — 219/273 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	219
open_issues	0
closed_issues	3
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	54
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
20.7/25	Reichweite des Inhabers — 745 Follower von cloudfoundry
25/25	Kontohistorie — 571 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	745
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	cloudfoundry
public_repos	571
account_age_days	5.666

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

84Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .golangci.yaml, .golangci.yml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
0/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 1 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	cff-wg-app-runtime-platform
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	nein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

60Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5	CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
1/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
3.5/5	SAST — SAST tool detected but not run on all commits
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5	Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	6,1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

9.5/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: google.golang.org/grpc 1.30.0 (critical 9.1)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
32.6/40	Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.031 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	145
affected_packages	11
assessed_packages	83
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 3, high 4, unknown 4
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 83 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

71Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

46Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — src/vendor/github.com/nats-io/nats.go/CLAUDE.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
1.1/40	Lesbare Commit-Historie — 2 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,02
agent_instruction_files	src/vendor/github.com/nats-io/nats.go/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	9.858

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — src/vendor/github.com/Masterminds/semver/v3/Makefile, src/vendor/github.com/go-task/slim-sprig/v3/Taskfile.yml, src/vendor/github.com/hashicorp/go-metrics/Makefile, src/vendor/github.com/hashicorp/raft/Makefile, src/vendor/github.com/munnerz/goautoneg/Makefile, src/vendor/github.com/nats-io/nats.go/Makefile, src/vendor/github.com/onsi/ginkgo/v2/Makefile, src/vendor/github.com/pkg/errors/Makefile, src/vendor/github.com/prometheus/procfs/Makefile, src/vendor/google.golang.org/grpc/Makefile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yaml, .golangci.yml
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
5/8	Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
2/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	src/vendor/github.com/Masterminds/semver/v3/Makefile, src/vendor/github.com/go-task/slim-sprig/v3/Taskfile.yml, src/vendor/github.com/hashicorp/go-metrics/Makefile, src/vendor/github.com/hashicorp/raft/Makefile, src/vendor/github.com/munnerz/goautoneg/Makefile, src/vendor/github.com/nats-io/nats.go/Makefile, src/vendor/github.com/onsi/ginkgo/v2/Makefile, src/vendor/github.com/pkg/errors/Makefile, src/vendor/github.com/prometheus/procfs/Makefile, src/vendor/google.golang.org/grpc/Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	src/go.mod
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
52.5/55	Handhabbare Dateigrößen — 1/22 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	75.404
source_files_sampled	22
oversized_source_files	1

Eckdaten

3GitHub-Sterne

11Mitwirkende

72Commits, letzte 12 Monate

3Tage seit letztem Push

68Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch go package 'code.cloudfoundry.org/system-metrics-scraper' from its registry
Advisory severity resolved for 120 of 142 advisories (lookup cap); the remainder are reported as unknown severity

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 8 ⇿

0Sterne

8Forks

32Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 0Patch 31

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.1 / 10

6.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-22 19:10 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 5 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
2	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
7	SAST	SAST tool detected but not run on all commits
10	Security-Policy	security policy file detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9	Vulnerabilities	1 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 14

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	code.cloudfoundry.org/go-envstruct	`v1.7.0`	src/go.mod
Go	code.cloudfoundry.org/go-loggregator/v9	`v9.2.1`	src/go.mod
Go	code.cloudfoundry.org/go-metric-registry	`v0.0.0-20260811073445-dd3e9d2bd72b`	src/go.mod
Go	code.cloudfoundry.org/tlsconfig	`v0.64.0`	src/go.mod
Go	github.com/hashicorp/go-hclog	`v1.6.3`	src/go.mod
Go	github.com/hashicorp/raft	`v1.7.3`	src/go.mod
Go	github.com/nats-io/nats.go	`v1.53.1`	src/go.mod
Go	github.com/onsi/ginkgo/v2	`v2.32.1`	src/go.mod
Go	github.com/onsi/gomega	`v1.42.1`	src/go.mod
Go	github.com/prometheus/client_model	`v0.6.2`	src/go.mod
Go	github.com/prometheus/common	`v0.70.1`	src/go.mod
Go	golang.org/x/sync	`v0.22.0`	src/go.mod
Go	google.golang.org/grpc	`v1.83.0`	src/go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	src/go.mod

Alle Abhängigkeiten 83

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 24 direkte und 59 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	code.cloudfoundry.org/go-envstruct	`1.5.0`	direkt
Go	code.cloudfoundry.org/go-envstruct	`v1.7.0`	direkt
Go	code.cloudfoundry.org/go-loggregator/v9	`v9.2.1`	direkt
Go	code.cloudfoundry.org/go-metric-registry	`0.0.0-20200413202920-40d97c8804ec`	direkt
Go	code.cloudfoundry.org/go-metric-registry	`v0.0.0-20260811073445-dd3e9d2bd72b`	direkt
Go	code.cloudfoundry.org/tlsconfig	`0.0.0-20200131000646-bbe0f8da39b3`	direkt
Go	code.cloudfoundry.org/tlsconfig	`v0.64.0`	direkt
Go	github.com/hashicorp/go-hclog	`0.14.1`	direkt
Go	github.com/hashicorp/go-hclog	`v1.6.3`	direkt
Go	github.com/hashicorp/raft	`1.1.2`	direkt
Go	github.com/hashicorp/raft	`v1.7.3`	direkt
Go	github.com/nats-io/nats.go	`1.10.0`	direkt
Go	github.com/nats-io/nats.go	`v1.53.1`	direkt
Go	github.com/onsi/ginkgo/v2	`v2.32.1`	direkt
Go	github.com/onsi/gomega	`1.10.1`	direkt
Go	github.com/onsi/gomega	`v1.42.1`	direkt
Go	github.com/prometheus/client_model	`0.2.0`	direkt
Go	github.com/prometheus/client_model	`v0.6.2`	direkt
Go	github.com/prometheus/common	`0.10.0`	direkt
Go	github.com/prometheus/common	`v0.70.1`	direkt
Go	golang.org/x/sync	`v0.22.0`	direkt
Go	google.golang.org/grpc	`1.30.0`	direkt
Go	google.golang.org/grpc	`v1.83.0`	direkt
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	direkt
Go	code.cloudfoundry.org/go-diodes	`0.0.0-20190809170250-f77fb823c7ee`	indirekt
Go	code.cloudfoundry.org/go-diodes	`v0.0.0-20260720065427-59f65622c841`	indirekt
Go	code.cloudfoundry.org/go-loggregator	`0.0.0-20190813173818-049b6bf8152a`	indirekt
Go	filippo.io/edwards25519	`v1.2.0`	indirekt
Go	github.com/armon/go-metrics	`0.3.3`	indirekt
Go	github.com/armon/go-metrics	`v0.4.1`	indirekt
Go	github.com/beorn7/perks	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/cespare/xxhash/v2	`v2.3.0`	indirekt
Go	github.com/fatih/color	`1.9.0`	indirekt
Go	github.com/fatih/color	`v1.19.0`	indirekt
Go	github.com/go-logr/logr	`v1.4.4`	indirekt
Go	github.com/go-task/slim-sprig/v3	`v3.0.0`	indirekt
Go	github.com/gogo/protobuf	`1.3.1`	indirekt
Go	github.com/google/go-cmp	`v0.7.0`	indirekt
Go	github.com/google/pprof	`v0.0.0-20260802141513-ef3492d7dac3`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-immutable-radix	`1.2.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-immutable-radix	`v1.3.1`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-metrics	`v0.6.1`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-msgpack	`1.1.5`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-msgpack/v2	`v2.1.5`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-uuid	`1.0.2`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/golang-lru	`0.5.4`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/golang-lru	`v1.0.2`	indirekt
Go	github.com/klauspost/compress	`v1.19.2`	indirekt
Go	github.com/kr/pretty	`0.2.0`	indirekt
Go	github.com/kr/text	`0.2.0`	indirekt
Go	github.com/masterminds/semver/v3	`v3.5.0`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-colorable	`0.1.6`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-colorable	`v0.1.15`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-isatty	`v0.0.24`	indirekt
Go	github.com/munnerz/goautoneg	`v0.0.0-20191010083416-a7dc8b61c822`	indirekt
Go	github.com/nats-io/jwt	`1.0.1`	indirekt
Go	github.com/nats-io/nats-server/v2	`2.1.7`	indirekt
Go	github.com/nats-io/nkeys	`0.2.0`	indirekt
Go	github.com/nats-io/nkeys	`v0.4.16`	indirekt
Go	github.com/nats-io/nuid	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/onsi/ginkgo	`1.13.0`	indirekt
Go	github.com/pkg/errors	`v0.9.1`	indirekt
Go	github.com/prometheus/client_golang	`1.7.1`	indirekt
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.24.1`	indirekt
Go	github.com/prometheus/procfs	`v0.21.1`	indirekt
Go	github.com/square/certstrap	`v1.3.0`	indirekt
Go	go.step.sm/crypto	`v0.88.0`	indirekt
Go	go.yaml.in/yaml/v3	`v3.0.5`	indirekt
Go	golang.org/x/crypto	`0.0.0-20200622213623-75b288015ac9`	indirekt
Go	golang.org/x/crypto	`v0.55.0`	indirekt
Go	golang.org/x/mod	`v0.40.0`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`0.0.0-20200602114024-627f9648deb9`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.58.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`0.0.0-20200622214017-ed371f2e16b4`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.47.0`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`0.3.3`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.41.0`	indirekt
Go	golang.org/x/tools	`v0.49.0`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto	`0.0.0-20200624020401-64a14ca9d1ad`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto/googleapis/rpc	`v0.0.0-20260810153831-ec0a7760b754`	indirekt
Go	google.golang.org/protobuf	`1.25.0`	indirekt
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.12`	indirekt
Go	gopkg.in/yaml.v2	`2.3.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 11

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 83 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 11 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
google.golang.org/grpc	`1.30.0`	direkt	kritisch	6	`1.82.1`
github.com/nats-io/jwt	`1.0.1`	indirekt	kritisch	6	`2.0.1`
golang.org/x/crypto	`0.0.0-20200622213623-75b288015ac9`	indirekt	kritisch	45	`3.4.0`
github.com/gogo/protobuf	`1.3.1`	indirekt	hoch	2	`1.3.2`
github.com/nats-io/nats-server/v2	`2.1.7`	indirekt	hoch	39	`2.12.6`
github.com/prometheus/client_golang	`1.7.1`	indirekt	hoch	2	`1.11.1`
golang.org/x/net	`0.0.0-20200602114024-627f9648deb9`	indirekt	hoch	34	`12.0.2`
golang.org/x/crypto	`v0.55.0`	indirekt	unbekannt	1	—
golang.org/x/sys	`0.0.0-20200622214017-ed371f2e16b4`	indirekt	unbekannt	3	—
golang.org/x/text	`0.3.3`	indirekt	unbekannt	5	`0.39.0`
google.golang.org/protobuf	`1.25.0`	indirekt	unbekannt	2	—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge