Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-30 06:26 UTC

coder3101 / tree-sitter-proto

Tree sitter grammar for protocol buffers

JavaScript · Tree-sitter QueryMIT★ 15 Sterne⑂ 2 Forksseit Okt. 2024Auf GitHub ansehen ↗

#protobuf #protocol-buffers #tree-sitter

coder3101/tree-sitter-proto erreicht einen Gesundheitsindex von 73 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (75/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (47/100). Zuletzt vor 5 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 64 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 73 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

AsharPersönliches Konto

69 Follower32 öffentliche Reposseit Sept. 2016DigitalOcean

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
crates.io	tree-sitter-proto	0.5.0	138.437	5	vor 5 Tagen	incremental parsing proto tree-sitter text-editors

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

64Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 5 Tagen
7.6/36	Commit-Rhythmus — 11/52 Wochen mit Commits
11.3/18	Commit-Volumen — 17 Commits im letzten Jahr
3/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	17
human_commit_share	0,76
days_since_last_push	5
active_weeks_last_year	11

Release-Disziplin

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

16.2/27	Liefert Releases aus — 3 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 18 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 128 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	3
latest_release_tag	0.5.0
releases_from_tags	ja
days_since_latest_release	18
mean_days_between_releases	128

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

47Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

19Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

18.6/60	Stars — 15 Stars
0/25	Forks — 2 Forks
0/15	Watcher — 2 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	2
stars	15
watchers	2
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

86Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

68.6/80	Downloads pro Monat — 138.437 Downloads/Monat über crates
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	tree-sitter-proto
dependents	—
ecosystems	crates
total_downloads	575.349
monthly_downloads	138.437
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

73Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12.5/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 44 % der Commits
5.4/13.5	Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	4
top_contributor_share	0,444

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
27.6/30	PR-Annahme — 23/25 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
9/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 12/18 approved changesets -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	23
open_issues	0
closed_issues	2
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	2
prs_decided_30d	2
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	2
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
13.3/25	Reichweite des Inhabers — 69 Follower von coder3101
23.1/25	Kontohistorie — 32 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	69
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	coder3101
public_repos	32
account_age_days	3.635

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf crates
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 5 Tagen
20/20	Versionshistorie — 5 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	tree-sitter-proto
ecosystems	crates
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	5

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

75Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — eslint.config.mjs
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
12/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 14 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/tree-sitter-proto
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 3 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	protobuf, protocol-buffers, tree-sitter
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	https://docs.rs/tree-sitter-proto
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

57Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

46Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.5/2.5	CI-Tests — 14 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4.5/7.5	Code-Review — Found 12/18 approved changesets -- score normalized to 6
2.5/2.5	Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
2.2/7.5	Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
0/5	Packaging — keine Daten
1/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 21 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	4,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	21
affected_packages	8
assessed_packages	152
unassessed_packages	2
affected_by_severity	critical 1, high 5, moderate 2
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 152 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 2 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

56Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40	Lesbare Commit-Historie — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.mjs
11/11	Statische Typprüfung — bindings/python/tree_sitter_proto/py.typed
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
8/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 25 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 6 der letzten 25 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
2/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	Cargo.lock, go.sum, package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	bindings/python/tree_sitter_proto/py.typed
agent_commit_share	0,04
toolchain_manifests	Cargo.toml, go.mod
dependency_bot_commit_share	0,24

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/45	Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (bindings/python/tree_sitter_proto/py.typed)
52.5/55	Handhabbare Dateigrößen — 1/22 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	276.764
source_files_sampled	22
oversized_source_files	1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

40/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — test/highlight/highlights.proto
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/40	Lauffähige Beispiele

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	—
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	test/highlight/highlights.proto
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

15GitHub-Sterne

4Mitwirkende

17Commits, letzte 12 Monate

5Tage seit letztem Push

3Releases

2Bus-Faktor

0offene Issues

crates.io, Go, npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch go package 'github.com/coder3101/tree-sitter-proto' from its registry
Could not fetch npm package 'tree-sitter-proto' from its registry
Could not fetch pypi package 'tree-sitter-proto' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 2 ⇿

0Sterne

2Forks

1Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 1Patch 0

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10

4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-30 06:26 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
5	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
6	CI-Tests	14 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6	Code-Review	Found 12/18 approved changesets -- score normalized to 6
10	Contributors	project has 5 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
3	Maintained	4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
2	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	21 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 4

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
crates.io	tree-sitter-language	`0.1`	Cargo.toml
Go	github.com/tree-sitter/go-tree-sitter	`v0.25.0`	go.mod
npm	node-addon-api	`^8.1.0`	package.json
npm	node-gyp-build	`^4.8.2`	package.json

Alle Abhängigkeiten 154

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 4 direkte und 150 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
crates.io	tree-sitter-language	`0.1.6`	direkt
Go	github.com/tree-sitter/go-tree-sitter	`v0.25.0`	direkt
npm	node-addon-api	`8.5.0`	direkt
npm	node-gyp-build	`4.8.4`	direkt
crates.io	aho-corasick	`1.1.4`	indirekt
crates.io	cc	`1.2.50`	indirekt
crates.io	equivalent	`1.0.2`	indirekt
crates.io	find-msvc-tools	`0.1.5`	indirekt
crates.io	hashbrown	`0.16.1`	indirekt
crates.io	indexmap	`2.12.1`	indirekt
crates.io	itoa	`1.0.16`	indirekt
crates.io	memchr	`2.7.6`	indirekt
crates.io	proc-macro2	`1.0.103`	indirekt
crates.io	quote	`1.0.42`	indirekt
crates.io	regex	`1.12.2`	indirekt
crates.io	regex-automata	`0.4.13`	indirekt
crates.io	regex-syntax	`0.8.8`	indirekt
crates.io	serde	`1.0.228`	indirekt
crates.io	serde_core	`1.0.228`	indirekt
crates.io	serde_derive	`1.0.228`	indirekt
crates.io	serde_json	`1.0.147`	indirekt
crates.io	shlex	`1.3.0`	indirekt
crates.io	streaming-iterator	`0.1.9`	indirekt
crates.io	syn	`2.0.111`	indirekt
crates.io	tree-sitter	`0.26.3`	indirekt
crates.io	unicode-ident	`1.0.22`	indirekt
crates.io	zmij	`0.1.7`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-pointer	`v0.0.1`	indirekt
npm	@es-joy/jsdoccomment	`0.49.0`	indirekt
npm	@eslint-community/eslint-utils	`4.4.0`	indirekt
npm	@eslint-community/regexpp	`4.11.1`	indirekt
npm	@eslint/config-array	`0.18.0`	indirekt
npm	@eslint/core	`0.7.0`	indirekt
npm	@eslint/eslintrc	`3.1.0`	indirekt
npm	@eslint/js	`9.13.0`	indirekt
npm	@eslint/object-schema	`2.1.4`	indirekt
npm	@eslint/plugin-kit	`0.2.1`	indirekt
npm	@humanfs/core	`0.19.0`	indirekt
npm	@humanfs/node	`0.16.5`	indirekt
npm	@humanwhocodes/module-importer	`1.0.1`	indirekt
npm	@humanwhocodes/retry	`0.3.1`	indirekt
npm	@pkgr/core	`0.1.1`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.6`	indirekt
npm	@types/json-schema	`7.0.15`	indirekt
npm	acorn	`8.13.0`	indirekt
npm	acorn-jsx	`5.3.2`	indirekt
npm	ajv	`6.12.6`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	are-docs-informative	`0.0.2`	indirekt
npm	argparse	`2.0.1`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	base64-js	`1.5.1`	indirekt
npm	bl	`4.1.0`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.11`	indirekt
npm	buffer	`5.7.1`	indirekt
npm	callsites	`3.1.0`	indirekt
npm	chalk	`4.1.2`	indirekt
npm	chownr	`1.1.4`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	comment-parser	`1.4.1`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	cross-spawn	`7.0.3`	indirekt
npm	debug	`4.3.7`	indirekt
npm	deep-is	`0.1.4`	indirekt
npm	end-of-stream	`1.4.4`	indirekt
npm	es-module-lexer	`1.5.4`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`4.0.0`	indirekt
npm	eslint	`9.13.0`	indirekt
npm	eslint-config-treesitter	`1.0.2`	indirekt
npm	eslint-plugin-jsdoc	`50.4.3`	indirekt
npm	eslint-scope	`8.1.0`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`3.4.3`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`4.1.0`	indirekt
npm	espree	`10.2.0`	indirekt
npm	esquery	`1.6.0`	indirekt
npm	esrecurse	`4.3.0`	indirekt
npm	estraverse	`5.3.0`	indirekt
npm	esutils	`2.0.3`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fast-json-stable-stringify	`2.1.0`	indirekt
npm	fast-levenshtein	`2.0.6`	indirekt
npm	file-entry-cache	`8.0.0`	indirekt
npm	find-up	`5.0.0`	indirekt
npm	flat-cache	`4.0.1`	indirekt
npm	flatted	`3.3.1`	indirekt
npm	fs-constants	`1.0.0`	indirekt
npm	glob-parent	`6.0.2`	indirekt
npm	globals	`14.0.0`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	ieee754	`1.2.1`	indirekt
npm	ignore	`5.3.2`	indirekt
npm	import-fresh	`3.3.0`	indirekt
npm	imurmurhash	`0.1.4`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	js-yaml	`4.1.0`	indirekt
npm	jsdoc-type-pratt-parser	`4.1.0`	indirekt
npm	json-buffer	`3.0.1`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`0.4.1`	indirekt
npm	json-stable-stringify-without-jsonify	`1.0.1`	indirekt
npm	keyv	`4.5.4`	indirekt
npm	levn	`0.4.1`	indirekt
npm	locate-path	`6.0.0`	indirekt
npm	lodash.merge	`4.6.2`	indirekt
npm	minimatch	`3.1.2`	indirekt
npm	minimist	`1.2.8`	indirekt
npm	mkdirp-classic	`0.5.3`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	natural-compare	`1.4.0`	indirekt
npm	node-abi	`3.71.0`	indirekt
npm	npm-run-path	`3.1.0`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	optionator	`0.9.4`	indirekt
npm	p-limit	`3.1.0`	indirekt
npm	p-locate	`5.0.0`	indirekt
npm	parent-module	`1.0.1`	indirekt
npm	parse-imports	`2.2.1`	indirekt
npm	path-exists	`4.0.0`	indirekt
npm	path-key	`3.1.1`	indirekt
npm	prebuildify	`6.0.1`	indirekt
npm	prelude-ls	`1.2.1`	indirekt
npm	pump	`3.0.2`	indirekt
npm	punycode	`2.3.1`	indirekt
npm	readable-stream	`3.6.2`	indirekt
npm	resolve-from	`4.0.0`	indirekt
npm	safe-buffer	`5.2.1`	indirekt
npm	semver	`7.6.3`	indirekt
npm	shebang-command	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	slashes	`3.0.12`	indirekt
npm	spdx-exceptions	`2.5.0`	indirekt
npm	spdx-expression-parse	`4.0.0`	indirekt
npm	spdx-license-ids	`3.0.20`	indirekt
npm	string_decoder	`1.3.0`	indirekt
npm	strip-json-comments	`3.1.1`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	synckit	`0.9.2`	indirekt
npm	tar-fs	`2.1.1`	indirekt
npm	tar-stream	`2.2.0`	indirekt
npm	text-table	`0.2.0`	indirekt
npm	tree-sitter-cli	`0.26.3`	indirekt
npm	tslib	`2.8.0`	indirekt
npm	type-check	`0.4.0`	indirekt
npm	uri-js	`4.4.1`	indirekt
npm	util-deprecate	`1.0.2`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	word-wrap	`1.2.5`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	yocto-queue	`0.1.0`	indirekt
PyPI	setuptools	`—`	indirekt
PyPI	tree-sitter	`—`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 8

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 152 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 8 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 2 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
flatted	`3.3.1`	indirekt	kritisch	2	`3.4.2`
brace-expansion	`1.1.11`	indirekt	hoch	5	`5.0.9`
cross-spawn	`7.0.3`	indirekt	hoch	1	`7.0.5`
js-yaml	`4.1.0`	indirekt	hoch	4	`4.3.1`
minimatch	`3.1.2`	indirekt	hoch	3	`10.2.3`
tar-fs	`2.1.1`	indirekt	hoch	3	`3.1.1`
@eslint/plugin-kit	`0.2.1`	indirekt	mittel	2	`0.3.4`
ajv	`6.12.6`	indirekt	mittel	1	`8.18.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge