Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.15.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-20 11:05 UTC

contentstack / contentstack-management-dotnet

The Content Management SDK is used to manage the content of your Contentstack account. This includes creating, updating, deleting, and fetching content of your account

C#MIT★ 2 Sterne⑂ 4 Forksseit Juni 2021Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#cms#content-management-system#contentstack#library#sdk#contentstack-dotnet

contentstack/contentstack-management-dotnet erreicht einen Gesundheitsindex von 87 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (94/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (37/100). Zuletzt heute aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

87
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

87
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 73 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 87 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

ContentstackOrganisation
200 Follower188 öffentliche Reposseit Dez. 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetcontentstack.management.aspnetcore0.1.0-1vor 1370 Tagenv0.1.0
NuGetcontentstack.management.csharp1.0.0-26vor 7 Tagencontentstackmanagementapi

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

94Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
26.3/36Commit-Rhythmus — 38/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 303 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year303
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year38

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 28 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 20,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count28
latest_release_tagv1.1.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases20,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

37Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

9Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 2 Stars
4/25Forks — 4 Forks
4.7/15Watcher — 8 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks4
stars2
watchers8
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
50.9/80Downloads gesamt — 79.277 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagescontentstack.management.aspnetcore, contentstack.management.csharp
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads79.277
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

87Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
16.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 28 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 16 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled16
top_contributor_share0,284

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

93Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
26.6/30PR-Annahme — 178/201 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
12/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/6 approved changesets -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs178
open_issues0
closed_issues6
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs23
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

89Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
16.6/25Reichweite des Inhabers — 200 Follower von contentstack
25/25Kontohistorie — 188 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers200
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_logincontentstack
public_repos188
account_age_days3.511
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 7 Tagen
20/20Versionshistorie — 26 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagescontentstack.management.aspnetcore, contentstack.management.csharp
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish7

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

71Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 6 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.contentstack.com/docs/developers/apis/content-management-api/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscms, content-management-system, contentstack, library, sdk, contentstack-dotnet
has_wikija
homepagehttps://www.contentstack.com/docs/developers/apis/content-management-api/
docs_sitehttps://www.contentstack.com/docs/developers/apis/content-management-api/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

67Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5Code-Review — Found 5/6 approved changesets -- score normalized to 8
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SAST — SAST tool detected
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

63Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .cursor/rules/README.md, AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files.cursor/rules/README.md, AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes4.923
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
52.7/55Handhabbare Dateigrößen — 14/340 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes327.279
source_files_sampled340
oversized_source_files14

Eckdaten

2GitHub-Sterne
16Mitwirkende
303Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
28Releases
3Bus-Faktor
0offene Issues
NuGetPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 6.7 / 10
6.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-20 11:04 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8Code-ReviewFound 5/6 approved changesets -- score normalized to 8
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool detected
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 25
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection9.0.2Contentstack.Management.ASPNETCore/contentstack.management.aspnetcore.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Options.ConfigurationExtensions9.0.2Contentstack.Management.ASPNETCore/contentstack.management.aspnetcore.csproj
NuGetcontentstack.management.csharp0.1.10Contentstack.Management.ASPNETCore/contentstack.management.aspnetcore.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Http9.0.2Contentstack.Management.ASPNETCore/contentstack.management.aspnetcore.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.13.0Contentstack.Management.Core.Tests/Contentstack.Management.Core.Tests.csproj
NuGetMSTest.TestAdapter3.8.2Contentstack.Management.Core.Tests/Contentstack.Management.Core.Tests.csproj
NuGetMSTest.TestFramework3.8.2Contentstack.Management.Core.Tests/Contentstack.Management.Core.Tests.csproj
NuGetcoverlet.collector6.0.4Contentstack.Management.Core.Tests/Contentstack.Management.Core.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json9.0.2Contentstack.Management.Core.Tests/Contentstack.Management.Core.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.EnvironmentVariables9.0.2Contentstack.Management.Core.Tests/Contentstack.Management.Core.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Binder9.0.2Contentstack.Management.Core.Tests/Contentstack.Management.Core.Tests.csproj
NuGetAutoFixture4.18.1Contentstack.Management.Core.Tests/Contentstack.Management.Core.Tests.csproj
NuGetAutoFixture.AutoMoq4.18.1Contentstack.Management.Core.Tests/Contentstack.Management.Core.Tests.csproj
NuGetMoq4.20.72Contentstack.Management.Core.Tests/Contentstack.Management.Core.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Http2.3.0Contentstack.Management.Core.Tests/Contentstack.Management.Core.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.13.0Contentstack.Management.Core.Unit.Tests/Contentstack.Management.Core.Unit.Tests.csproj
NuGetMSTest.TestAdapter3.8.2Contentstack.Management.Core.Unit.Tests/Contentstack.Management.Core.Unit.Tests.csproj
NuGetMSTest.TestFramework3.8.2Contentstack.Management.Core.Unit.Tests/Contentstack.Management.Core.Unit.Tests.csproj
NuGetcoverlet.collector6.0.4Contentstack.Management.Core.Unit.Tests/Contentstack.Management.Core.Unit.Tests.csproj
NuGetAutoFixture4.18.1Contentstack.Management.Core.Unit.Tests/Contentstack.Management.Core.Unit.Tests.csproj
NuGetAutoFixture.AutoMoq4.18.1Contentstack.Management.Core.Unit.Tests/Contentstack.Management.Core.Unit.Tests.csproj
NuGetMoq4.20.72Contentstack.Management.Core.Unit.Tests/Contentstack.Management.Core.Unit.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Http2.3.0Contentstack.Management.Core.Unit.Tests/Contentstack.Management.Core.Unit.Tests.csproj
NuGetOtp.NET1.4.0Contentstack.Management.Core/contentstack.management.core.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Options9.0.2Contentstack.Management.Core/contentstack.management.core.csproj
Alle Abhängigkeiten 17

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 17 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAutoFixture4.18.1direkt
NuGetAutoFixture.AutoMoq4.18.1direkt
NuGetcontentstack.management.csharp0.1.10direkt
NuGetcoverlet.collector6.0.4direkt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Http2.3.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Binder9.0.2direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.EnvironmentVariables9.0.2direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json9.0.2direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection9.0.2direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Http9.0.2direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Options9.0.2direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Options.ConfigurationExtensions9.0.2direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.13.0direkt
NuGetMoq4.20.72direkt
NuGetMSTest.TestAdapter3.8.2direkt
NuGetMSTest.TestFramework3.8.2direkt
NuGetOtp.NET1.4.0direkt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit contentstack/contentstack-management-dotnet teilen. Nebeneinander lesen →

98strapi/strapi🚀 Strapi is the leading open-source headless CMS. It’s 100% JavaScript/TypeScript, fully customizable, and developer-first.Außergewöhnlich94Looker-open-source/sdk-codegenOne SDK to rule them all, and in the codegen bind themAußergewöhnlich99quantumlib/CirqPython framework for creating, editing, and running Noisy Intermediate-Scale Quantum (NISQ) circuits.Außergewöhnlich98tinacms/tinacmsTinaCMS is the leading open-source headless CMS that supports Markdown and Visual Editing. Your content is stored in your own GitHub repo 🦙 ❤️Außergewöhnlich98payloadcms/payloadPayload is the open-source, fullstack Next.js framework, giving you instant backend superpowers. Get a full TypeScript backend and admin panel instantly. Use Payload as a headless CMS or for building powerful applications.Außergewöhnlich98Qiskit/qiskit-ibm-runtimeClient for IBM Quantum Compute (formerly known as Qiskit Runtime)Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.15.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.