Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-09 08:50 UTC

coveo / plasma

Plasma components implemented with React!

TypeScriptApache-2.0★ 73 Sterne⑂ 18 Forksseit Sept. 2016Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugWeboberflächewie das ermittelt wird

coveo/plasma erreicht einen Gesundheitsindex von 93 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (99/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (63/100). Zuletzt heute aktualisiert. 4 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 79 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 93 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

CoveoOrganisation · verifizierte Domain

168 Follower51 öffentliche Reposseit Sept. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	@coveord/plasma-llms	60.2.1	305	9	vor 18 Tagen	ai coveo documentation llms mantine plasma
npm	@coveord/plasma-tokens	60.0.0	6.257	185	vor 62 Tagen	—
npm	@coveord/plasma-mantine	61.2.0	23.377	354	vor 18 Tagen	components coveo mantine plasma
npm	@coveord/plasma-mcp-server	60.2.1	341	9	vor 18 Tagen	ai coveo design-system mantine mcp plasma
npm	@coveord/plasma-react-icons	60.0.0	23.054	148	vor 62 Tagen	icons plasma react

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

99Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
35.3/36	Commit-Rhythmus — 51/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 433 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	433
human_commit_share	0,67
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	51

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 18 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 2,8 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	@coveord/plasma-llms@60.2.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	18
mean_days_between_releases	2,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

63Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

46Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

30.1/60	Stars — 73 Stars
10.3/25	Forks — 18 Forks
5.8/15	Watcher — 12 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	18
stars	73
watchers	12
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	4
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

63/80	Downloads pro Monat — 53.334 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@coveord/plasma-llms, @coveord/plasma-tokens, @coveord/plasma-mantine, @coveord/plasma-mcp-server, @coveord/plasma-react-icons
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	53.334
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

91Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

43.2/54	Bus-Faktor — 4 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
18.3/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 18 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 90 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	4
contributors_sampled	90
top_contributor_share	0,185

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

93Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

40.7/42	Issue-Lösungsquote — 97 % der Issues geschlossen
24.9/30	PR-Annahme — 3.770/4.547 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	3.770
open_issues	1
closed_issues	32
prs_merged_7d	3
prs_decided_7d	3
prs_merged_30d	20
prs_decided_30d	21
issue_closed_ratio	0,97
closed_unmerged_prs	777
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
16/25	Reichweite des Inhabers — 168 Follower von coveo
24.5/25	Kontohistorie — 51 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	168
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	coveo
public_repos	51
account_age_days	4.389

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 5 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 18 Tagen
20/20	Versionshistorie — 354 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@coveord/plasma-llms, @coveord/plasma-tokens, @coveord/plasma-mantine, @coveord/plasma-mcp-server, @coveord/plasma-react-icons
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	18

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

63Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 8 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://plasma.coveo.com
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	nein
homepage	https://plasma.coveo.com
docs_site	https://plasma.coveo.com
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

72Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
6/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5	Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
0/10	Dangerous-Workflow — dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
4.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	6,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	1
affected_packages	1
assessed_packages	74
unassessed_packages	2
affected_by_severity	moderate 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 74 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 2 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

75Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://plasma.coveo.com/llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 67 von 67 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://plasma.coveo.com/llms.txt
legible_history_share	1
agent_instruction_files	AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	9.060

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — packages/figma/tsconfig.json, packages/llms/tsconfig.json, packages/mantine/tsconfig.json, packages/mcp-server/lib/tsconfig.json, packages/mcp-server/tsconfig.json, packages/react-icons/tsconfig.json, packages/storybook/tsconfig.json, packages/tokens/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 13 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
9/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	pnpm-lock.yaml
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	packages/figma/tsconfig.json, packages/llms/tsconfig.json, packages/mantine/tsconfig.json, packages/mcp-server/lib/tsconfig.json, packages/mcp-server/tsconfig.json, packages/react-icons/tsconfig.json, packages/storybook/tsconfig.json, packages/tokens/tsconfig.json
agent_commit_share	0,13
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/495 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	32.269
source_files_sampled	495
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

33Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20	MCP-Server
0/40	Lauffähige Beispiele

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	—
has_mcp_signal	ja
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

73GitHub-Sterne

90Mitwirkende

433Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

100Releases

4Bus-Faktor

1offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 18 ⇿

0Sterne

18Forks

83Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 4Minor 29Patch 31

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.5 / 10

6.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-09 08:50 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
8	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
10	Contributors	project has 6 contributing companies or organizations
0	Dangerous-Workflow	dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
9	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
10	SAST	SAST tool is run on all commits
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 40

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	@coveord/plasma-mantine	`workspace:*`	packages/figma/package.json
npm	@coveord/plasma-react-icons	`workspace:*`	packages/figma/package.json
npm	@figma/code-connect	`1.4.9`	packages/figma/package.json
npm	react	`19.2.7`	packages/figma/package.json
npm	@coveord/plasma-react-icons	`workspace:*`	packages/mantine/package.json
npm	@coveord/plasma-tokens	`workspace:*`	packages/mantine/package.json
npm	@dnd-kit/core	`6.3.1`	packages/mantine/package.json
npm	@dnd-kit/modifiers	`9.0.0`	packages/mantine/package.json
npm	@dnd-kit/sortable	`10.0.0`	packages/mantine/package.json
npm	@dnd-kit/utilities	`3.2.2`	packages/mantine/package.json
npm	@mantine/utils	`6.0.22`	packages/mantine/package.json
npm	@monaco-editor/react	`4.7.0`	packages/mantine/package.json
npm	@tanstack/react-table	`8.21.3`	packages/mantine/package.json
npm	@tanstack/table-core	`8.21.3`	packages/mantine/package.json
npm	clsx	`2.1.1`	packages/mantine/package.json
npm	dayjs	`1.11.21`	packages/mantine/package.json
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	packages/mantine/package.json
npm	lodash.defaultsdeep	`4.6.1`	packages/mantine/package.json
npm	monaco-editor	`0.55.1`	packages/mantine/package.json
npm	tslib	`2.8.1`	packages/mantine/package.json
npm	@tmcp/adapter-valibot	`0.1.6`	packages/mcp-server/package.json
npm	@tmcp/transport-stdio	`0.4.3`	packages/mcp-server/package.json
npm	tmcp	`1.19.4`	packages/mcp-server/package.json
npm	valibot	`1.4.2`	packages/mcp-server/package.json
npm	@tabler/icons-react	`3.45.0`	packages/react-icons/package.json
npm	tslib	`2.8.1`	packages/react-icons/package.json
npm	@coveord/plasma-mantine	`workspace:*`	packages/storybook/package.json
npm	@coveord/plasma-react-icons	`workspace:*`	packages/storybook/package.json
npm	@faker-js/faker	`10.5.0`	packages/storybook/package.json
npm	@mantine/core	`9.2.1`	packages/storybook/package.json
npm	@mantine/dates	`9.2.1`	packages/storybook/package.json
npm	@mantine/form	`9.2.1`	packages/storybook/package.json
npm	@mantine/hooks	`9.2.1`	packages/storybook/package.json
npm	@mantine/modals	`9.2.1`	packages/storybook/package.json
npm	@mantine/notifications	`9.2.1`	packages/storybook/package.json
npm	dayjs	`1.11.21`	packages/storybook/package.json
npm	react	`19.2.7`	packages/storybook/package.json
npm	react-dom	`19.2.7`	packages/storybook/package.json
npm	react-hook-form	`7.81.0`	packages/storybook/package.json
npm	tslib	`2.8.1`	packages/tokens/package.json

Alle Abhängigkeiten 76

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 30 direkte und 46 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@dnd-kit/core	`6.3.1`	direkt
npm	@dnd-kit/modifiers	`9.0.0`	direkt
npm	@dnd-kit/sortable	`10.0.0`	direkt
npm	@dnd-kit/utilities	`3.2.2`	direkt
npm	@faker-js/faker	`10.5.0`	direkt
npm	@figma/code-connect	`1.4.9`	direkt
npm	@mantine/core	`9.2.1`	direkt
npm	@mantine/dates	`9.2.1`	direkt
npm	@mantine/form	`9.2.1`	direkt
npm	@mantine/hooks	`9.2.1`	direkt
npm	@mantine/modals	`9.2.1`	direkt
npm	@mantine/notifications	`9.2.1`	direkt
npm	@mantine/utils	`6.0.22`	direkt
npm	@monaco-editor/react	`4.7.0`	direkt
npm	@tabler/icons-react	`3.45.0`	direkt
npm	@tanstack/react-table	`8.21.3`	direkt
npm	@tanstack/table-core	`8.21.3`	direkt
npm	@tmcp/adapter-valibot	`0.1.6`	direkt
npm	@tmcp/transport-stdio	`0.4.3`	direkt
npm	clsx	`2.1.1`	direkt
npm	dayjs	`1.11.21`	direkt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	direkt
npm	lodash.defaultsdeep	`4.6.1`	direkt
npm	monaco-editor	`0.55.1`	direkt
npm	react	`19.2.7`	direkt
npm	react-dom	`19.2.7`	direkt
npm	react-hook-form	`7.81.0`	direkt
npm	tmcp	`1.19.4`	direkt
npm	tslib	`2.8.1`	direkt
npm	valibot	`1.4.2`	direkt
npm	@babel/types	`7.29.7`	indirekt
npm	@mantine/carousel	`9.2.1`	indirekt
npm	@mantine/code-highlight	`9.2.1`	indirekt
npm	@pnpm/exe.darwin-arm64	`12.2.1`	indirekt
npm	@pnpm/exe.darwin-x64	`12.2.1`	indirekt
npm	@pnpm/exe.linux-arm64	`12.2.1`	indirekt
npm	@pnpm/exe.linux-arm64-musl	`12.2.1`	indirekt
npm	@pnpm/exe.linux-x64	`12.2.1`	indirekt
npm	@pnpm/exe.linux-x64-musl	`12.2.1`	indirekt
npm	@pnpm/exe.win32-arm64	`12.2.1`	indirekt
npm	@pnpm/exe.win32-x64	`12.2.1`	indirekt
npm	@storybook/addon-docs	`10.5.2`	indirekt
npm	@storybook/react-vite	`10.5.2`	indirekt
npm	@svgr/core	`8.1.0`	indirekt
npm	@svgr/plugin-jsx	`8.1.0`	indirekt
npm	@testing-library/dom	`10.4.1`	indirekt
npm	@testing-library/jest-dom	`7.0.0`	indirekt
npm	@testing-library/react	`16.3.2`	indirekt
npm	@testing-library/user-event	`14.6.1`	indirekt
npm	@types/lodash.defaultsdeep	`4.6.9`	indirekt
npm	@types/node	`24.13.3`	indirekt
npm	@types/react	`19.2.17`	indirekt
npm	@types/react-dom	`19.2.3`	indirekt
npm	@typescript/native-preview	`7.0.0-dev.20260707.2`	indirekt
npm	@vitejs/plugin-react	`6.0.3`	indirekt
npm	cross-env	`10.1.0`	indirekt
npm	embla-carousel	`8.6.0`	indirekt
npm	embla-carousel-react	`8.6.0`	indirekt
npm	fs-extra	`11.3.6`	indirekt
npm	glob	`13.0.6`	indirekt
npm	globals	`17.7.0`	indirekt
npm	gray-matter	`4.0.3`	indirekt
npm	jsdom	`30.0.1`	indirekt
npm	lodash.groupby	`4.6.0`	indirekt
npm	lodash.upperfirst	`4.3.1`	indirekt
npm	pnpm	`12.2.1`	indirekt
npm	postcss	`8.5.23`	indirekt
npm	postcss-preset-mantine	`1.18.0`	indirekt
npm	postcss-preset-mantine	`^1.11.0`	indirekt
npm	postcss-simple-vars	`^7.0.1`	indirekt
npm	publint	`0.3.21`	indirekt
npm	rimraf	`6.1.3`	indirekt
npm	storybook	`10.5.2`	indirekt
npm	typescript	`7.0.2`	indirekt
npm	vite	`8.1.5`	indirekt
npm	vitest	`4.1.10`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 74 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 2 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
vitest	`4.1.10`	indirekt	mittel	1	`5.0.0-rc.2`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge