Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 04:14 UTC

crmne / hyprmoncfg

Arrange Hyprland monitors without doing coordinate math

GoMIT★ 465 Sterne⑂ 34 Forksseit März 2026Auf GitHub ansehen ↗

ArtDesktop-AnwendungKommandozeilenwerkzeugTerminal-OberflächeBibliothekwie das ermittelt wird

#archlinux #configuration #hyprland #hyprland-config #monitor #omarchy

crmne/hyprmoncfg erreicht einen Gesundheitsindex von 80 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (85/100) ab, am schwächsten bei Security (51/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 68 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 80 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Carmine PaolinoPersönliches Konto

788 Follower147 öffentliche Reposseit Juli 2009@plenty-hq

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/crmne/hyprmoncfg	v1.24.1	-	64	vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

85Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

81Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
16.6/36	Commit-Rhythmus — 24/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 376 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 21 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	376
human_commit_share	0,93
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	24

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 62 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 2,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	62
latest_release_tag	v1.24.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	2,3

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

54Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

43.3/60	Stars — 465 Stars
12.7/25	Forks — 34 Forks
1.7/15	Watcher — 3 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	34
stars	465
watchers	3
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	4
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	github.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

65Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

34Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 95 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 13 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	13
top_contributor_share	0,948

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

41.2/42	Issue-Lösungsquote — 98 % der Issues geschlossen
19.8/30	PR-Annahme — 27/41 entschiedene PRs gemergt
8.5/13	Newcomer PR acceptance — 15/23 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
1.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/30 approved changesets -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	27
open_issues	1
closed_issues	48
prs_merged_7d	5
prs_decided_7d	7
prs_merged_30d	15
prs_decided_30d	23
issue_closed_ratio	0,98
closed_unmerged_prs	14
first_time_authors_30d	10
first_time_prs_merged_30d	15
first_time_prs_decided_30d	23

Eigentümerschaft & Trägerschaft

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
20.8/25	Reichweite des Inhabers — 788 Follower von crmne
25/25	Kontohistorie — 147 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 17 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	788
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	crmne
public_repos	147
account_age_days	6.300

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 64 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/crmne/hyprmoncfg
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

77Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 6 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — http://hyprmoncfg.dev/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 6 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	archlinux, configuration, hyprland, hyprland-config, monitor, omarchy
has_wiki	nein
homepage	http://hyprmoncfg.dev/
docs_site	http://hyprmoncfg.dev/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

51Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5	Code-Review — Found 4/30 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5	Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 21 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5.2/7.5	Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	4,2

Abhängigkeits-Advisories

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

26.6/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: golang.org/x/sys v0.38.0 (unknown)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
37.2/40	Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 149 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	3
affected_packages	2
assessed_packages	76
unassessed_packages	0
affected_by_severity	unknown 2
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 76 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

81Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md, AGENTS.md
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://hyprmoncfg.dev/llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 70 von 93 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://hyprmoncfg.dev/llms.txt
legible_history_share	0,753
agent_instruction_files	.github/copilot-instructions.md, AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	12.182

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

59Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — go.mod (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Nix, lockfile
2/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
1/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	ja
has_tests	ja
lockfiles	Gemfile.lock, go.sum
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
54/55	Handhabbare Dateigrößen — 3/165 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	142.305
source_files_sampled	165
oversized_source_files	3

Eckdaten

465GitHub-Sterne

13Mitwirkende

376Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

62Releases

1Bus-Faktor

1offene Issues

Go, RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 34 ⇿

0Sterne

34Forks

55Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 24Patch 28

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10

4.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 04:13 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1	Code-Review	Found 4/30 approved changesets -- score normalized to 1
10	Contributors	project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 21 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
1	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7	Vulnerabilities	3 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 9

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/buildkite/shellwords	`v1.0.1`	go.mod
Go	github.com/charmbracelet/bubbles	`v1.0.0`	go.mod
Go	github.com/charmbracelet/bubbletea	`v1.3.10`	go.mod
Go	github.com/charmbracelet/lipgloss	`v1.1.0`	go.mod
Go	github.com/charmbracelet/x/ansi	`v0.11.6`	go.mod
Go	github.com/godbus/dbus/v5	`v5.2.2`	go.mod
Go	github.com/muesli/termenv	`v0.16.0`	go.mod
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.8.1`	go.mod
Go	golang.org/x/sys	`v0.38.0`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 76

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 9 direkte und 67 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/buildkite/shellwords	`v1.0.1`	direkt
Go	github.com/charmbracelet/bubbles	`v1.0.0`	direkt
Go	github.com/charmbracelet/bubbletea	`v1.3.10`	direkt
Go	github.com/charmbracelet/lipgloss	`v1.1.0`	direkt
Go	github.com/charmbracelet/x/ansi	`v0.11.6`	direkt
Go	github.com/godbus/dbus/v5	`v5.2.2`	direkt
Go	github.com/muesli/termenv	`v0.16.0`	direkt
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.8.1`	direkt
Go	golang.org/x/sys	`v0.38.0`	direkt
Go	github.com/atotto/clipboard	`v0.1.4`	indirekt
Go	github.com/aymanbagabas/go-osc52/v2	`v2.0.1`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/colorprofile	`v0.4.1`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/cellbuf	`v0.0.15`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/term	`v0.2.2`	indirekt
Go	github.com/clipperhouse/displaywidth	`v0.9.0`	indirekt
Go	github.com/clipperhouse/stringish	`v0.1.1`	indirekt
Go	github.com/clipperhouse/uax29/v2	`v2.5.0`	indirekt
Go	github.com/erikgeiser/coninput	`v0.0.0-20211004153227-1c3628e74d0f`	indirekt
Go	github.com/inconshreveable/mousetrap	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/lucasb-eyer/go-colorful	`v1.3.0`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-isatty	`v0.0.20`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-localereader	`v0.0.1`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-runewidth	`v0.0.19`	indirekt
Go	github.com/muesli/ansi	`v0.0.0-20230316100256-276c6243b2f6`	indirekt
Go	github.com/muesli/cancelreader	`v0.2.2`	indirekt
Go	github.com/rivo/uniseg	`v0.4.7`	indirekt
Go	github.com/sahilm/fuzzy	`v0.1.1`	indirekt
Go	github.com/spf13/pflag	`v1.0.5`	indirekt
Go	github.com/xo/terminfo	`v0.0.0-20220910002029-abceb7e1c41e`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.3.8`	indirekt
RubyGems	addressable	`2.9.0`	indirekt
RubyGems	base64	`0.3.0`	indirekt
RubyGems	bigdecimal	`4.1.2`	indirekt
RubyGems	cgi	`0.5.2`	indirekt
RubyGems	colorator	`1.1.0`	indirekt
RubyGems	concurrent-ruby	`1.3.8`	indirekt
RubyGems	csv	`3.3.6`	indirekt
RubyGems	em-websocket	`0.5.3`	indirekt
RubyGems	eventmachine	`1.2.7`	indirekt
RubyGems	ffi	`1.17.4`	indirekt
RubyGems	forwardable-extended	`2.6.0`	indirekt
RubyGems	google-protobuf	`4.35.1`	indirekt
RubyGems	http_parser.rb	`0.8.1`	indirekt
RubyGems	i18n	`1.15.2`	indirekt
RubyGems	jekyll	`4.4.1`	indirekt
RubyGems	jekyll-redirect-from	`0.16.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-sass-converter	`3.1.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-vitepress-theme	`1.9.1`	indirekt
RubyGems	jekyll-watch	`2.2.1`	indirekt
RubyGems	json	`2.21.2`	indirekt
RubyGems	kramdown	`2.5.2`	indirekt
RubyGems	kramdown-parser-gfm	`1.1.0`	indirekt
RubyGems	liquid	`4.0.4`	indirekt
RubyGems	listen	`3.10.0`	indirekt
RubyGems	logger	`1.7.0`	indirekt
RubyGems	mercenary	`0.4.0`	indirekt
RubyGems	pathutil	`0.16.2`	indirekt
RubyGems	public_suffix	`7.0.5`	indirekt
RubyGems	rake	`13.4.2`	indirekt
RubyGems	rb-fsevent	`0.11.2`	indirekt
RubyGems	rb-inotify	`0.11.1`	indirekt
RubyGems	rexml	`3.4.4`	indirekt
RubyGems	rouge	`4.7.0`	indirekt
RubyGems	safe_yaml	`1.0.5`	indirekt
RubyGems	sass-embedded	`1.102.0`	indirekt
RubyGems	sass-embedded	`1.102.0-aarch64-linux-android`	indirekt
RubyGems	sass-embedded	`1.102.0-arm-linux-androideabi`	indirekt
RubyGems	sass-embedded	`1.102.0-arm-linux-gnueabihf`	indirekt
RubyGems	sass-embedded	`1.102.0-arm-linux-musleabihf`	indirekt
RubyGems	sass-embedded	`1.102.0-riscv64-linux-android`	indirekt
RubyGems	sass-embedded	`1.102.0-riscv64-linux-gnu`	indirekt
RubyGems	sass-embedded	`1.102.0-riscv64-linux-musl`	indirekt
RubyGems	sass-embedded	`1.102.0-x86_64-linux-android`	indirekt
RubyGems	terminal-table	`3.0.2`	indirekt
RubyGems	unicode-display_width	`2.6.0`	indirekt
RubyGems	webrick	`1.9.2`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 76 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
golang.org/x/sys	`v0.38.0`	direkt	unbekannt	1	`0.44.0`
golang.org/x/text	`v0.3.8`	indirekt	unbekannt	2	`0.41.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge