Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-21 20:55 UTC

dedoc / scramble

Modern Laravel OpenAPI (Swagger) documentation generator. No PHPDoc annotations required.

PHPMIT★ 2.218 Sterne⑂ 210 Forksseit Aug. 2022Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekWeboberflächewie das ermittelt wird

#laravel #openapi #api #generator #swagger

dedoc/scramble erreicht einen Gesundheitsindex von 86 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (96/100) ab, am schwächsten bei Security (49/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

de:docOrganisation

25 Follower3 öffentliche Reposseit Okt. 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
Packagist	dedoc/scramble	v0.13.49	2.762.546	160	vor 3 Tagen	documentation laravel openapi

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

96Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

93Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
29.1/36	Commit-Rhythmus — 42/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 215 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 13 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	215
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	42

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 3 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 7,6 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v0.13.49
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	3
mean_days_between_releases	7,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

73Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

54.3/60	Stars — 2.218 Stars
19.3/25	Forks — 210 Forks
5.3/15	Watcher — 10 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	210
stars	2.218
watchers	10
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

94Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 2.762.546 Downloads/Monat über packagist
13.6/20	Abhängige in der Registry — 109 Pakete hängen davon ab

Verwendete Eingangsdaten

packages	dedoc/scramble
dependents	109
ecosystems	packagist
total_downloads	18.518.294
monthly_downloads	2.762.546
unverified_packages_excluded	—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

64Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

31Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 88 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 70 Beitragende
6/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	70
top_contributor_share	0,875

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

40.9/42	Issue-Lösungsquote — 97 % der Issues geschlossen
24.8/30	PR-Annahme — 461/557 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 9/9 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
4.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 9/30 approved changesets -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	461
open_issues	11
closed_issues	392
prs_merged_7d	4
prs_decided_7d	4
prs_merged_30d	16
prs_decided_30d	16
issue_closed_ratio	0,973
closed_unmerged_prs	96
first_time_authors_30d	4
first_time_prs_merged_30d	9
first_time_prs_decided_30d	9

Eigentümerschaft & Trägerschaft

54Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
10.2/25	Reichweite des Inhabers — 25 Follower von dedoc
14.3/25	Kontohistorie — 3 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	25
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	dedoc
public_repos	3
account_age_days	1.819

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 3 Tagen
20/20	Versionshistorie — 160 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	dedoc/scramble
ecosystems	packagist
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	3

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

75Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — phpstan.neon
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
12/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 13 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://scramble.dedoc.co/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 5 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	laravel, openapi, api, generator, swagger
has_wiki	nein
homepage	https://scramble.dedoc.co/
docs_site	https://scramble.dedoc.co/
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

49Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
1.5/2.5	CI-Tests — 13 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5	Code-Review — Found 9/30 approved changesets -- score normalized to 3
1.5/2.5	Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 13 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
2.2/7.5	Vulnerabilities — 7 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	13
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	5
scorecard_aggregate	3,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	7
affected_packages	2
assessed_packages	107
unassessed_packages	19
affected_by_severity	high 2
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 107 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 19 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

56Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

35Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
34.7/40	Lesbare Commit-Historie — 65 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,65
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — phpstan.neon
11/11	Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
2/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	tsconfig.json
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/45	Typprüfbarer Code — PHP mit Typprüfungs-Konfiguration (tsconfig.json)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/733 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	PHP
largest_source_bytes	50.039
source_files_sampled	733
oversized_source_files	0

Eckdaten

2.218GitHub-Sterne

70Mitwirkende

215Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

11offene Issues

npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 210 ⇿

0Sterne

210Forks

99Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 2Patch 96

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.6 / 10

3.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-21 20:55 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
6	CI-Tests	13 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3	Code-Review	Found 9/30 approved changesets -- score normalized to 3
6	Contributors	project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 13 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
3	Vulnerabilities	7 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 6

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Packagist	illuminate/contracts	`^10.0\|^11.0\|^12.0\|^13.0`	composer.json
Packagist	myclabs/deep-copy	`^1.12`	composer.json
Packagist	nikic/php-parser	`^5.0`	composer.json
Packagist	spatie/laravel-package-tools	`^1.9.2`	composer.json
npm	react	`^19.2.8`	package.json
npm	react-dom	`^19.2.8`	package.json

Alle Abhängigkeiten 126

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 6 direkte und 120 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	react	`19.2.8`	direkt
npm	react-dom	`19.2.8`	direkt
Packagist	illuminate/contracts	`—`	direkt
Packagist	myclabs/deep-copy	`—`	direkt
Packagist	nikic/php-parser	`—`	direkt
Packagist	spatie/laravel-package-tools	`—`	direkt
npm	@jridgewell/gen-mapping	`0.3.13`	indirekt
npm	@jridgewell/remapping	`2.3.5`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.31`	indirekt
npm	@oxc-project/types	`0.144.0`	indirekt
npm	@rolldown/binding-android-arm64	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-arm64	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-x64	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-freebsd-x64	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-gnu	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-musl	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-s390x-gnu	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-gnu	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-musl	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-openharmony-arm64	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-arm64-msvc	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-x64-msvc	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/pluginutils	`1.0.1`	indirekt
npm	@tailwindcss/node	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-android-arm64	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-darwin-arm64	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-darwin-x64	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-freebsd-x64	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-arm-gnueabihf	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-arm64-gnu	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-arm64-musl	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-x64-gnu	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-x64-musl	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-wasm32-wasi	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-win32-arm64-msvc	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-win32-x64-msvc	`4.3.3`	indirekt
npm	@tailwindcss/vite	`4.3.3`	indirekt
npm	@types/node	`26.2.0`	indirekt
npm	@types/react	`19.2.18`	indirekt
npm	@types/react-dom	`19.2.4`	indirekt
npm	@typescript/typescript-aix-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-loong64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-mips64el	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-riscv64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-s390x	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-sunos-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@vitejs/plugin-react	`6.0.5`	indirekt
npm	csstype	`3.2.3`	indirekt
npm	detect-libc	`2.1.2`	indirekt
npm	enhanced-resolve	`5.24.5`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	graceful-fs	`4.2.11`	indirekt
npm	jiti	`2.7.0`	indirekt
npm	lightningcss	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-android-arm64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-android-arm64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-arm64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-arm64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-x64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-x64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-freebsd-x64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-freebsd-x64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm-gnueabihf	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm-gnueabihf	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-gnu	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-gnu	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-musl	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-musl	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-gnu	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-gnu	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-musl	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-musl	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-arm64-msvc	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-arm64-msvc	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-x64-msvc	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-x64-msvc	`1.33.0`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.21`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.18`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.5`	indirekt
npm	postcss	`8.5.26`	indirekt
npm	rolldown	`1.2.4`	indirekt
npm	scheduler	`0.27.0`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	tailwindcss	`4.3.3`	indirekt
npm	tapable	`2.3.3`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.17`	indirekt
npm	typescript	`7.0.2`	indirekt
npm	undici-types	`8.3.0`	indirekt
npm	vite	`8.2.1`	indirekt
Packagist	larastan/larastan	`—`	indirekt
Packagist	laravel/pint	`—`	indirekt
Packagist	laravel/scout	`—`	indirekt
Packagist	nunomaduro/collision	`—`	indirekt
Packagist	orchestra/testbench	`—`	indirekt
Packagist	pestphp/pest	`—`	indirekt
Packagist	pestphp/pest-plugin-laravel	`—`	indirekt
Packagist	php	`—`	indirekt
Packagist	phpstan/extension-installer	`—`	indirekt
Packagist	phpstan/phpdoc-parser	`—`	indirekt
Packagist	phpstan/phpstan-deprecation-rules	`—`	indirekt
Packagist	phpstan/phpstan-phpunit	`—`	indirekt
Packagist	phpunit/phpunit	`—`	indirekt
Packagist	spatie/laravel-permission	`—`	indirekt
Packagist	spatie/pest-plugin-snapshots	`—`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 107 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 19 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
source-map-js	`1.2.1`	indirekt	hoch	1	`1.2.2`
vite	`8.2.1`	indirekt	hoch	6	`8.3.3`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge