Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.12.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 12:09 UTC

domdfcoding / domdf-folium-tools

Miscellaneous utilities for folium/leaflet.

Python · TypeScriptMIT★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit März 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#python

domdfcoding/domdf-folium-tools erreicht einen Gesundheitsindex von 63 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (79/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (39/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

63
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

63
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 59 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 63 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Dominic Davis-FosterPersönliches Konto
50 Follower222 öffentliche Reposseit Juli 2014

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
PyPIdomdf-folium-tools0.1.0b362.25435vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

79Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
8.3/36Commit-Rhythmus — 12/52 Wochen mit Commits
17.8/18Commit-Volumen — 94 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year94
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year12

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 34 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 10 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 5,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count34
latest_release_tagv0.1.0b35
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release10
mean_days_between_releases5,1

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

39Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
44.7/80Downloads pro Monat — 2.254 Downloads/Monat über pypi
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesdomdf-folium-tools
dependents—
ecosystemspypi
total_downloads—
monthly_downloads2.254
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

54Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 96 % der Commits
4.1/13.5Breite der Beitragenden — 3 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,958

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
22.5/30PR-Annahme — 6/8 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/28 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs6
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs2
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
12.3/25Reichweite des Inhabers — 50 Follower von domdfcoding
25/25Kontohistorie — 222 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers50
owner_typeUser
is_verified—
owner_logindomdfcoding
public_repos222
account_age_days4.398
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf pypi
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 35 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesdomdf-folium-tools
ecosystemspypi
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

66Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 6 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .eslintrc.json, .pylintrc, tox.ini
9.6/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_configja

Dokumentation

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 1 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicspython
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

59Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/28 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
5.2/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

44Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — justfile
0/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc.json, .pylintrc, tox.ini
11/11Statische Typprüfung — domdf_folium_tools/py.typed, tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_filesjustfile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsdomdf_folium_tools/py.typed, tsconfig.json
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — Python mit Typprüfungs-Konfiguration (domdf_folium_tools/py.typed, tsconfig.json)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/17 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes16.584
source_files_sampled17
oversized_source_files0

Eckdaten

0GitHub-Sterne
3Mitwirkende
94Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
34Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Could not fetch npm package 'domdf-folium-tools' from its registry

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.9 / 10
5.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 12:09 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/28 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
7Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 3
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npmleaflet^1.9.4package.json
npmleaflet-timedimension^1.1.1package.json
npmleaflet.heat^0.2.0package.json
Alle Abhängigkeiten 175

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 3 direkte und 172 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmleaflet1.9.4direkt
npmleaflet-timedimension1.1.1direkt
npmleaflet.heat0.2.0direkt
npm@esbuild/aix-ppc640.28.1indirekt
npm@esbuild/android-arm0.28.1indirekt
npm@esbuild/android-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/android-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/openharmony-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.28.1indirekt
npm@esbuild/win32-x640.28.1indirekt
npm@jridgewell/gen-mapping0.3.13indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/source-map0.3.11indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.31indirekt
npm@kessler/tableify1.0.2indirekt
npm@keyv/serialize1.1.1indirekt
npm@sec-ant/readable-stream0.4.1indirekt
npm@sindresorhus/is7.2.0indirekt
npm@types/eslint9.6.1indirekt
npm@types/eslint-scope3.7.7indirekt
npm@types/estree1.0.9indirekt
npm@types/geojson7946.0.16indirekt
npm@types/http-cache-semantics4.2.0indirekt
npm@types/json-schema7.0.15indirekt
npm@types/leaflet1.9.21indirekt
npm@types/leaflet.heat0.2.5indirekt
npm@types/leaflet.markercluster1.5.6indirekt
npm@types/node25.6.2indirekt
npm@webassemblyjs/ast1.14.1indirekt
npm@webassemblyjs/floating-point-hex-parser1.13.2indirekt
npm@webassemblyjs/helper-api-error1.13.2indirekt
npm@webassemblyjs/helper-buffer1.14.1indirekt
npm@webassemblyjs/helper-numbers1.13.2indirekt
npm@webassemblyjs/helper-wasm-bytecode1.13.2indirekt
npm@webassemblyjs/helper-wasm-section1.14.1indirekt
npm@webassemblyjs/ieee7541.13.2indirekt
npm@webassemblyjs/leb1281.13.2indirekt
npm@webassemblyjs/utf81.13.2indirekt
npm@webassemblyjs/wasm-edit1.14.1indirekt
npm@webassemblyjs/wasm-gen1.14.1indirekt
npm@webassemblyjs/wasm-opt1.14.1indirekt
npm@webassemblyjs/wasm-parser1.14.1indirekt
npm@webassemblyjs/wast-printer1.14.1indirekt
npm@xtuc/ieee7541.2.0indirekt
npm@xtuc/long4.2.2indirekt
npmacorn8.16.0indirekt
npmacorn-import-phases1.0.4indirekt
npmajv8.20.0indirekt
npmajv-formats2.1.1indirekt
npmajv-keywords5.1.0indirekt
npmansi-regex6.2.2indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmansi-styles6.2.3indirekt
npmbaseline-browser-mapping2.10.28indirekt
npmbraces3.0.3indirekt
npmbrowserslist4.28.2indirekt
npmbuffer-from1.1.2indirekt
npmbyte-counter0.1.0indirekt
npmcacheable-lookup7.0.0indirekt
npmcacheable-request13.0.19indirekt
npmcaniuse-lite1.0.30001792indirekt
npmchalk4.1.2indirekt
npmchange-case5.4.4indirekt
npmchrome-trace-event1.0.4indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmcommander2.20.3indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmdecompress-response10.0.0indirekt
npmdeep-extend0.6.0indirekt
npmelectron-to-chromium1.5.353indirekt
npmemoji-regex10.6.0indirekt
npmenhanced-resolve5.21.2indirekt
npmeol0.10.0indirekt
npmes-module-lexer2.1.0indirekt
npmesbuild0.28.1indirekt
npmescalade3.2.0indirekt
npmeslint-scope5.1.1indirekt
npmesrecurse4.3.0indirekt
npmestraverse4.3.0indirekt
npmestraverse5.3.0indirekt
npmevents3.3.0indirekt
npmfast-deep-equal3.1.3indirekt
npmfast-uri3.1.2indirekt
npmfill-range7.1.1indirekt
npmfind-up-simple1.0.1indirekt
npmform-data-encoder4.1.0indirekt
npmget-east-asian-width1.6.0indirekt
npmget-stream9.0.1indirekt
npmglob-to-regexp0.4.1indirekt
npmgot14.6.6indirekt
npmgraceful-fs4.2.11indirekt
npmhas-flag4.0.0indirekt
npmhttp-cache-semantics4.2.0indirekt
npmhttp2-wrapper2.2.1indirekt
npmini1.3.8indirekt
npmini6.0.0indirekt
npmis-number7.0.0indirekt
npmis-stream4.0.1indirekt
npmiso8601-js-period0.2.1indirekt
npmjest-worker27.5.1indirekt
npmjson-schema-traverse1.0.0indirekt
npmkeyv5.6.0indirekt
npmlicense-report6.8.2indirekt
npmloader-runner4.3.2indirekt
npmlowercase-keys3.0.0indirekt
npmmerge-stream2.0.0indirekt
npmmicromatch4.0.8indirekt
npmmime-db1.54.0indirekt
npmmimic-response4.0.0indirekt
npmminimist1.2.8indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmneo-async2.6.2indirekt
npmnode-releases2.0.38indirekt
npmnormalize-url8.1.1indirekt
npmp-cancelable4.0.1indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch2.3.2indirekt
npmquick-lru5.1.1indirekt
npmrc1.2.8indirekt
npmrequire-from-string2.0.2indirekt
npmresolve-alpn1.2.1indirekt
npmresponselike4.0.2indirekt
npmschema-utils4.3.3indirekt
npmsemver7.8.0indirekt
npmsource-map0.6.1indirekt
npmsource-map0.7.6indirekt
npmsource-map-support0.5.21indirekt
npmstring-width7.2.0indirekt
npmstring-width8.2.1indirekt
npmstrip-ansi7.2.0indirekt
npmstrip-json-comments2.0.1indirekt
npmsupports-color7.2.0indirekt
npmsupports-color8.1.1indirekt
npmtablemark4.1.0indirekt
npmtapable2.3.3indirekt
npmterser5.47.1indirekt
npmterser-webpack-plugin5.6.0indirekt
npmtext-table0.2.0indirekt
npmto-regex-range5.0.1indirekt
npmts-loader9.5.7indirekt
npmtslib2.8.1indirekt
npmtype-fest4.41.0indirekt
npmtypescript5.9.3indirekt
npmundici-types7.19.2indirekt
npmupdate-browserslist-db1.2.3indirekt
npmvisit-values2.0.0indirekt
npmwatchpack2.5.1indirekt
npmwebpack5.106.2indirekt
npmwebpack-sources3.4.1indirekt
npmwordwrapjs5.1.1indirekt
npmwrap-ansi9.0.2indirekt
PyPIbranca—indirekt
PyPIdomdf-python-tools—indirekt
PyPIfolium—indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit domdfcoding/domdf-folium-tools teilen. Nebeneinander lesen →

100apache/airflowApache Airflow - A platform to programmatically author, schedule, and monitor workflowsAußergewöhnlich100PrefectHQ/prefectPrefect is a workflow orchestration framework for building resilient data pipelines in Python.Außergewöhnlich100streamlit/streamlitStreamlit — A faster way to build and share data apps.Außergewöhnlich100deepset-ai/haystackOpen-source AI orchestration framework for building context-engineered, production-ready LLM applications. Design modular pipelines and agent workflows with explicit control over retrieval, routing, memory, and generation. Built for scalable agents, RAG, multimodal applications, semantic search, and conversational systems.Außergewöhnlich99pydantic/logfireAI observability platform for production LLM and agent systems.Außergewöhnlich99apache/supersetApache Superset is a Data Visualization and Data Exploration PlatformAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.12.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI.