Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-20 22:16 UTC

dotnet / dotNext

Next generation API for .NET

C#MIT★ 1.968 Sterne⑂ 157 Forksseit Dez. 2018Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

dotnet/dotNext erreicht einen Gesundheitsindex von 83 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (95/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (49/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

83
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

83
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 70 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 83 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

.NET PlatformOrganisation · verifizierte Domain
23.565 Follower280 öffentliche Reposseit Okt. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetDotNext.IO6.10.0-101vor 7 Tageniopipeencodingdecodingbufferpipelinesstreamreadstringwritestring
NuGetDotNext.MaintenanceServices1.10.0-17vor 7 Tagenk8skubernetesipcprobeslivenessreadinessstartup
NuGetDotNext.Metaprogramming6.10.0-115vor 7 Tagenmetaprogrammingcodegen
NuGetDotNext.Threading6.10.0-130vor 7 Tagenasynclockvaluetaskcompletionsourceleasesievecache

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

95Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
34.6/36Commit-Rhythmus — 50/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 1.195 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.195
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year50
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 16 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 45 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 8,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count16
latest_release_tag6.7.1
releases_from_tagsja
days_since_latest_release45
mean_days_between_releases8,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

79Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
53.4/60Stars — 1.968 Stars
18.3/25Forks — 157 Forks
9.6/15Watcher — 54 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks157
stars1.968
watchers54
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesdev.azure.com, github.com, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
72.3/80Downloads gesamt — 9.153.778 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesDotNext.IO, DotNext.MaintenanceServices, DotNext.Metaprogramming, DotNext.Threading
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads9.153.778
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

68Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 24 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled24
top_contributor_share0,997
Wie die Bewertung erfolgt
41.5/42Issue-Lösungsquote — 99 % der Issues geschlossen
20.4/30PR-Annahme — 36/53 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — 0/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs36
open_issues2
closed_issues159
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,988
closed_unmerged_prs17
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
25/25Reichweite des Inhabers — 23.565 Follower von dotnet
25/25Kontohistorie — 280 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers23.565
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_logindotnet
public_repos280
account_age_days4.393

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 4 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 7 Tagen
20/20Versionshistorie — 130 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesDotNext.IO, DotNext.MaintenanceServices, DotNext.Metaprogramming, DotNext.Threading
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish7

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

49Schwach · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://dotnet.github.io/dotNext/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 20 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsreflection, raft, raft-consensus, raft-consensus-algorithm, delegate, csharp, dotnet, dotnext, async, write-ahead-log, async-lock, atomic-operation, fast-reflection, metaprogramming, cluster, dotnetcore, raft-server, hyparview, concurrency, sieve
has_wikinein
homepagehttps://dotnet.github.io/dotNext/
docs_sitehttps://dotnet.github.io/dotNext/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SAST — SAST tool detected: CodeQL
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
6.8/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated14
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive4
scorecard_aggregate5,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

62Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://dotnet.github.io/dotNext/llms.txt)
1.6/40Lesbare Commit-Historie — 3 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://dotnet.github.io/dotNext/llms.txt
legible_history_share0,03
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes3.749
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — src/DotNext.Aot.Tests/DotNext.Aot.Tests.csproj, src/DotNext.Benchmarks.WAL/DotNext.Benchmarks.WAL.csproj, src/DotNext.Benchmarks/DotNext.Benchmarks.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — devcontainer
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainerja
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestssrc/DotNext.Aot.Tests/DotNext.Aot.Tests.csproj, src/DotNext.Benchmarks.WAL/DotNext.Benchmarks.WAL.csproj, src/DotNext.Benchmarks/DotNext.Benchmarks.csproj, src/DotNext.IO/DotNext.IO.csproj, src/DotNext.MaintenanceServices/DotNext.MaintenanceServices.csproj, src/DotNext.Metaprogramming/DotNext.Metaprogramming.csproj, src/DotNext.Tests/DotNext.Tests.csproj, src/DotNext.Threading/DotNext.Threading.csproj, src/DotNext.Unsafe/DotNext.Unsafe.csproj, src/DotNext/DotNext.csproj, src/cluster/DotNext.AspNetCore.Cluster/DotNext.AspNetCore.Cluster.csproj, src/cluster/DotNext.Net.Cluster/DotNext.Net.Cluster.csproj, src/examples/CommandLineAMI/CommandLineAMI.csproj, src/examples/HyParViewPeer/HyParViewPeer.csproj, src/examples/RaftNode/RaftNode.csproj, src/examples/RandomAccessCacheBenchmark/RandomAccessCacheBenchmark.csproj
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 1/1.139 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes60.226
source_files_sampled1.139
oversized_source_files1
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1.968GitHub-Sterne
24Mitwirkende
1.195Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
16Releases
1Bus-Faktor
2offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 157 ⇿
0Sterne
157Forks
16Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0408012016015432019-072023-022026-09
Major 0Minor 6Patch 10

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.8 / 10
5.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-20 22:16 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool detected: CodeQL
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 16
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetxunit.v3.aot.mtp-v2—src/DotNext.Aot.Tests/DotNext.Aot.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.TrxReport—src/DotNext.Aot.Tests/DotNext.Aot.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.CodeCoverage—src/DotNext.Aot.Tests/DotNext.Aot.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.FASTER.Core—src/DotNext.Benchmarks.WAL/DotNext.Benchmarks.WAL.csproj
NuGetBenchmarkDotNet—src/DotNext.Benchmarks/DotNext.Benchmarks.csproj
NuGetMicrosoft.IO.RecyclableMemoryStream—src/DotNext.Benchmarks/DotNext.Benchmarks.csproj
NuGetSystem.CommandLine—src/DotNext.MaintenanceServices/DotNext.MaintenanceServices.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting.Abstractions—src/DotNext.MaintenanceServices/DotNext.MaintenanceServices.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions—src/DotNext.MaintenanceServices/DotNext.MaintenanceServices.csproj
NuGetxunit.v3.mtp-v2—src/DotNext.Tests/DotNext.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.TrxReport—src/DotNext.Tests/DotNext.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.CodeCoverage—src/DotNext.Tests/DotNext.Tests.csproj
NuGetSystem.Resources.Extensions—src/DotNext.Tests/DotNext.Tests.csproj
NuGetFody—src/DotNext/DotNext.csproj
NuGetInlineIL.Fody—src/DotNext/DotNext.csproj
NuGetSystem.IO.Hashing—src/DotNext/DotNext.csproj
Alle Abhängigkeiten 17

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 14 direkte und 3 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetBenchmarkDotNet—direkt
NuGetFody—direkt
NuGetInlineIL.Fody—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting.Abstractions—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions—direkt
NuGetMicrosoft.FASTER.Core—direkt
NuGetMicrosoft.IO.RecyclableMemoryStream—direkt
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.CodeCoverage—direkt
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.TrxReport—direkt
NuGetSystem.CommandLine—direkt
NuGetSystem.IO.Hashing—direkt
NuGetSystem.Resources.Extensions—direkt
NuGetxunit.v3.aot.mtp-v2—direkt
NuGetxunit.v3.mtp-v2—direkt
NuGetFastMember.Signed—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Connections.Abstractions—indirekt
NuGetSystem.Runtime.Caching—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.