Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-22 13:53 UTC

dragonflyoss / api

Canonical location of the Dragonfly API definition

Rust · PythonApache-2.0★ 14 Sterne⑂ 22 Forksseit Juli 2022Auf GitHub ansehen ↗

#cloud-native #cncf #dragonfly #grpc #p2p #protobuf

dragonflyoss/api erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (92/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (49/100). Zuletzt vor 4 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

dragonflyossOrganisation

184 Follower31 öffentliche Reposseit Nov. 2018

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	d7y.io/api/v2	v2.3.1	-	312	vor 5 Tagen
crates.io	dragonfly-api	2.3.1	4.946	305	vor 5 Tagen
PyPI	dragonfly-api	2.3.1	238	2	vor 5 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

92Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

94Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 4 Tagen
30.5/36	Commit-Rhythmus — 44/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 132 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 23 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	132
human_commit_share	0,68
days_since_last_push	4
active_weeks_last_year	44

Release-Disziplin

88Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

16.2/27	Liefert Releases aus — 100 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 5 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 17,5 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v2.3.1
releases_from_tags	ja
days_since_latest_release	5
mean_days_between_releases	17,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

49Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

35Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

18.1/60	Stars — 14 Stars
11/25	Forks — 22 Forks
6.2/15	Watcher — 14 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	22
stars	14
watchers	14
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	2
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	ja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

49.5/80	Downloads pro Monat — 5.184 Downloads/Monat über crates, go, pypi
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	d7y.io/api/v2, dragonfly-api, dragonfly-api
dependents	—
ecosystems	crates, go, pypi
total_downloads	299.015
monthly_downloads	5.184
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

68Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

34Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.9/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 91 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 13 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 11 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	13
top_contributor_share	0,914

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
26.6/30	PR-Annahme — 596/673 entschiedene PRs gemergt
6.5/13	Newcomer PR acceptance — 1/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
7.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 6/11 approved changesets -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	596
open_issues	0
closed_issues	3
prs_merged_7d	1
prs_decided_7d	1
prs_merged_30d	2
prs_decided_30d	3
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	77
first_time_authors_30d	2
first_time_prs_merged_30d	1
first_time_prs_decided_30d	2

Eigentümerschaft & Trägerschaft

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
16.3/25	Reichweite des Inhabers — 184 Follower von dragonflyoss
23/25	Kontohistorie — 31 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	184
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	dragonflyoss
public_repos	31
account_age_days	2.839

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf crates, go, pypi
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 5 Tagen
20/20	Versionshistorie — 312 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	d7y.io/api/v2, dragonfly-api, dragonfly-api
ecosystems	crates, go, pypi
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	5

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

66Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 3 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .golangci.yml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 26 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://d7y.io
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 6 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	cloud-native, cncf, dragonfly, grpc, p2p, protobuf
has_wiki	ja
homepage	https://d7y.io
docs_site	https://d7y.io
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

71Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
4.5/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 26 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5	Code-Review — Found 6/11 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5	Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 23 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4.5/7.5	Vulnerabilities — 4 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	6,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	4
affected_packages	4
assessed_packages	135
unassessed_packages	2
affected_by_severity	unknown 4
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 135 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 2 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

56Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 67 von 68 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,985
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
0/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yml
11/11	Statische Typprüfung — python/dragonfly_api/py.typed
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
2/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 32 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	Cargo.lock, go.sum
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	python/dragonfly_api/py.typed
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	Cargo.toml, go.mod
dependency_bot_commit_share	0,32

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

81Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
36.4/55	Handhabbare Dateigrößen — 20/59 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Rust
largest_source_bytes	452.487
source_files_sampled	59
oversized_source_files	20

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

40/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — pkg/apis/cdnsystem/v1/cdnsystem.proto, pkg/apis/common/v1/common.proto, pkg/apis/common/v2/common.proto, pkg/apis/dfdaemon/v1/dfdaemon.proto, pkg/apis/dfdaemon/v2/dfdaemon.proto, pkg/apis/errordetails/v1/errordetails.proto, pkg/apis/errordetails/v2/errordetails.proto, pkg/apis/manager/v1/manager.proto, pkg/apis/manager/v2/manager.proto, pkg/apis/scheduler/v1/scheduler.proto, pkg/apis/scheduler/v2/scheduler.proto, proto/common.proto, proto/dfdaemon.proto, proto/errordetails.proto, proto/manager.proto, proto/scheduler.proto
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/40	Lauffähige Beispiele

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	—
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	pkg/apis/cdnsystem/v1/cdnsystem.proto, pkg/apis/common/v1/common.proto, pkg/apis/common/v2/common.proto, pkg/apis/dfdaemon/v1/dfdaemon.proto, pkg/apis/dfdaemon/v2/dfdaemon.proto, pkg/apis/errordetails/v1/errordetails.proto, pkg/apis/errordetails/v2/errordetails.proto, pkg/apis/manager/v1/manager.proto, pkg/apis/manager/v2/manager.proto, pkg/apis/scheduler/v1/scheduler.proto, pkg/apis/scheduler/v2/scheduler.proto, proto/common.proto, proto/dfdaemon.proto, proto/errordetails.proto, proto/manager.proto, proto/scheduler.proto
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

14GitHub-Sterne

13Mitwirkende

132Commits, letzte 12 Monate

4Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

crates.io, Go, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 22 ⇿

0Sterne

22Forks

99Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 2Patch 97

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.4 / 10

6.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-22 13:52 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
6	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	26 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5	Code-Review	Found 6/11 approved changesets -- score normalized to 5
10	Contributors	project has 11 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	23 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10	SAST	SAST tool is run on all commits
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6	Vulnerabilities	4 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 13

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
crates.io	prost	`0.14.4`	Cargo.toml
crates.io	prost-types	`0.14.2`	Cargo.toml
crates.io	prost-wkt-types	`0.7`	Cargo.toml
crates.io	serde	`1.0`	Cargo.toml
crates.io	tokio	`1.52.3`	Cargo.toml
crates.io	tonic	`0.14.2`	Cargo.toml
crates.io	tonic-prost	`0.14.2`	Cargo.toml
Go	github.com/envoyproxy/protoc-gen-validate	`v1.3.3`	go.mod
Go	go.uber.org/mock	`v0.6.0`	go.mod
Go	google.golang.org/grpc	`v1.83.0`	go.mod
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.12`	go.mod
PyPI	grpcio	`>=1.76.0`	python/pyproject.toml
PyPI	protobuf	`>=6.31.1,<8.0.0`	python/pyproject.toml

Alle Abhängigkeiten 137

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 13 direkte und 124 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
crates.io	prost	`0.14.4`	direkt
crates.io	prost-types	`0.14.4`	direkt
crates.io	prost-wkt-types	`0.7.1`	direkt
crates.io	serde	`1.0.229`	direkt
crates.io	tokio	`1.53.1`	direkt
crates.io	tonic	`0.14.5`	direkt
crates.io	tonic-prost	`0.14.5`	direkt
Go	github.com/envoyproxy/protoc-gen-validate	`v1.3.3`	direkt
Go	go.uber.org/mock	`v0.6.0`	direkt
Go	google.golang.org/grpc	`v1.83.0`	direkt
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.12`	direkt
PyPI	grpcio	`—`	direkt
PyPI	protobuf	`—`	direkt
crates.io	aho-corasick	`1.1.4`	indirekt
crates.io	anyhow	`1.0.102`	indirekt
crates.io	async-trait	`0.1.89`	indirekt
crates.io	atomic-waker	`1.1.2`	indirekt
crates.io	autocfg	`1.5.0`	indirekt
crates.io	axum	`0.8.8`	indirekt
crates.io	axum-core	`0.5.6`	indirekt
crates.io	base64	`0.22.1`	indirekt
crates.io	bitflags	`2.11.0`	indirekt
crates.io	bytes	`1.11.1`	indirekt
crates.io	cfg-if	`1.0.4`	indirekt
crates.io	chrono	`0.4.44`	indirekt
crates.io	either	`1.15.0`	indirekt
crates.io	equivalent	`1.0.2`	indirekt
crates.io	erased-serde	`0.4.10`	indirekt
crates.io	errno	`0.3.14`	indirekt
crates.io	fastrand	`2.3.0`	indirekt
crates.io	fixedbitset	`0.5.7`	indirekt
crates.io	fnv	`1.0.7`	indirekt
crates.io	foldhash	`0.1.5`	indirekt
crates.io	futures-channel	`0.3.32`	indirekt
crates.io	futures-core	`0.3.32`	indirekt
crates.io	futures-sink	`0.3.32`	indirekt
crates.io	futures-task	`0.3.32`	indirekt
crates.io	futures-util	`0.3.32`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.4.2`	indirekt
crates.io	h2	`0.4.13`	indirekt
crates.io	hashbrown	`0.15.5`	indirekt
crates.io	hashbrown	`0.16.1`	indirekt
crates.io	heck	`0.5.0`	indirekt
crates.io	http	`1.4.0`	indirekt
crates.io	http-body	`1.0.1`	indirekt
crates.io	http-body-util	`0.1.3`	indirekt
crates.io	httparse	`1.10.1`	indirekt
crates.io	httpdate	`1.0.3`	indirekt
crates.io	hyper	`1.8.1`	indirekt
crates.io	hyper-timeout	`0.5.2`	indirekt
crates.io	hyper-util	`0.1.20`	indirekt
crates.io	id-arena	`2.3.0`	indirekt
crates.io	indexmap	`2.13.0`	indirekt
crates.io	inventory	`0.3.22`	indirekt
crates.io	itertools	`0.14.0`	indirekt
crates.io	itoa	`1.0.17`	indirekt
crates.io	leb128fmt	`0.1.0`	indirekt
crates.io	libc	`0.2.183`	indirekt
crates.io	linux-raw-sys	`0.12.1`	indirekt
crates.io	log	`0.4.29`	indirekt
crates.io	matchit	`0.8.4`	indirekt
crates.io	memchr	`2.8.0`	indirekt
crates.io	mime	`0.3.17`	indirekt
crates.io	mio	`1.2.0`	indirekt
crates.io	multimap	`0.10.1`	indirekt
crates.io	num-traits	`0.2.19`	indirekt
crates.io	once_cell	`1.21.3`	indirekt
crates.io	percent-encoding	`2.3.2`	indirekt
crates.io	petgraph	`0.8.3`	indirekt
crates.io	pin-project	`1.1.11`	indirekt
crates.io	pin-project-internal	`1.1.11`	indirekt
crates.io	pin-project-lite	`0.2.17`	indirekt
crates.io	pin-utils	`0.1.0`	indirekt
crates.io	prettyplease	`0.2.37`	indirekt
crates.io	proc-macro2	`1.0.106`	indirekt
crates.io	prost-build	`0.14.3`	indirekt
crates.io	prost-derive	`0.14.4`	indirekt
crates.io	prost-wkt	`0.7.1`	indirekt
crates.io	prost-wkt-build	`0.7.1`	indirekt
crates.io	pulldown-cmark	`0.13.1`	indirekt
crates.io	pulldown-cmark-to-cmark	`22.0.0`	indirekt
crates.io	quote	`1.0.45`	indirekt
crates.io	r-efi	`6.0.0`	indirekt
crates.io	regex	`1.12.3`	indirekt
crates.io	regex-automata	`0.4.14`	indirekt
crates.io	regex-syntax	`0.8.10`	indirekt
crates.io	rustix	`1.1.4`	indirekt
crates.io	rustversion	`1.0.22`	indirekt
crates.io	semver	`1.0.27`	indirekt
crates.io	serde_core	`1.0.229`	indirekt
crates.io	serde_derive	`1.0.229`	indirekt
crates.io	serde_json	`1.0.149`	indirekt
crates.io	slab	`0.4.12`	indirekt
crates.io	smallvec	`1.15.1`	indirekt
crates.io	socket2	`0.6.3`	indirekt
crates.io	syn	`2.0.117`	indirekt
crates.io	syn	`3.0.1`	indirekt
crates.io	sync_wrapper	`1.0.2`	indirekt
crates.io	tempfile	`3.27.0`	indirekt
crates.io	tokio-macros	`2.7.0`	indirekt
crates.io	tokio-stream	`0.1.18`	indirekt
crates.io	tokio-util	`0.7.18`	indirekt
crates.io	tonic-build	`0.14.5`	indirekt
crates.io	tonic-prost-build	`0.14.5`	indirekt
crates.io	tower	`0.5.3`	indirekt
crates.io	tower-layer	`0.3.3`	indirekt
crates.io	tower-service	`0.3.3`	indirekt
crates.io	tracing	`0.1.44`	indirekt
crates.io	tracing-attributes	`0.1.31`	indirekt
crates.io	tracing-core	`0.1.36`	indirekt
crates.io	try-lock	`0.2.5`	indirekt
crates.io	typeid	`1.0.3`	indirekt
crates.io	typetag	`0.2.21`	indirekt
crates.io	typetag-impl	`0.2.21`	indirekt
crates.io	unicase	`2.9.0`	indirekt
crates.io	unicode-ident	`1.0.24`	indirekt
crates.io	unicode-xid	`0.2.6`	indirekt
crates.io	want	`0.3.1`	indirekt
crates.io	wasi	`0.11.1+wasi-snapshot-preview1`	indirekt
crates.io	wasip2	`1.0.2+wasi-0.2.9`	indirekt
crates.io	wasip3	`0.4.0+wasi-0.3.0-rc-2026-01-06`	indirekt
crates.io	wasm-encoder	`0.244.0`	indirekt
crates.io	wasm-metadata	`0.244.0`	indirekt
crates.io	wasmparser	`0.244.0`	indirekt
crates.io	windows-link	`0.2.1`	indirekt
crates.io	windows-sys	`0.61.2`	indirekt
crates.io	wit-bindgen	`0.51.0`	indirekt
crates.io	wit-bindgen-core	`0.51.0`	indirekt
crates.io	wit-bindgen-rust	`0.51.0`	indirekt
crates.io	wit-bindgen-rust-macro	`0.51.0`	indirekt
crates.io	wit-component	`0.244.0`	indirekt
crates.io	wit-parser	`0.244.0`	indirekt
crates.io	zmij	`1.0.21`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.55.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.45.0`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.37.0`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto/googleapis/rpc	`v0.0.0-20260526163538-3dc84a4a5aaa`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 4

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 135 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 4 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 2 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
anyhow	`1.0.102`	indirekt	unbekannt	1	`1.0.103`
golang.org/x/net	`v0.55.0`	indirekt	unbekannt	1	`1.27.0-rc.3`
golang.org/x/text	`v0.37.0`	indirekt	unbekannt	1	`0.39.0`
h2	`0.4.13`	indirekt	unbekannt	1	`0.4.16`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go, crates.io, PyPI.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge