Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-13 11:08 UTC

durable-workflow / sdk-php

PHP client and worker SDK for Durable Workflow Cloud and self-hosted Server.

PHP · PythonMIT★ 4 Sterne⑂ 1 Forkseit Juli 2026Auf GitHub ansehen ↗

durable-workflow/sdk-php erreicht einen Gesundheitsindex von 78 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (90/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (40/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

78
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

78
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 67 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 78 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Durable WorkflowOrganisation
54 Follower11 öffentliche Reposseit Feb. 2022

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagistdurable-workflow/sdk2.0.104.08775vor 1 Tagsymfonyphpworkflowsdkcloudlaravelworkerorchestrationdurable

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

76Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
6.2/36Commit-Rhythmus — 9/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 213 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year213
human_commit_share0,98
days_since_last_push0
active_weeks_last_year9

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 75 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count75
latest_release_tag2.0.10
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release1
mean_days_between_releases0,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

40Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.7/60Stars — 4 Stars
0/25Forks — 1 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars4
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
48.2/80Downloads pro Monat — 4.087 Downloads/Monat über packagist
3.2/20Abhängige in der Registry — 2 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesdurable-workflow/sdk
dependents2
ecosystemspackagist
total_downloads13.792
monthly_downloads4.087
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

61Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 92 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,915
Wie die Bewertung erfolgt
41.2/42Issue-Lösungsquote — 98 % der Issues geschlossen
30/30PR-Annahme — 20/20 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 18/18 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/20 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs20
open_issues1
closed_issues48
prs_merged_7d6
prs_decided_7d6
prs_merged_30d18
prs_decided_30d18
issue_closed_ratio0,98
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d18
first_time_prs_decided_30d18
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
12.5/25Reichweite des Inhabers — 54 Follower von durable-workflow
17/25Kontohistorie — 11 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers54
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logindurable-workflow
public_repos11
account_age_days1.662

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 1 Tagen
20/20Versionshistorie — 75 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesdurable-workflow/sdk
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish1

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

90Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — phpstan.neon
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 20 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://php.durable-workflow.com/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 7 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsphp, sdk, workflow-engine, client-library, durable-execution, durable-workflow, workflow-automation
has_wikija
homepagehttps://php.durable-workflow.com/
docs_sitehttps://php.durable-workflow.com/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

65Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 20 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/20 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
0/5Packaging — keine Daten
4.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories1
affected_packages1
assessed_packages137
unassessed_packages13
affected_by_severitymoderate 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 137 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 13 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

63Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
9.8/40Lesbare Commit-Historie — 18 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,184
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes363
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — phpstan.neon
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 2 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
9/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,02
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
53/55Handhabbare Dateigrößen — 7/192 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes117.036
source_files_sampled192
oversized_source_files7
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

4GitHub-Sterne
2Mitwirkende
213Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
75Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.6 / 10
5.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 11:08 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests20 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/20 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
9Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 7
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistapache/avro^1.12composer.json
Packagistguzzlehttp/guzzle^7.8|^8.0composer.json
Packagistpsr/container^1.1|^2.0composer.json
Packagistpsr/http-client^1.0composer.json
Packagistpsr/http-factory^1.0composer.json
Packagistpsr/http-message^1.1|^2.0composer.json
Packagistpsr/log^1.1|^2.0|^3.0composer.json
Alle Abhängigkeiten 150

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 7 direkte und 143 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagistapache/avro—direkt
Packagistguzzlehttp/guzzle—direkt
Packagistpsr/container—direkt
Packagistpsr/http-client—direkt
Packagistpsr/http-factory—direkt
Packagistpsr/http-message—direkt
Packagistpsr/log—direkt
npm@11ty/dependency-tree4.0.2indirekt
npm@11ty/dependency-tree-esm2.0.4indirekt
npm@11ty/eleventy3.1.6indirekt
npm@11ty/eleventy-dev-server2.0.8indirekt
npm@11ty/eleventy-plugin-bundle3.0.7indirekt
npm@11ty/eleventy-utils2.0.7indirekt
npm@11ty/lodash-custom4.17.21indirekt
npm@11ty/posthtml-urls1.0.3indirekt
npm@11ty/recursive-copy4.0.4indirekt
npm@sindresorhus/slugify2.2.1indirekt
npm@sindresorhus/transliterate1.6.0indirekt
npma-sync-waterfall1.0.1indirekt
npmacorn8.18.0indirekt
npmacorn-walk8.3.5indirekt
npmajv8.17.1indirekt
npmajv-formats3.0.1indirekt
npmanymatch3.1.3indirekt
npmargparse1.0.10indirekt
npmargparse2.0.1indirekt
npmasap2.0.6indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbcp-472.1.1indirekt
npmbcp-47-match2.0.3indirekt
npmbcp-47-normalize2.3.0indirekt
npmbinary-extensions2.3.0indirekt
npmbrace-expansion1.1.18indirekt
npmbraces3.0.3indirekt
npmchokidar3.6.0indirekt
npmcommander10.0.1indirekt
npmcommander5.1.0indirekt
npmconcat-map0.0.1indirekt
npmdebug2.6.9indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmdepd2.0.0indirekt
npmdependency-graph1.0.0indirekt
npmdom-serializer1.4.1indirekt
npmdomelementtype2.3.0indirekt
npmdomhandler4.3.1indirekt
npmdomutils2.8.0indirekt
npmee-first1.1.1indirekt
npmencodeurl2.0.0indirekt
npmentities2.2.0indirekt
npmentities3.0.1indirekt
npmentities4.5.0indirekt
npmentities6.0.1indirekt
npmerrno1.0.0indirekt
npmescape-html1.0.3indirekt
npmescape-string-regexp5.0.0indirekt
npmesm-import-transformer3.0.5indirekt
npmesprima4.0.1indirekt
npmetag1.8.1indirekt
npmevaluate-value2.0.0indirekt
npmextend-shallow2.0.1indirekt
npmfast-deep-equal3.1.3indirekt
npmfast-uri3.1.7indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfilesize10.1.6indirekt
npmfill-range7.1.1indirekt
npmfinalhandler1.3.2indirekt
npmfresh2.0.0indirekt
npmfsevents2.3.2indirekt
npmglob-parent5.1.2indirekt
npmgray-matter4.0.3indirekt
npmhtmlparser27.2.0indirekt
npmhttp-equiv-refresh2.0.1indirekt
npmhttp-errors2.0.1indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmis-alphabetical2.0.1indirekt
npmis-alphanumerical2.0.1indirekt
npmis-binary-path2.1.0indirekt
npmis-decimal2.0.1indirekt
npmis-extendable0.1.1indirekt
npmis-extglob2.1.1indirekt
npmis-glob4.0.3indirekt
npmis-json2.0.1indirekt
npmis-number7.0.0indirekt
npmiso-639-13.1.6indirekt
npmjs-yaml3.15.2indirekt
npmjs-yaml4.3.2indirekt
npmjson-schema-traverse1.0.0indirekt
npmjunk3.1.0indirekt
npmkind-of6.0.3indirekt
npmkleur4.1.5indirekt
npmlinkify-it5.0.2indirekt
npmliquidjs10.28.0indirekt
npmlist-to-array1.1.0indirekt
npmluxon3.7.2indirekt
npmmarkdown-it14.3.0indirekt
npmmdurl2.1.0indirekt
npmmime3.0.0indirekt
npmmime-db1.54.0indirekt
npmmime-types3.0.2indirekt
npmminimatch3.1.5indirekt
npmminimist1.2.8indirekt
npmminipass7.1.3indirekt
npmmoo0.5.2indirekt
npmmorphdom2.7.8indirekt
npmms2.0.0indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnode-retrieve-globals6.0.1indirekt
npmnormalize-path3.0.0indirekt
npmnunjucks3.2.4indirekt
npmon-finished2.4.1indirekt
npmparse-srcset1.0.2indirekt
npmparseurl1.3.3indirekt
npmpicomatch2.3.2indirekt
npmpicomatch4.0.5indirekt
npmplaywright1.62.1indirekt
npmplaywright-core1.62.1indirekt
npmplease-upgrade-node3.2.0indirekt
npmposthtml0.16.7indirekt
npmposthtml-match-helper2.0.3indirekt
npmposthtml-parser0.11.0indirekt
npmposthtml-render3.0.0indirekt
npmprr1.0.1indirekt
npmpunycode.js2.3.1indirekt
npmrange-parser1.3.0indirekt
npmreaddirp3.6.0indirekt
npmrequire-from-string2.0.2indirekt
npmsection-matter1.0.0indirekt
npmsemver7.8.5indirekt
npmsemver-compare1.0.0indirekt
npmsend1.2.1indirekt
npmsetprototypeof1.2.0indirekt
npmslash3.0.0indirekt
npmslugify1.6.9indirekt
npmsprintf-js1.0.3indirekt
npmssri11.0.0indirekt
npmstatuses2.0.2indirekt
npmstrip-bom-string1.0.0indirekt
npmtinyglobby0.2.17indirekt
npmto-regex-range5.0.1indirekt
npmtoidentifier1.0.1indirekt
npmuc.micro2.1.0indirekt
npmunpipe1.0.0indirekt
npmurlpattern-polyfill10.1.0indirekt
npmws8.21.1indirekt
Packagistcomposer-runtime-api—indirekt
Packagistext-json—indirekt
Packagistphp—indirekt
Packagistphpdocumentor/phpdocumentor—indirekt
Packagistphpstan/phpstan—indirekt
Packagistphpunit/phpunit—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 137 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 13 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
ajv8.17.1indirektmittel18.18.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.