Software-GesundheitsberichtSchema 0.26.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-22 01:59 UTC

elastic / elasticsearch-net

This strongly-typed, client library enables working with Elasticsearch. It is the official client maintained and supported by Elastic.

C#Apache-2.0★ 3.644 Sterne⑂ 1.135 Forksseit Sept. 2010Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekwie das ermittelt wird

#elasticsearch #nest #c-sharp #dot-net #dot-net-client #elasticsearch-net #client

elastic/elasticsearch-net erreicht einen Gesundheitsindex von 96 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (96/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (63/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 84 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 96 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

elasticOrganisation

5.435 Follower938 öffentliche Reposseit Feb. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
NuGet	Elastic.Clients.Elasticsearch	9.4.2	-	133	vor 50 Tagen	elasticsearch elastic client search

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

91Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
22.2/36	Commit-Rhythmus — 32/52 Wochen mit Commits
17.1/18	Commit-Volumen — 79 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 14 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	79
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	32

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 50 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 4,4 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	9.4.2
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	50
mean_days_between_releases	4,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

96Außergewöhnlich · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

57.8/60	Stars — 3.644 Stars
25/25	Forks — 1.135 Forks
14.9/15	Watcher — 473 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	1.135
stars	3.644
watchers	473
growth_state	organic
growth_factor_pct	100

Community-Gesundheit

93Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
7.2/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	ja
has_issue_template	ja
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

97Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

77.4/80	Downloads gesamt — 28.125.185 Downloads insgesamt über nuget
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	Elastic.Clients.Elasticsearch
dependents	—
ecosystems	nuget
total_downloads	28.125.185
monthly_downloads	—
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

83Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 47 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 98 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 37 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	98
top_contributor_share	0,474

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

81Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

41.2/42	Issue-Lösungsquote — 98 % der Issues geschlossen
28.2/30	PR-Annahme — 5.234/5.559 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/28 approved changesets -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	5.234
open_issues	66
closed_issues	3.265
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,98
closed_unmerged_prs	325
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
25/25	Reichweite des Inhabers — 5.435 Follower von elastic
25/25	Kontohistorie — 938 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	5.435
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	elastic
public_repos	938
account_age_days	4.531

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf nuget
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 50 Tagen
20/20	Versionshistorie — 133 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	Elastic.Clients.Elasticsearch
ecosystems	nuget
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	50

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

80Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 20 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/client/net-api/current/index.html
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 7 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	elasticsearch, nest, c-sharp, dot-net, dot-net-client, elasticsearch-net, client
has_wiki	nein
homepage	https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/client/net-api/current/index.html
docs_site	https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/client/net-api/current/index.html
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

71Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5	Code-Review — Found 3/28 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5	Contributors — project has 37 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 14 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	6,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	3
affected_packages	2
assessed_packages	55
unassessed_packages	4
affected_by_severity	high 2
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 55 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 4 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

63Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 86 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,86
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — benchmarks/Benchmarks/Benchmarks.csproj, benchmarks/Profiling/Profiling.csproj, examples/aot/aot.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10	Reproduzierbare Umgebung
6/10	Belegte Agentenpraxis — 3 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
1/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,03
toolchain_manifests	benchmarks/Benchmarks/Benchmarks.csproj, benchmarks/Profiling/Profiling.csproj, examples/aot/aot.csproj, src/Elastic.Clients.Elasticsearch/Elastic.Clients.Elasticsearch.csproj, src/Playground/Playground.csproj, src/RequestConverter.Console/RequestConverter.Console.csproj, src/RequestConverter.Wasm/RequestConverter.Wasm.csproj, src/RequestConverter/RequestConverter.csproj, tests/RequestConverter.Tests/RequestConverter.Tests.csproj, tests/Tests.ClusterLauncher/Tests.ClusterLauncher.csproj, tests/Tests.Configuration/Tests.Configuration.csproj, tests/Tests.Core/Tests.Core.csproj, tests/Tests.Domain/Tests.Domain.csproj, tests/Tests/Tests.csproj
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.8/55	Handhabbare Dateigrößen — 30/9.298 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	714.217
source_files_sampled	9.298
oversized_source_files	30

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

3.644GitHub-Sterne

98Mitwirkende

79Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

100Releases

2Bus-Faktor

66offene Issues

—Paket-Ökosysteme

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 3.644 ★ / 1.135 ⇿

3.644Sterne

1.135Forks

100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

Major 1Minor 8Patch 73

Jeder Punkt umfasst 12 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.4 / 10

6.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-22 01:58 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
5	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1	Code-Review	Found 3/28 approved changesets -- score normalized to 1
10	Contributors	project has 37 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	14 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
1	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 5

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	Elastic.Esql	`0.11.0`	src/Elastic.Clients.Elasticsearch/Elastic.Clients.Elasticsearch.csproj
NuGet	Elastic.Transport	`0.17.1`	src/Elastic.Clients.Elasticsearch/Elastic.Clients.Elasticsearch.csproj
NuGet	PolySharp	`1.15.0`	src/Elastic.Clients.Elasticsearch/Elastic.Clients.Elasticsearch.csproj
NuGet	Elastic.Esql	`0.11.0`	src/RequestConverter/RequestConverter.csproj
NuGet	Elastic.Transport	`0.17.1`	src/RequestConverter/RequestConverter.csproj

Alle Abhängigkeiten 59

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 3 direkte und 56 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	Elastic.Esql	`0.11.0`	direkt
NuGet	Elastic.Transport	`0.17.1`	direkt
NuGet	PolySharp	`1.15.0`	direkt
NuGet	Ben.Demystifier	`0.1.4`	indirekt
NuGet	BenchmarkDotNet	`0.12.0`	indirekt
NuGet	BenchmarkDotNet	`0.13.1`	indirekt
NuGet	Bogus	`22.1.2`	indirekt
NuGet	Bullseye	`3.3.0`	indirekt
NuGet	DiffPlex	`1.4.1`	indirekt
NuGet	Elastic.BenchmarkDotNetExporter	`0.1.0-ci20191209T135928`	indirekt
NuGet	Elastic.Clients.Elasticsearch	`—`	indirekt
NuGet	Elastic.Elasticsearch.Managed	`0.4.3`	indirekt
NuGet	Elastic.Elasticsearch.Xunit	`0.4.3`	indirekt
NuGet	Elastic.Managed	`0.1.0-ci20191209T135928`	indirekt
NuGet	Elastic.Transport.VirtualizedCluster	`0.5.2`	indirekt
NuGet	Elastic.Xunit	`0.1.0-ci20191209T135928`	indirekt
NuGet	Elasticsearch.Net.VirtualizedCluster	`—`	indirekt
NuGet	Fake.Core.Environment	`5.15.0`	indirekt
NuGet	Fake.Core.SemVer	`5.15.0`	indirekt
NuGet	Fake.IO.FileSystem	`5.15.0`	indirekt
NuGet	Fake.IO.Zip	`5.15.0`	indirekt
NuGet	Fake.Tools.Git	`5.15.0`	indirekt
NuGet	FluentAssertions	`5.10.3`	indirekt
NuGet	FluentAssertions	`5.7.0`	indirekt
NuGet	FSharp.Core	`4.7.0`	indirekt
NuGet	FSharp.Core	`6.0.3`	indirekt
NuGet	JetBrains.Profiler.Api	`1.1.8`	indirekt
NuGet	JunitXml.TestLogger	`3.0.110`	indirekt
NuGet	LibGit2Sharp	`0.26.0-preview-0062`	indirekt
NuGet	Microsoft.Bcl.HashCode	`6.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp	`4.11.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`16.1.1`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.2.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.3.1`	indirekt
NuGet	NEST	`—`	indirekt
NuGet	NEST	`7.16.0`	indirekt
NuGet	NEST.JsonNetSerializer	`—`	indirekt
NuGet	NEST.v8	`8.1.0-ci20191112T041057`	indirekt
NuGet	Newtonsoft.Json	`12.0.1`	indirekt
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.1`	indirekt
NuGet	Nullean.VsTest.Pretty.TestLogger	`0.3.0`	indirekt
NuGet	Octokit	`0.32.0`	indirekt
NuGet	Proc	`0.6.1`	indirekt
NuGet	SemanticVersioning	`0.8.0`	indirekt
NuGet	SharpZipLib	`1.0.0-alpha2`	indirekt
NuGet	SharpZipLib	`1.3.3`	indirekt
NuGet	System.Buffers	`4.5.0`	indirekt
NuGet	System.Diagnostics.DiagnosticSource	`4.5.1`	indirekt
NuGet	System.Diagnostics.FileVersionInfo	`4.3.0`	indirekt
NuGet	System.Reactive	`3.1.1`	indirekt
NuGet	System.Threading.Tasks.Extensions	`4.5.2`	indirekt
NuGet	System.ValueTuple	`4.5.0`	indirekt
NuGet	Verify.Xunit	`17.10.2`	indirekt
NuGet	xunit	`2.3.1`	indirekt
NuGet	xunit	`2.4.2`	indirekt
NuGet	xunit.extensibility.execution	`2.3.1`	indirekt
NuGet	xunit.extensibility.execution	`2.4.2`	indirekt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.3.1`	indirekt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.4.5`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 55 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 4 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
Newtonsoft.Json	`12.0.1`	indirekt	hoch	1	`13.0.1`
SharpZipLib	`1.0.0-alpha2`	indirekt	hoch	2	`1.3.3`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.26.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge