Software-GesundheitsberichtSchema 0.16.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-20 17:40 UTC

electerm / electerm-locales

Multi language files for electerm

JavaScriptMIT★ 27 Sterne⑂ 87 Forksseit Jan. 2018Auf GitHub ansehen ↗

electerm/electerm-locales erreicht einen Gesundheitsindex von 54 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (70/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (30/100). Zuletzt vor 6 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 53 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 54 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

electermOrganisation

172 Follower59 öffentliche Reposseit Okt. 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	@electerm/electerm-locales	2.2.17	5.204	196	vor 6 Tagen	electerm locale language

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

42Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 6 Tagen
15.2/36	Commit-Rhythmus — 22/52 Wochen mit Commits
14.1/18	Commit-Volumen — 36 Commits im letzten Jahr
4/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	36
human_commit_share	—
days_since_last_push	6
active_weeks_last_year	22

Release-Disziplin

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/27	Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — keine Releases
0/27	Release-Rhythmus — keine Releases
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

49Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

39Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

23/60	Stars — 27 Stars
16.1/25	Forks — 87 Forks
0/15	Watcher — 2 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	87
stars	27
watchers	2
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

49.6/80	Downloads pro Monat — 5.204 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@electerm/electerm-locales
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	5.204
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

70Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

34Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 94 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 17 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	17
top_contributor_share	0,945

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

35/42	Issue-Lösungsquote — 83 % der Issues geschlossen
27.6/30	PR-Annahme — 23/25 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	23
open_issues	1
closed_issues	5
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,833
closed_unmerged_prs	2
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

89Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
16.1/25	Reichweite des Inhabers — 172 Follower von electerm
24.9/25	Kontohistorie — 59 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	172
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	electerm
public_repos	59
account_age_days	3.208

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 6 Tagen
20/20	Versionshistorie — 196 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@electerm/electerm-locales
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	6

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

59Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

48Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://electerm.org
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 2 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	electerm, language
has_wiki	ja
homepage	https://electerm.org
docs_site	https://electerm.org
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

43Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

29Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
3/7.5	Maintained — 5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
0/5	Packaging — keine Daten
1.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 18 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	2,9

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	21
affected_packages	13
assessed_packages	201
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 1, high 8, moderate 4
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 201 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

30Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40	Lesbare Commit-Historie — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

43Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8	Automatisierte Wartung — keine Daten
3/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	—
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — JavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/22 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	24.180
source_files_sampled	22
oversized_source_files	0

Eckdaten

27GitHub-Sterne

17Mitwirkende

36Commits, letzte 12 Monate

6Tage seit letztem Push

0Releases

1Bus-Faktor

1offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

deps.dev does not index npm:@electerm/electerm-locales@2.2.17; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 2.9 / 10

2.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-20 17:40 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
0	CI-Tests	0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
4	Maintained	5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
3	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	18 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 201

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 201 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@eslint/eslintrc	`1.3.0`	indirekt
npm	@humanwhocodes/config-array	`0.9.5`	indirekt
npm	@humanwhocodes/object-schema	`1.2.1`	indirekt
npm	@types/json5	`0.0.29`	indirekt
npm	acorn	`8.8.0`	indirekt
npm	acorn-jsx	`5.3.2`	indirekt
npm	agent-base	`6.0.2`	indirekt
npm	ajv	`6.12.6`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	argparse	`2.0.1`	indirekt
npm	array-includes	`3.1.5`	indirekt
npm	array.prototype.flat	`1.3.0`	indirekt
npm	array.prototype.flatmap	`1.3.0`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.11`	indirekt
npm	builtins	`5.0.1`	indirekt
npm	call-bind	`1.0.2`	indirekt
npm	callsites	`3.1.0`	indirekt
npm	chalk	`4.1.2`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	country-flag-emoji	`1.0.3`	indirekt
npm	cross-spawn	`7.0.3`	indirekt
npm	debug	`2.6.9`	indirekt
npm	debug	`3.2.7`	indirekt
npm	debug	`4.3.4`	indirekt
npm	deep-is	`0.1.4`	indirekt
npm	define-properties	`1.1.4`	indirekt
npm	doctrine	`2.1.0`	indirekt
npm	doctrine	`3.0.0`	indirekt
npm	dotenv	`16.0.3`	indirekt
npm	error-ex	`1.3.2`	indirekt
npm	es-abstract	`1.20.1`	indirekt
npm	es-shim-unscopables	`1.0.0`	indirekt
npm	es-to-primitive	`1.2.1`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`4.0.0`	indirekt
npm	eslint	`8.20.0`	indirekt
npm	eslint-config-standard	`17.0.0`	indirekt
npm	eslint-config-standard-jsx	`11.0.0`	indirekt
npm	eslint-import-resolver-node	`0.3.6`	indirekt
npm	eslint-module-utils	`2.7.3`	indirekt
npm	eslint-plugin-es	`4.1.0`	indirekt
npm	eslint-plugin-import	`2.26.0`	indirekt
npm	eslint-plugin-n	`15.2.4`	indirekt
npm	eslint-plugin-promise	`6.0.0`	indirekt
npm	eslint-plugin-react	`7.30.1`	indirekt
npm	eslint-scope	`7.1.1`	indirekt
npm	eslint-utils	`2.1.0`	indirekt
npm	eslint-utils	`3.0.0`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`1.3.0`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`2.1.0`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`3.3.0`	indirekt
npm	espree	`9.3.2`	indirekt
npm	esquery	`1.4.0`	indirekt
npm	esrecurse	`4.3.0`	indirekt
npm	estraverse	`5.3.0`	indirekt
npm	esutils	`2.0.3`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fast-json-stable-stringify	`2.1.0`	indirekt
npm	fast-levenshtein	`2.0.6`	indirekt
npm	file-entry-cache	`6.0.1`	indirekt
npm	find-up	`2.1.0`	indirekt
npm	find-up	`3.0.0`	indirekt
npm	flat-cache	`3.0.4`	indirekt
npm	flatted	`3.2.6`	indirekt
npm	fs.realpath	`1.0.0`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.1`	indirekt
npm	function.prototype.name	`1.1.5`	indirekt
npm	functional-red-black-tree	`1.0.1`	indirekt
npm	functions-have-names	`1.2.3`	indirekt
npm	get-intrinsic	`1.1.2`	indirekt
npm	get-stdin	`8.0.0`	indirekt
npm	get-symbol-description	`1.0.0`	indirekt
npm	glob	`7.2.3`	indirekt
npm	glob-parent	`6.0.2`	indirekt
npm	globals	`13.17.0`	indirekt
npm	graceful-fs	`4.2.10`	indirekt
npm	has	`1.0.3`	indirekt
npm	has-bigints	`1.0.2`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	has-property-descriptors	`1.0.0`	indirekt
npm	has-symbols	`1.0.3`	indirekt
npm	has-tostringtag	`1.0.0`	indirekt
npm	ignore	`5.2.0`	indirekt
npm	import-fresh	`3.3.0`	indirekt
npm	imurmurhash	`0.1.4`	indirekt
npm	inflight	`1.0.6`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	internal-slot	`1.0.3`	indirekt
npm	interpret	`1.4.0`	indirekt
npm	ip	`2.0.0`	indirekt
npm	is-arrayish	`0.2.1`	indirekt
npm	is-bigint	`1.0.4`	indirekt
npm	is-boolean-object	`1.1.2`	indirekt
npm	is-callable	`1.2.4`	indirekt
npm	is-core-module	`2.9.0`	indirekt
npm	is-date-object	`1.0.5`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-negative-zero	`2.0.2`	indirekt
npm	is-number-object	`1.0.7`	indirekt
npm	is-regex	`1.1.4`	indirekt
npm	is-shared-array-buffer	`1.0.2`	indirekt
npm	is-string	`1.0.7`	indirekt
npm	is-symbol	`1.0.4`	indirekt
npm	is-weakref	`1.0.2`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	js-tokens	`4.0.0`	indirekt
npm	js-yaml	`4.1.0`	indirekt
npm	json-parse-better-errors	`1.0.2`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`0.4.1`	indirekt
npm	json-stable-stringify-without-jsonify	`1.0.1`	indirekt
npm	json5	`1.0.1`	indirekt
npm	json5	`2.2.1`	indirekt
npm	jsx-ast-utils	`3.3.2`	indirekt
npm	levn	`0.4.1`	indirekt
npm	load-json-file	`5.3.0`	indirekt
npm	locate-path	`2.0.0`	indirekt
npm	locate-path	`3.0.0`	indirekt
npm	lodash	`4.17.21`	indirekt
npm	lodash.merge	`4.6.2`	indirekt
npm	loose-envify	`1.4.0`	indirekt
npm	lru-cache	`6.0.0`	indirekt
npm	minimatch	`3.1.2`	indirekt
npm	minimist	`1.2.6`	indirekt
npm	mkdirp	`1.0.4`	indirekt
npm	ms	`2.0.0`	indirekt
npm	ms	`2.1.2`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	natural-compare	`1.4.0`	indirekt
npm	object-assign	`4.1.1`	indirekt
npm	object-inspect	`1.12.2`	indirekt
npm	object-keys	`1.1.1`	indirekt
npm	object.assign	`4.1.2`	indirekt
npm	object.entries	`1.1.5`	indirekt
npm	object.fromentries	`2.0.5`	indirekt
npm	object.hasown	`1.1.1`	indirekt
npm	object.values	`1.1.5`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	optionator	`0.9.1`	indirekt
npm	p-limit	`1.3.0`	indirekt
npm	p-limit	`2.3.0`	indirekt
npm	p-locate	`2.0.0`	indirekt
npm	p-locate	`3.0.0`	indirekt
npm	p-try	`1.0.0`	indirekt
npm	p-try	`2.2.0`	indirekt
npm	parent-module	`1.0.1`	indirekt
npm	parse-json	`4.0.0`	indirekt
npm	path-exists	`3.0.0`	indirekt
npm	path-is-absolute	`1.0.1`	indirekt
npm	path-key	`3.1.1`	indirekt
npm	path-parse	`1.0.7`	indirekt
npm	pify	`4.0.1`	indirekt
npm	pkg-conf	`3.1.0`	indirekt
npm	prelude-ls	`1.2.1`	indirekt
npm	prop-types	`15.8.1`	indirekt
npm	punycode	`2.1.1`	indirekt
npm	react-is	`16.13.1`	indirekt
npm	rechoir	`0.6.2`	indirekt
npm	recursive-assign	`0.2.0`	indirekt
npm	regexp.prototype.flags	`1.4.3`	indirekt
npm	regexpp	`3.2.0`	indirekt
npm	resolve	`1.22.1`	indirekt
npm	resolve	`2.0.0-next.4`	indirekt
npm	resolve-from	`4.0.0`	indirekt
npm	rimraf	`3.0.2`	indirekt
npm	semver	`6.3.0`	indirekt
npm	semver	`7.3.7`	indirekt
npm	shebang-command	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	shelljs	`0.8.5`	indirekt
npm	side-channel	`1.0.4`	indirekt
npm	smart-buffer	`4.2.0`	indirekt
npm	socks	`2.7.0`	indirekt
npm	socks-proxy-agent	`7.0.0`	indirekt
npm	standard	`17.0.0`	indirekt
npm	standard-engine	`15.0.0`	indirekt
npm	string.prototype.matchall	`4.0.7`	indirekt
npm	string.prototype.trimend	`1.0.5`	indirekt
npm	string.prototype.trimstart	`1.0.5`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	strip-bom	`3.0.0`	indirekt
npm	strip-json-comments	`3.1.1`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	supports-preserve-symlinks-flag	`1.0.0`	indirekt
npm	text-table	`0.2.0`	indirekt
npm	tsconfig-paths	`3.14.1`	indirekt
npm	type-check	`0.4.0`	indirekt
npm	type-fest	`0.20.2`	indirekt
npm	type-fest	`0.3.1`	indirekt
npm	unbox-primitive	`1.0.2`	indirekt
npm	uri-js	`4.4.1`	indirekt
npm	v8-compile-cache	`2.3.0`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	which-boxed-primitive	`1.0.2`	indirekt
npm	word-wrap	`1.2.3`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	xdg-basedir	`4.0.0`	indirekt
npm	yallist	`4.0.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 13

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 201 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 13 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
flatted	`3.2.6`	indirekt	kritisch	2	`3.4.2`
cross-spawn	`7.0.3`	indirekt	hoch	1	`7.0.5`
ip	`2.0.0`	indirekt	hoch	2	`2.0.1`
json5	`1.0.1`	indirekt	hoch	1	`2.2.2`
json5	`2.2.1`	indirekt	hoch	1	`2.2.2`
lodash	`4.17.21`	indirekt	hoch	3	`4.18.0`
minimatch	`3.1.2`	indirekt	hoch	3	`10.2.3`
semver	`6.3.0`	indirekt	hoch	1	`7.5.2`
semver	`7.3.7`	indirekt	hoch	1	`7.5.2`
ajv	`6.12.6`	indirekt	mittel	1	`8.18.0`
brace-expansion	`1.1.11`	indirekt	mittel	2	`5.0.5`
js-yaml	`4.1.0`	indirekt	mittel	2	`4.2.0`
word-wrap	`1.2.3`	indirekt	mittel	1	`1.2.4`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.16.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge