Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-05 08:23 UTC

emergent-company / emergent.strategy

GoKeine Lizenz erkannt★ 3 Sterne⑂ 1 Forkseit Feb. 2026Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

emergent-company/emergent.strategy erreicht einen Gesundheitsindex von 59 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (91/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (17/100). Zuletzt vor 4 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 56 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 59 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

EmergentOrganisation

3 Follower19 öffentliche Reposseit Jan. 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	opencode-epf	0.3.0	35	6	vor 145 Tagen	opencode opencode-plugin epf strategy product-framework

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

91Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 4 Tagen
27.7/36	Commit-Rhythmus — 40/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 1.090 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 13 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	1.090
human_commit_share	1
days_since_last_push	4
active_weeks_last_year	40

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 78 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 57 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 8,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	78
latest_release_tag	v0.47.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	57
mean_days_between_releases	8,3

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

17Kritisch · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

5Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

4.9/60	Stars — 3 Stars
0/25	Forks — 1 Forks
0/15	Watcher — 1 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	1
stars	3
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
0/22.5	Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	nein
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

26Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

20.8/80	Downloads pro Monat — 35 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	opencode-epf
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	35
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

61Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

34Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.3/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 58 % der Commits
5.4/13.5	Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	4
top_contributor_share	0,585

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

29.4/42	Issue-Lösungsquote — 70 % der Issues geschlossen
26.2/30	PR-Annahme — 7/8 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/29 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	7
open_issues	12
closed_issues	28
prs_merged_7d	1
prs_decided_7d	1
prs_merged_30d	1
prs_decided_30d	1
issue_closed_ratio	0,7
closed_unmerged_prs	1
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	1
first_time_prs_decided_30d	1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
4.3/25	Reichweite des Inhabers — 3 Follower von emergent-company
10.6/25	Kontohistorie — 19 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	3
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	emergent-company
public_repos	19
account_age_days	200

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 145 Tagen
20/20	Versionshistorie — 6 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	opencode-epf
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	145

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

60Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .golangci.yaml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
0/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	nein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

30Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

30Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

6.8/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 1/29 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5	Lizenz — license file not detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 13 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 72 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	3

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

82Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md, apps/epf-cli/AGENTS.md, apps/epf-cli/internal/embedded/AGENTS.md, apps/strategy-server/AGENTS.md, docs/EPF/AGENTS.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 100 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	1
agent_instruction_files	AGENTS.md, apps/epf-cli/AGENTS.md, apps/epf-cli/internal/embedded/AGENTS.md, apps/strategy-server/AGENTS.md, docs/EPF/AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	122.339

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — apps/epf-cli/Makefile, apps/strategy-server/Taskfile.yml
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yaml
11/11	Statische Typprüfung — packages/opencode-epf/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
2/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum, package-lock.json, uv.lock
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	apps/epf-cli/Makefile, apps/strategy-server/Taskfile.yml
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	packages/opencode-epf/tsconfig.json
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	apps/epf-cli/go.mod, apps/orchestrator/go.mod, apps/strategy-server/go.mod
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
53.2/55	Handhabbare Dateigrößen — 23/684 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	197.036
source_files_sampled	684
oversized_source_files	23

Eckdaten

3GitHub-Sterne

4Mitwirkende

1.090Commits, letzte 12 Monate

4Tage seit letztem Push

78Releases

1Bus-Faktor

12offene Issues

—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch go package 'github.com/emergent-company/emergent-strategy/apps/epf-cli' from its registry
Could not fetch go package 'github.com/emergent-company/emergent-strategy/apps/orchestrator' from its registry
Could not fetch go package 'github.com/emergent-company/emergent-strategy/apps/strategy-server' from its registry
Could not fetch pypi package 'epf-model-compliance' from its registry
GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.0 / 10

3.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-05 08:23 UTC

9	Binary-Artifacts	binaries present in source code
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
0	CI-Tests	0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 1/29 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
0	License	license file not detected
10	Maintained	30 commit(s) and 13 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	72 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 36

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	charm.land/bubbletea/v2	`v2.0.1`	apps/epf-cli/go.mod
Go	charm.land/lipgloss/v2	`v2.0.0`	apps/epf-cli/go.mod
Go	github.com/fsnotify/fsnotify	`v1.9.0`	apps/epf-cli/go.mod
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	apps/epf-cli/go.mod
Go	github.com/mark3labs/mcp-go	`v0.43.2`	apps/epf-cli/go.mod
Go	github.com/santhosh-tekuri/jsonschema/v5	`v5.3.1`	apps/epf-cli/go.mod
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.1`	apps/epf-cli/go.mod
Go	github.com/tliron/commonlog	`v0.2.21`	apps/epf-cli/go.mod
Go	github.com/tliron/glsp	`v0.2.2`	apps/epf-cli/go.mod
Go	golang.org/x/sync	`v0.19.0`	apps/epf-cli/go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	apps/epf-cli/go.mod
Go	github.com/a-h/templ	`v0.3.1020`	apps/strategy-server/go.mod
Go	github.com/alexflint/go-arg	`v1.6.1`	apps/strategy-server/go.mod
Go	github.com/emergent-company/emergent-strategy/apps/epf-cli	`v0.0.0-00010101000000-000000000000`	apps/strategy-server/go.mod
Go	github.com/emergent-company/go-daisy	`v0.1.2`	apps/strategy-server/go.mod
Go	github.com/golang-jwt/jwt/v5	`v5.3.1`	apps/strategy-server/go.mod
Go	github.com/google/go-github/v68	`v68.0.0`	apps/strategy-server/go.mod
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	apps/strategy-server/go.mod
Go	github.com/labstack/echo/v4	`v4.15.2`	apps/strategy-server/go.mod
Go	github.com/mark3labs/mcp-go	`v0.54.1`	apps/strategy-server/go.mod
Go	github.com/pressly/goose/v3	`v3.27.1`	apps/strategy-server/go.mod
Go	github.com/santhosh-tekuri/jsonschema/v6	`v6.0.2`	apps/strategy-server/go.mod
Go	github.com/uptrace/bun	`v1.2.18`	apps/strategy-server/go.mod
Go	github.com/uptrace/bun/dialect/pgdialect	`v1.2.18`	apps/strategy-server/go.mod
Go	github.com/uptrace/bun/driver/pgdriver	`v1.2.18`	apps/strategy-server/go.mod
Go	golang.org/x/oauth2	`v0.36.0`	apps/strategy-server/go.mod
Go	golang.org/x/text	`v0.36.0`	apps/strategy-server/go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	apps/strategy-server/go.mod
PyPI	anthropic	`>=0.40.0`	eval/epf-model-compliance/pyproject.toml
PyPI	openai	`>=1.50.0`	eval/epf-model-compliance/pyproject.toml
PyPI	google-genai	`>=1.0.0`	eval/epf-model-compliance/pyproject.toml
PyPI	langfuse	`>=2.50.0`	eval/epf-model-compliance/pyproject.toml
PyPI	pydantic	`>=2.0.0`	eval/epf-model-compliance/pyproject.toml
PyPI	rich	`>=13.0.0`	eval/epf-model-compliance/pyproject.toml
PyPI	click	`>=8.0.0`	eval/epf-model-compliance/pyproject.toml
PyPI	pyyaml	`>=6.0`	eval/epf-model-compliance/pyproject.toml

Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge