Öffentliches RegisterExzellent
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-22 03:08 UTC
emiliaprotocol / emilia-protocol
Authority control plane for autonomous work. EMILIA Gate enforces finite customer-owned mandates at protected executor boundaries; the open protocol keeps evidence verifiable.
ArtNetzwerkdienstWeboberflächeKommandozeilenwerkzeugBibliothekMCP-ServerMobile Anwendungwie das ermittelt wird
emiliaprotocol/emilia-protocol erreicht einen Gesundheitsindex von 86 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (93/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (50/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.
86
gesamt / 100Software-Gesundheitsindex
Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.
86
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
Bewertungsprofil
Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.
Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).
Eigentümerschaft
EMILIA ProtocolOrganisation
3 Follower5 öffentliche Reposseit März 2026
Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.
Paket-Ökosysteme
| Registry | Paket | Version | Downloads / Monat | Versionen | Zuletzt veröffentlicht | Tags |
|---|---|---|---|---|---|---|
| npm | @emilia-protocol/cli | 0.2.8 | 57 | 7 | vor 38 Tagen | emiliaauthorizationreceiptsverificationofflinetrustprotocolcli |
| npm | @emilia-protocol/mcp-server | 2.1.4 | 475 | 12 | vor 17 Tagen | mcpmodel-context-protocolhuman-in-the-loophuman-signoffwebauthnpasskeyirreversible-actionspayment-guardagent-accountabilityagent-safetyai-agentstrust-receiptoffline-verificationseparation-of-dutiespolicy-evaluationdelegationemilia-protocol |
| npm | @emilia-protocol/create-ep-app | 0.2.2 | 65 | 5 | vor 38 Tagen | — |
Metriken nach Kategorie
Vitalität
Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?
84
Entwicklungsaktivität
84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 36/36 | Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen |
| 20.1/36 | Commit-Rhythmus — 29/52 Wochen mit Commits |
| 18/18 | Commit-Volumen — 3.925 Commits im letzten Jahr |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
Verwendete Eingangsdaten
| commits_last_year | 3.925 |
| human_commit_share | 0,79 |
| days_since_last_push | 2 |
| active_weeks_last_year | 29 |
Release-Disziplin
83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 27/27 | Liefert Releases aus — 3 Releases veröffentlicht |
| 36/36 | Release-Aktualität — letztes Release vor 45 Tagen |
| 19.8/27 | Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 81,6 Tage |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases. |
Verwendete Eingangsdaten
| releases_count | 3 |
| latest_release_tag | smolagents-v0.1.1 |
| releases_from_tags | nein |
| days_since_latest_release | 45 |
| mean_days_between_releases | 81,6 |
Community & Verbreitung
Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?
67
Popularität & Verbreitung
59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 45.2/60 | Stars — 612 Stars |
| 9.6/25 | Forks — 15 Forks |
| 3.9/15 | Watcher — 6 Watcher |
Verwendete Eingangsdaten
| forks | 15 |
| stars | 612 |
| watchers | 6 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Community-Gesundheit
92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 22.5/22.5 | README |
| 22.5/22.5 | Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0) |
| 18/18 | CONTRIBUTING-Leitfaden |
| 13.5/13.5 | Verhaltenskodex |
| 0/7.2 | Issue-Vorlage |
| 6.3/6.3 | PR-Vorlage |
Verwendete Eingangsdaten
| has_readme | ja |
| has_license | ja |
| readme_badges | 6 |
| has_contributing | ja |
| has_issue_template | nein |
| has_code_of_conduct | ja |
| readme_badge_services | github.com, shields.io |
| has_pull_request_template | ja |
Ökosystem-Verbreitung (Downloads)
46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 37/80 | Downloads pro Monat — 597 Downloads/Monat über npm |
| 0/20 | Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen |
Verwendete Eingangsdaten
| packages | @emilia-protocol/cli, @emilia-protocol/mcp-server, @emilia-protocol/create-ep-app |
| dependents | — |
| ecosystems | npm |
| total_downloads | — |
| monthly_downloads | 597 |
| unverified_packages_excluded | — |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Nachhaltigkeit & Governance
Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?
50
Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)
26Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
| 9/54 | Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab |
| 0.1/22.5 | Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits |
| 6.8/13.5 | Breite der Beitragenden — 5 Beitragende |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10 |
Verwendete Eingangsdaten
| bus_factor | 1 |
| contributors_sampled | 5 |
| top_contributor_share | 0,995 |
Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs
49Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 19.9/42 | Issue-Lösungsquote — 47 % der Issues geschlossen |
| 22.3/30 | PR-Annahme — 664/895 entschiedene PRs gemergt |
| 0/13 | Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden |
| 0/15 | OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/7 approved changesets -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| merged_prs | 664 |
| open_issues | 10 |
| closed_issues | 9 |
| prs_merged_7d | 0 |
| prs_decided_7d | 0 |
| prs_merged_30d | 27 |
| prs_decided_30d | 27 |
| issue_closed_ratio | 0,474 |
| closed_unmerged_prs | 231 |
| first_time_authors_30d | 0 |
| first_time_prs_merged_30d | 0 |
| first_time_prs_decided_30d | 0 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Eigentümerschaft & Trägerschaft
41Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 30/30 | Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation |
| 0/20 | Verifizierte Domain |
| 4.3/25 | Reichweite des Inhabers — 3 Follower von emiliaprotocol |
| 6.9/25 | Kontohistorie — 5 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre |
Verwendete Eingangsdaten
| followers | 3 |
| owner_type | Organization |
| is_verified | nein |
| owner_login | emiliaprotocol |
| public_repos | 5 |
| account_age_days | 222 |
Paketpflege
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 25/25 | Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf npm |
| 35/35 | Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 17 Tagen |
| 20/20 | Versionshistorie — 12 veröffentlichte Versionen |
| 20/20 | Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen |
Verwendete Eingangsdaten
| packages | @emilia-protocol/cli, @emilia-protocol/mcp-server, @emilia-protocol/create-ep-app |
| ecosystems | npm |
| any_deprecated | nein |
| min_days_since_publish | 17 |
Engineering-Qualität
Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?
86
Engineering-Praktiken
84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 24/24 | CI-Workflows — 60 Workflow(s) |
| 24/24 | Tests vorhanden |
| 16/16 | Linter-Konfiguration — eslint.config.mjs |
| 0/9.6 | Pre-Commit-Hooks |
| 0/6.4 | .editorconfig |
| 20/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10 |
Verwendete Eingangsdaten
| has_ci | ja |
| has_tests | ja |
| has_editorconfig | nein |
| has_linter_config | ja |
| has_precommit_config | nein |
Dokumentation
90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 30/30 | README |
| 25/25 | Dokumentationsverzeichnis |
| 15/15 | Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.emiliaprotocol.ai |
| 10/10 | Repository-Beschreibung |
| 10/10 | Topics — 20 Topics |
| 0/10 | Wiki |
Verwendete Eingangsdaten
| topics | agent-security, agentic-ai, ai-agents, authorization, cryptography, formal-verification, ietf, mcp, model-context-protocol, security, authorization-receipts, ai-security, audit-evidence, human-authorization, mcp-security, policy-enforcement, zero-trust, consequence-firewall, exact-action, authority-control-plane |
| has_wiki | nein |
| homepage | https://www.emiliaprotocol.ai |
| docs_site | https://www.emiliaprotocol.ai |
| has_readme | ja |
| has_docs_dir | ja |
| has_description | ja |
Sicherheit
Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?
69
Sicherheitslage
61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 7.5/7.5 | Binary-Artifacts — no binaries found in the repo |
| 2.2/7.5 | Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches |
| 2.5/2.5 | CI-Tests — 15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10 |
| 0/2.5 | CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0/7.5 | Code-Review — Found 0/7 approved changesets -- score normalized to 0 |
| 2.5/2.5 | Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10 |
| 0/10 | Dangerous-Workflow — dangerous workflow patterns detected |
| 7.5/7.5 | Dependency-Update-Tool — update tool detected |
| 5/5 | Fuzzing — project is fuzzed |
| 2.5/2.5 | Lizenz — license file detected |
| 7.5/7.5 | Maintained — 30 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| 5/5 | Packaging — packaging workflow detected |
| 4.5/5 | Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9 |
| 5/5 | SAST — SAST tool is run on all commits |
| 5/5 | Security-Policy — security policy file detected |
| 0/7.5 | Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases. |
| 7.5/7.5 | Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege |
| 0/7.5 | Vulnerabilities — 31 existing vulnerabilities detected |
Verwendete Eingangsdaten
| source | openssf_scorecard |
| checks_evaluated | 18 |
| scorecard_version | v5.5.0 |
| checks_inconclusive | 0 |
| scorecard_aggregate | 6,1 |
Abhängigkeits-Advisories
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 35/35 | Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory |
| 25/25 | Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory |
| 0/40 | Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum |
Verwendete Eingangsdaten
| source | osv |
| advisories | 0 |
| affected_packages | 0 |
| assessed_packages | 1 |
| unassessed_packages | 0 |
| affected_by_severity | none |
| direct_affected_packages | 0 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:@emilia-protocol/cli@0.2.8 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 1 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.
AI Readiness
Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.
93
AI-Agentenkontext & Leitlinien
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 45/45 | Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md, AGENTS.md, CLAUDE.md, GEMINI.md |
| 15/15 | Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt vorhanden |
| 40/40 | Lesbare Commit-Historie — 77 von 79 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text) |
Verwendete Eingangsdaten
| has_llms_txt | ja |
| llms_txt_url | — |
| legible_history_share | 0,975 |
| agent_instruction_files | .github/copilot-instructions.md, AGENTS.md, CLAUDE.md, GEMINI.md |
| agent_instruction_max_bytes | 3.942 |
AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)
84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 12.6/18 | Bootstrap mit einem Befehl — caid/conformance/runners/go/go.mod, caid/impl/go/go.mod, conformance/go/go.mod (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner) |
| 22/22 | Automatisierte Tests |
| 11/11 | Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.mjs |
| 11/11 | Statische Typprüfung — apps/consequence-actuator-service/tsconfig.json, integrations/openshell-approver-receipts/tsconfig.json, jsconfig.json, packages/attest/tsconfig.json, packages/dtc-base/tsconfig.json, packages/fire-drill-mcp/tsconfig.json, packages/fire-drill/tsconfig.json, packages/gate/tsconfig.json, packages/issue/tsconfig.json, packages/langchain/tsconfig.json, packages/langgraph/tsconfig.json, packages/mcp-guard/tsconfig.json, packages/mobile/tsconfig.json, packages/openai-agents/tsconfig.json, packages/openai-guard/tsconfig.json, packages/require-receipt/tsconfig.json, packages/scan/tsconfig.json, packages/verify/tsconfig.json, sdks/typescript/tsconfig.json, tsconfig.json |
| 10/10 | Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile |
| 0/10 | Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100 |
| 8/8 | Automatisierte Wartung — 8 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates |
| 9/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9 |
Verwendete Eingangsdaten
| has_nix | nein |
| has_tests | ja |
| lockfiles | go.sum, package-lock.json |
| has_dockerfile | ja |
| typed_language | ja |
| bootstrap_files | — |
| has_devcontainer | nein |
| has_linter_config | ja |
| typecheck_configs | apps/consequence-actuator-service/tsconfig.json, integrations/openshell-approver-receipts/tsconfig.json, jsconfig.json, packages/attest/tsconfig.json, packages/dtc-base/tsconfig.json, packages/fire-drill-mcp/tsconfig.json, packages/fire-drill/tsconfig.json, packages/gate/tsconfig.json, packages/issue/tsconfig.json, packages/langchain/tsconfig.json, packages/langgraph/tsconfig.json, packages/mcp-guard/tsconfig.json, packages/mobile/tsconfig.json, packages/openai-agents/tsconfig.json, packages/openai-guard/tsconfig.json, packages/require-receipt/tsconfig.json, packages/scan/tsconfig.json, packages/verify/tsconfig.json, sdks/typescript/tsconfig.json, tsconfig.json |
| agent_commit_share | 0 |
| toolchain_manifests | caid/conformance/runners/go/go.mod, caid/impl/go/go.mod, conformance/go/go.mod, packages/go-verify/go.mod, sdks/kotlin-mobile/build.gradle.kts, sdks/kotlin-mobile/sample/build.gradle.kts |
| dependency_bot_commit_share | 0,08 |
AI-Code-Lesbarkeit für Modelle
99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 45/45 | Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert) |
| 54/55 | Handhabbare Dateigrößen — 67/3.712 Quelldateien über 60 KB |
Verwendete Eingangsdaten
| primary_language | TypeScript |
| largest_source_bytes | 459.741 |
| source_files_sampled | 3.712 |
| oversized_source_files | 67 |
Maschinenlesbare AI-Schnittstellen
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 40/40 | API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — apps/consequence-control-service/openapi.json, apps/gate-service/openapi.json, integrations/openshell-approver-receipts/proto/datamodel.proto, integrations/openshell-approver-receipts/proto/extension.proto, integrations/openshell-approver-receipts/proto/gateway_interceptor.proto, integrations/openshell-approver-receipts/proto/openshell.proto, integrations/openshell-approver-receipts/proto/options.proto, integrations/openshell-approver-receipts/proto/sandbox.proto, openapi.yaml |
| 20/20 | MCP-Server |
| 40/40 | Lauffähige Beispiele — cookbook, examples, notebooks, sample, samples |
Verwendete Eingangsdaten
| example_dirs | cookbook, examples, notebooks, sample, samples |
| has_mcp_signal | ja |
| api_schema_files | apps/consequence-control-service/openapi.json, apps/gate-service/openapi.json, integrations/openshell-approver-receipts/proto/datamodel.proto, integrations/openshell-approver-receipts/proto/extension.proto, integrations/openshell-approver-receipts/proto/gateway_interceptor.proto, integrations/openshell-approver-receipts/proto/openshell.proto, integrations/openshell-approver-receipts/proto/options.proto, integrations/openshell-approver-receipts/proto/sandbox.proto, openapi.yaml |
| interfaces_expected_of | network-service |
Eckdaten
612GitHub-Sterne
5Mitwirkende
3.925Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
3Releases
1Bus-Faktor
10offene Issues
npmPaket-Ökosysteme
Warnungen zur Datenerhebung
- Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
- GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
Weitere Details
Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 15 ⇿
0Sterne
15Forks
1Releases
Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.
Major 0Minor 0Patch 0
OpenSSF Scorecard 6.1 / 10
6.1Gesamtwert
Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).
| 10 | Binary-Artifacts | no binaries found in the repo |
| 3 | Branch-Protection | branch protection is not maximal on development and all release branches |
| 10 | CI-Tests | 15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10 |
| 0 | CII-Best-Practices | no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0 | Code-Review | Found 0/7 approved changesets -- score normalized to 0 |
| 10 | Contributors | project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10 |
| 0 | Dangerous-Workflow | dangerous workflow patterns detected |
| 10 | Dependency-Update-Tool | update tool detected |
| 10 | Fuzzing | project is fuzzed |
| 10 | License | license file detected |
| 10 | Maintained | 30 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| 10 | Packaging | packaging workflow detected |
| 9 | Pinned-Dependencies | dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9 |
| 10 | SAST | SAST tool is run on all commits |
| 10 | Security-Policy | security policy file detected |
| 0 | Signed-Releases | Project has not signed or included provenance with any releases. |
| 10 | Token-Permissions | GitHub workflow tokens follow principle of least privilege |
| 0 | Vulnerabilities | 31 existing vulnerabilities detected |
Direkte Abhängigkeiten 33
| Registry | Paket | Versionsvorgabe | Manifest |
|---|---|---|---|
| npm | @emilia-protocol/verify | 3.21.0 | cli/package.json |
| npm | @emilia-protocol/verify | ^6.0.0 | mcp-server/package.json |
| npm | @emilia-protocol/gate | file:packages/gate | package.json |
| npm | @emilia-protocol/require-receipt | file:packages/require-receipt | package.json |
| npm | @emilia-protocol/verify | file:packages/verify | package.json |
| npm | @modelcontextprotocol/sdk | 1.31.0 | package.json |
| npm | @noble/curves | 2.3.0 | package.json |
| npm | @noble/post-quantum | ^0.7.1 | package.json |
| npm | @node-saml/node-saml | ^5.1.0 | package.json |
| npm | @remotion/player | ^4.0.530 | package.json |
| npm | @sentry/nextjs | 10.75.3 | package.json |
| npm | @simplewebauthn/browser | ^14.0.0 | package.json |
| npm | @simplewebauthn/server | ^14.0.3 | package.json |
| npm | @supabase/supabase-js | ^2.117.2 | package.json |
| npm | @xmldom/xmldom | 0.9.12 | package.json |
| npm | cbor | 10.0.12 | package.json |
| npm | cbor-x | ^1.6.6 | package.json |
| npm | jose | ^6.2.3 | package.json |
| npm | lucide-react | ^1.49.0 | package.json |
| npm | mammoth | ^1.13.0 | package.json |
| npm | mcp-handler | ^2.2.0 | package.json |
| npm | motion | 13.4.6 | package.json |
| npm | next | ^16.3.8 | package.json |
| npm | node-app-attest | 1.0.1 | package.json |
| npm | pdf-parse | ^2.4.5 | package.json |
| npm | react | ^19.3.0 | package.json |
| npm | react-dom | ^19.3.0 | package.json |
| npm | remotion | ^4.0.509 | package.json |
| npm | stripe | ^22.6.2 | package.json |
| npm | viem | ^2.57.1 | package.json |
| npm | xlsx | https://cdn.sheetjs.com/xlsx-0.20.3/xlsx-0.20.3.tgz | package.json |
| npm | zod | ^4.6.5 | package.json |
| npm | @emilia-protocol/require-receipt | ^0.8.1 | receipt-required-pr-kit/package.json |
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben
Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
Abhängigkeits-Advisories 0
Die Installation von npm:@emilia-protocol/cli@0.2.8 zieht 1 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.
Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.
Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.
JSON-Rohbericht maschinenlesbar
Feedback
Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.
Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.
Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.
Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.