Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-16 02:08 UTC

funfair-tech / funfair-server-code-analysis

Additional code analysis rules that all FunFair C# code needs to abide by

C#Keine Lizenz erkannt★ 2 Sterne⑂ 1 Forkseit Dez. 2019Auf GitHub ansehen ↗
#roslyn-analyzers#code-analysis#code-analyzer#code-quality

funfair-tech/funfair-server-code-analysis erreicht einen Gesundheitsindex von 63 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (99/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (17/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

63
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

63
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 59 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 63 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

FunFair Technologies Europe LimitedOrganisation
1 Follower25 öffentliche Reposseit Juni 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

99Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
35.3/36Commit-Rhythmus — 51/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 1.394 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 22 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.394
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year51

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv7.2.10.2209
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

17Kritisch · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

3Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 2 Stars
0/25Forks — 1 Forks
3.3/15Watcher — 5 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars2
watchers5
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

46Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

29Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 98 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 11 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled11
top_contributor_share0,981

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
26.7/42Issue-Lösungsquote — 64 % der Issues geschlossen
11.7/30PR-Annahme — 174/448 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs174
open_issues8
closed_issues14
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,636
closed_unmerged_prs274
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
2.2/25Reichweite des Inhabers — 1 Follower von funfair-tech
22.3/25Kontohistorie — 25 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginfunfair-tech
public_repos25
account_age_days3.319
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

66Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 15 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .eslintrc.yml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.funfair.io/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 4 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsroslyn-analyzers, code-analysis, code-analyzer, code-quality
has_wikinein
homepagehttps://www.funfair.io/
docs_sitehttps://www.funfair.io/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

64Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 22 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate6,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

37Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

41Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
0/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc.yml
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/88 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes22.511
source_files_sampled88
oversized_source_files0

Eckdaten

2GitHub-Sterne
11Mitwirkende
1.394Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
8offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 6.4 / 10
6.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-16 02:08 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained30 commit(s) and 22 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 100

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 100 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAsyncFixer2.1.0indirekt
NuGetAutoBogus2.13.1indirekt
NuGetAutoBogus.NSubstitute2.13.1indirekt
NuGetBenchmarkDotNet0.15.8indirekt
NuGetBenchmarkDotNet.Annotations0.15.8indirekt
NuGetBogus35.6.5indirekt
NuGetCastle.Core5.2.1indirekt
NuGetCommandLineParser2.9.1indirekt
NuGetCredfeto.Enumeration.Source.Generation1.2.150.2166indirekt
NuGetCredfeto.Enumeration.Source.Generation.Attributes1.2.150.2166indirekt
NuGetCSharpIsNullAnalyzer0.1.593indirekt
NuGetDisableDateTimeNow1.0.5883.39470indirekt
NuGetFluentValidation12.1.1indirekt
NuGetFunFair.Test.Common6.3.5.2471indirekt
NuGetFunFair.Test.Infrastructure6.3.5.2471indirekt
NuGetFunFair.Test.Source.Generator6.3.5.2471indirekt
NuGetGee.External.Capstone2.3.0indirekt
NuGetGitHubActionsTestLogger3.0.4indirekt
NuGetHumanizer.Core2.14.1indirekt
NuGetIced1.21.0indirekt
NuGetMeziantou.Analyzer3.0.123indirekt
NuGetMicrosoft.ApplicationInsights2.23.0indirekt
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces6.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzers5.3.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Common5.6.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp5.6.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces5.6.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Workspaces.Common5.6.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeCoverage18.8.1indirekt
NuGetMicrosoft.Diagnostics.NETCore.Client0.2.510501indirekt
NuGetMicrosoft.Diagnostics.Runtime3.1.512801indirekt
NuGetMicrosoft.Diagnostics.Tracing.TraceEvent3.1.21indirekt
NuGetMicrosoft.DiaSymReader2.2.9indirekt
NuGetMicrosoft.DotNet.PlatformAbstractions3.1.6indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection6.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions6.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyModel10.0.8indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging6.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions6.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Options6.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Primitives6.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.TimeProvider.Testing10.7.0indirekt
NuGetMicrosoft.NET.ILLink.Tasks10.0.10indirekt
NuGetMicrosoft.NET.ILLink.Tasks9.0.18indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.8.1indirekt
NuGetMicrosoft.NETCore.Platforms1.1.0indirekt
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.CodeCoverage18.9.0indirekt
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.Telemetry2.0.2indirekt
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.TrxReport.Abstractions2.0.2indirekt
NuGetMicrosoft.Testing.Platform2.3.0indirekt
NuGetMicrosoft.Testing.Platform.MSBuild2.0.2indirekt
NuGetMicrosoft.TestPlatform.ObjectModel18.8.1indirekt
NuGetMicrosoft.TestPlatform.TestHost18.8.1indirekt
NuGetMicrosoft.VisualStudio.Threading.Analyzers18.7.23indirekt
NuGetMicrosoft.Win32.Registry5.0.0indirekt
NuGetNETStandard.Library2.0.3indirekt
NuGetNonBlocking2.1.2indirekt
NuGetNSubstitute5.3.0indirekt
NuGetNSubstitute.Analyzers.CSharp1.0.17indirekt
NuGetNullable.Extended.Analyzer1.15.6581indirekt
NuGetPerfolizer0.6.1indirekt
NuGetPhilips.CodeAnalysis.DuplicateCodeAnalyzer2.0.0indirekt
NuGetPhilips.CodeAnalysis.MaintainabilityAnalyzers2.0.0indirekt
NuGetPragmastat3.2.4indirekt
NuGetRoslynator.Analyzers4.15.0indirekt
NuGetSecurityCodeScan.VS20195.6.7indirekt
NuGetSmartAnalyzers.CSharpExtensions.Annotations4.2.11indirekt
NuGetSonarAnalyzer.CSharp10.29.0.143774indirekt
NuGetSourceLink.Create.CommandLine2.8.3indirekt
NuGetSystem.Buffers4.6.1indirekt
NuGetSystem.CodeDom9.0.5indirekt
NuGetSystem.Collections.Immutable10.0.1indirekt
NuGetSystem.Composition10.0.1indirekt
NuGetSystem.Composition.AttributedModel10.0.1indirekt
NuGetSystem.Composition.Convention10.0.1indirekt
NuGetSystem.Composition.Hosting10.0.1indirekt
NuGetSystem.Composition.Runtime10.0.1indirekt
NuGetSystem.Composition.TypedParts10.0.1indirekt
NuGetSystem.Data.DataSetExtensions4.5.0indirekt
NuGetSystem.Diagnostics.EventLog6.0.0indirekt
NuGetSystem.IO.Pipelines10.0.8indirekt
NuGetSystem.Management9.0.5indirekt
NuGetSystem.Memory4.6.3indirekt
NuGetSystem.Numerics.Vectors4.6.1indirekt
NuGetSystem.Reflection.Metadata10.0.1indirekt
NuGetSystem.Reflection.TypeExtensions4.7.0indirekt
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe6.1.2indirekt
NuGetSystem.Text.Encoding.CodePages8.0.0indirekt
NuGetSystem.Text.Encodings.Web10.0.8indirekt
NuGetSystem.Text.Json10.0.8indirekt
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions4.6.3indirekt
NuGetToStringWithoutOverrideAnalyzer0.6.0indirekt
NuGetxunit.analyzers1.27.0indirekt
NuGetxunit.v3.assert3.2.2indirekt
NuGetxunit.v3.common3.2.2indirekt
NuGetxunit.v3.core.mtp-v23.2.2indirekt
NuGetxunit.v3.extensibility.core3.2.2indirekt
NuGetxunit.v3.mtp-v23.2.2indirekt
NuGetxunit.v3.runner.common3.2.2indirekt
NuGetxunit.v3.runner.inproc.console3.2.2indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit funfair-tech/funfair-server-code-analysis teilen. Nebeneinander lesen →

89meziantou/Meziantou.AnalyzerA powerful C# Roslyn analyzer that uses static analysis to detect bugs, surface security issues, and enforce best practices—helping developers and AI write more reliable code.Exzellent88Nayjest/GitoAn AI-powered GitHub code review tool that uses LLMs to detect high-confidence, high-impact issues—such as security vulnerabilities, bugs, and maintainability concerns.Exzellent87Cranot/roam-codeLocal codebase intelligence CLI + MCP server for AI coding agents: SQLite code graph, 28 languages, 238 commands, 224 MCP tools, change-safety gates, audit evidence, zero API keys.Exzellent81optave/ops-codegraph-toolCode intelligence CLI — function-level dependency graph across 34 languages, 34-tool MCP server for AI agents, complexity metrics, architecture boundary enforcement, CI quality gates, git diff impact with co-change analysis, hybrid semantic search. Fully local, zero API keys required.Exzellent77hexmostech/livereviewAI Code Review with Teeth: Git-Level Guardrails, Any AI, Any Host — Free, Source-AvailableGut77pdepend/pdependPHP_Depend is an adaptation of the established Java development tool JDepend. This tool shows you the quality of your design in terms of extensibility, reusability and maintainability.Gut

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.