Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.11.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-16 02:08 UTC

funfair-tech / funfair-server-code-analysis

Additional code analysis rules that all FunFair C# code needs to abide by

C#Sin licencia detectada★ 2 estrellas⑂ 1 forkdesde dic 2019Ver en GitHub ↗
#roslyn-analyzers#code-analysis#code-analyzer#code-quality

funfair-tech/funfair-server-code-analysis tiene un índice de salud de 63 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Moderado. Su puntuación más alta es Vitality (99/100) y la más baja, Community & Adoption (17/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

63
global / 100
Moderado

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

63
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 59 se calibra a 63 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

FunFair Technologies Europe LimitedOrganización
1 seguidor25 repositorios públicosdesde jun 2017

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

99Excepcional · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

99Excepcional
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 0 días
35.3/36Cadencia de commits — 51/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 1394 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 22 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year1394
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year51

Disciplina de publicación

100Excepcional
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 100 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 0 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~7 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count100
latest_release_tagv7.2.10.2209
releases_from_tagsno
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases7
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

17Crítico · 17% del índice global

Popularidad y adopción

3Crítico
Cómo se puntúa
0/60Estrellas — 2 estrellas
0/25Forks — 1 forks
3.3/15Observadores — 5 observadores
Datos de entrada utilizados
forks1
stars2
watchers5
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

32En riesgo
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
0/22.5Licencia — no se detectó ningún archivo de licencia
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
6.3/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licenseno
readme_badges—
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services—
has_pull_request_templatesí

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

46Débil · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

29En riesgo
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
0.4/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 98% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 11 contribuyentes
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled11
top_contributor_share0,981

Capacidad de respuesta a issues y PR

44Débil
Cómo se puntúa
26.7/42Resolución de issues — 64% de issues cerradas
11.7/30Aceptación de PR — 174/448 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs174
open_issues8
closed_issues14
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,636
closed_unmerged_prs274
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

68Bueno
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
2.2/25Alcance del propietario — 1 seguidores de funfair-tech
22.3/25Trayectoria — 25 repos públicos, cuenta de ~9 años
Datos de entrada utilizados
followers1
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginfunfair-tech
public_repos25
account_age_days3319
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

66Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

66Bueno
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 15 flujo(s) de trabajo
0/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — .eslintrc.yml
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testsno
has_editorconfigsí
has_linter_configsí
has_precommit_configno

Documentación

65Bueno
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://www.funfair.io/
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 4 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsroslyn-analyzers, code-analysis, code-analyzer, code-quality
has_wikino
homepagehttps://www.funfair.io/
docs_sitehttps://www.funfair.io/
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

64Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

64Moderado
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — sin datos
2.5/2.5CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Licencia — license file not detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 22 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate6,4
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

37Débil · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

1Crítico
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legible — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

41Débil
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
0/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — .eslintrc.yml
11/11Verificación estática de tipos — C# (tipado estático)
0/10Entorno reproducible
0/10Práctica demostrada con agentes — sin datos
5/8Mantenimiento automatizado — automatización de dependencias configurada, no observada en los commits muestreados
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testsno
lockfiles—
has_dockerfileno
typed_languagesí
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configsí
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

100Excepcional
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — C# (tipado estático)
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/88 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageC#
largest_source_bytes22.511
source_files_sampled88
oversized_source_files0

Datos clave

2estrellas de GitHub
11contribuidores
1394commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
100versiones publicadas
1factor bus
8issues abiertas
—ecosistemas de paquetes

Más detalle

OpenSSF Scorecard 6.4 / 10
6.4agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-16 02:08 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained30 commit(s) and 22 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 100

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 100 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
NuGetAsyncFixer2.1.0indirecta
NuGetAutoBogus2.13.1indirecta
NuGetAutoBogus.NSubstitute2.13.1indirecta
NuGetBenchmarkDotNet0.15.8indirecta
NuGetBenchmarkDotNet.Annotations0.15.8indirecta
NuGetBogus35.6.5indirecta
NuGetCastle.Core5.2.1indirecta
NuGetCommandLineParser2.9.1indirecta
NuGetCredfeto.Enumeration.Source.Generation1.2.150.2166indirecta
NuGetCredfeto.Enumeration.Source.Generation.Attributes1.2.150.2166indirecta
NuGetCSharpIsNullAnalyzer0.1.593indirecta
NuGetDisableDateTimeNow1.0.5883.39470indirecta
NuGetFluentValidation12.1.1indirecta
NuGetFunFair.Test.Common6.3.5.2471indirecta
NuGetFunFair.Test.Infrastructure6.3.5.2471indirecta
NuGetFunFair.Test.Source.Generator6.3.5.2471indirecta
NuGetGee.External.Capstone2.3.0indirecta
NuGetGitHubActionsTestLogger3.0.4indirecta
NuGetHumanizer.Core2.14.1indirecta
NuGetIced1.21.0indirecta
NuGetMeziantou.Analyzer3.0.123indirecta
NuGetMicrosoft.ApplicationInsights2.23.0indirecta
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces6.0.0indirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzers5.3.0indirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Common5.6.0indirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp5.6.0indirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces5.6.0indirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Workspaces.Common5.6.0indirecta
NuGetMicrosoft.CodeCoverage18.8.1indirecta
NuGetMicrosoft.Diagnostics.NETCore.Client0.2.510501indirecta
NuGetMicrosoft.Diagnostics.Runtime3.1.512801indirecta
NuGetMicrosoft.Diagnostics.Tracing.TraceEvent3.1.21indirecta
NuGetMicrosoft.DiaSymReader2.2.9indirecta
NuGetMicrosoft.DotNet.PlatformAbstractions3.1.6indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection6.0.0indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions6.0.0indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyModel10.0.8indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging6.0.0indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions6.0.0indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.Options6.0.0indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.Primitives6.0.0indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.TimeProvider.Testing10.7.0indirecta
NuGetMicrosoft.NET.ILLink.Tasks10.0.10indirecta
NuGetMicrosoft.NET.ILLink.Tasks9.0.18indirecta
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.8.1indirecta
NuGetMicrosoft.NETCore.Platforms1.1.0indirecta
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.CodeCoverage18.9.0indirecta
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.Telemetry2.0.2indirecta
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.TrxReport.Abstractions2.0.2indirecta
NuGetMicrosoft.Testing.Platform2.3.0indirecta
NuGetMicrosoft.Testing.Platform.MSBuild2.0.2indirecta
NuGetMicrosoft.TestPlatform.ObjectModel18.8.1indirecta
NuGetMicrosoft.TestPlatform.TestHost18.8.1indirecta
NuGetMicrosoft.VisualStudio.Threading.Analyzers18.7.23indirecta
NuGetMicrosoft.Win32.Registry5.0.0indirecta
NuGetNETStandard.Library2.0.3indirecta
NuGetNonBlocking2.1.2indirecta
NuGetNSubstitute5.3.0indirecta
NuGetNSubstitute.Analyzers.CSharp1.0.17indirecta
NuGetNullable.Extended.Analyzer1.15.6581indirecta
NuGetPerfolizer0.6.1indirecta
NuGetPhilips.CodeAnalysis.DuplicateCodeAnalyzer2.0.0indirecta
NuGetPhilips.CodeAnalysis.MaintainabilityAnalyzers2.0.0indirecta
NuGetPragmastat3.2.4indirecta
NuGetRoslynator.Analyzers4.15.0indirecta
NuGetSecurityCodeScan.VS20195.6.7indirecta
NuGetSmartAnalyzers.CSharpExtensions.Annotations4.2.11indirecta
NuGetSonarAnalyzer.CSharp10.29.0.143774indirecta
NuGetSourceLink.Create.CommandLine2.8.3indirecta
NuGetSystem.Buffers4.6.1indirecta
NuGetSystem.CodeDom9.0.5indirecta
NuGetSystem.Collections.Immutable10.0.1indirecta
NuGetSystem.Composition10.0.1indirecta
NuGetSystem.Composition.AttributedModel10.0.1indirecta
NuGetSystem.Composition.Convention10.0.1indirecta
NuGetSystem.Composition.Hosting10.0.1indirecta
NuGetSystem.Composition.Runtime10.0.1indirecta
NuGetSystem.Composition.TypedParts10.0.1indirecta
NuGetSystem.Data.DataSetExtensions4.5.0indirecta
NuGetSystem.Diagnostics.EventLog6.0.0indirecta
NuGetSystem.IO.Pipelines10.0.8indirecta
NuGetSystem.Management9.0.5indirecta
NuGetSystem.Memory4.6.3indirecta
NuGetSystem.Numerics.Vectors4.6.1indirecta
NuGetSystem.Reflection.Metadata10.0.1indirecta
NuGetSystem.Reflection.TypeExtensions4.7.0indirecta
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe6.1.2indirecta
NuGetSystem.Text.Encoding.CodePages8.0.0indirecta
NuGetSystem.Text.Encodings.Web10.0.8indirecta
NuGetSystem.Text.Json10.0.8indirecta
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions4.6.3indirecta
NuGetToStringWithoutOverrideAnalyzer0.6.0indirecta
NuGetxunit.analyzers1.27.0indirecta
NuGetxunit.v3.assert3.2.2indirecta
NuGetxunit.v3.common3.2.2indirecta
NuGetxunit.v3.core.mtp-v23.2.2indirecta
NuGetxunit.v3.extensibility.core3.2.2indirecta
NuGetxunit.v3.mtp-v23.2.2indirecta
NuGetxunit.v3.runner.common3.2.2indirecta
NuGetxunit.v3.runner.inproc.console3.2.2indirecta
Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con funfair-tech/funfair-server-code-analysis. Leer en paralelo →

89meziantou/Meziantou.AnalyzerA powerful C# Roslyn analyzer that uses static analysis to detect bugs, surface security issues, and enforce best practices—helping developers and AI write more reliable code.Excelente88Nayjest/GitoAn AI-powered GitHub code review tool that uses LLMs to detect high-confidence, high-impact issues—such as security vulnerabilities, bugs, and maintainability concerns.Excelente87Cranot/roam-codeLocal codebase intelligence CLI + MCP server for AI coding agents: SQLite code graph, 28 languages, 238 commands, 224 MCP tools, change-safety gates, audit evidence, zero API keys.Excelente81optave/ops-codegraph-toolCode intelligence CLI — function-level dependency graph across 34 languages, 34-tool MCP server for AI agents, complexity metrics, architecture boundary enforcement, CI quality gates, git diff impact with co-change analysis, hybrid semantic search. Fully local, zero API keys required.Excelente77hexmostech/livereviewAI Code Review with Teeth: Git-Level Guardrails, Any AI, Any Host — Free, Source-AvailableBueno77pdepend/pdependPHP_Depend is an adaptation of the established Java development tool JDepend. This tool shows you the quality of your design in terms of extensibility, reusability and maintainability.Bueno

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.11.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.