Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 01:29 UTC

galtzo-floss / stone_checksums

🗿 Generate SHA-256 and SHA-512 checksums of a RubyGem

Ruby · ShellEigene Lizenz★ 6 Sterne⑂ 0 Forksseit Jan. 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#rubygems#security-tools#software-release

galtzo-floss/stone_checksums erreicht einen Gesundheitsindex von 77 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (84/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (48/100). Zuletzt vor 5 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

77
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

77
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 66 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 77 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Galtzo Open SourceOrganisation
5 Follower60 öffentliche Reposseit Mai 2025

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
RubyGemsstone_checksums1.0.6-7vor 5 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

78Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

69Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 5 Tagen
6.2/36Commit-Rhythmus — 9/52 Wochen mit Commits
16.9/18Commit-Volumen — 75 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 25 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year75
human_commit_share—
days_since_last_push5
active_weeks_last_year9

Release-Disziplin

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 6 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 5 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 81,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count6
latest_release_tagv1.0.6
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release5
mean_days_between_releases81,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

49Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

11Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
11.3/60Stars — 6 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars6
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

79Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
52.4/80Downloads gesamt — 109.765 Downloads insgesamt über rubygems
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesstone_checksums
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads109.765
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

48Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

22Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 98 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,975

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

22Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — 0 % der Issues geschlossen
18.8/30PR-Annahme — 10/16 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/28 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs10
open_issues1
closed_issues0
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0
closed_unmerged_prs6
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
5.6/25Reichweite des Inhabers — 5 Follower von galtzo-floss
15.3/25Kontohistorie — 60 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 1 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers5
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_logingaltzo-floss
public_repos60
account_age_days417
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf rubygems
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 5 Tagen
20/20Versionshistorie — 7 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesstone_checksums
ecosystemsrubygems
any_deprecatednein
min_days_since_publish5

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

84Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 33 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .rubocop.yml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsrubygems, security-tools, software-release
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

71Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
6/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/28 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 25 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
4.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
3/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 6
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate7,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

75Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes10.617
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — mise.toml
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .rubocop.yml
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
9/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_filesmise.toml
has_devcontainerja
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Ruby ohne Typprüfungs-Konfiguration
52.8/55Handhabbare Dateigrößen — 1/25 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRuby
largest_source_bytes93.868
source_files_sampled25
oversized_source_files1

Eckdaten

6GitHub-Sterne
2Mitwirkende
75Commits, letzte 12 Monate
5Tage seit letztem Push
6Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
RubyGemsPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 7.1 / 10
7.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 01:28 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
8Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/28 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained25 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
9Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
6SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 6
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 2
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
RubyGemsnomono—Gemfile
RubyGemsirb~> 1.17Gemfile
Alle Abhängigkeiten 137

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 2 direkte und 135 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
RubyGemsirb1.18.0direkt
RubyGemsnomono1.0.7direkt
RubyGemsaddressable2.9.0indirekt
RubyGemsansi1.6.0indirekt
RubyGemsappraisal2—indirekt
RubyGemsappraisal23.1.4indirekt
RubyGemsappraisal2-rubocop0.2.3indirekt
RubyGemsast2.4.3indirekt
RubyGemsbackports3.25.3indirekt
RubyGemsbenchmark0.5.0indirekt
RubyGemsbigdecimal4.1.2indirekt
RubyGemsbundler-audit—indirekt
RubyGemsbundler-audit0.9.3indirekt
RubyGemscgi0.5.2indirekt
RubyGemscmdparse3.0.7indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.7indirekt
RubyGemsdate3.5.1indirekt
RubyGemsdebug1.11.1indirekt
RubyGemsdelegate0.6.1indirekt
RubyGemsdiff-lcs1.6.2indirekt
RubyGemsdiffy3.4.4indirekt
RubyGemsdry-configurable1.4.0indirekt
RubyGemsdry-core1.2.0indirekt
RubyGemsdry-inflector1.3.1indirekt
RubyGemsdry-initializer3.2.0indirekt
RubyGemsdry-logic1.6.0indirekt
RubyGemsdry-schema1.16.0indirekt
RubyGemsdry-types1.9.1indirekt
RubyGemsemoji_regex15.0.0indirekt
RubyGemserb6.0.4indirekt
RubyGemsgem_bench2.0.5indirekt
RubyGemsgeom2d0.4.1indirekt
RubyGemsgitmoji-regex—indirekt
RubyGemsgitmoji-regex2.0.4indirekt
RubyGemshexapdf1.9.1indirekt
RubyGemsio-console0.8.2indirekt
RubyGemsjson2.20.0indirekt
RubyGemskettle-dev—indirekt
RubyGemskettle-dev2.3.1indirekt
RubyGemskettle-rb0.1.1indirekt
RubyGemskettle-soup-cover3.0.0.rc6indirekt
RubyGemskettle-test—indirekt
RubyGemskettle-test2.0.10indirekt
RubyGemskramdown2.5.2indirekt
RubyGemskramdown-parser-gfm1.1.0indirekt
RubyGemslanguage_server-protocol3.17.0.6indirekt
RubyGemslint_roller1.1.0indirekt
RubyGemslogger1.7.0indirekt
RubyGemsmutex_m0.3.0indirekt
RubyGemsnokogiri1.19.4indirekt
RubyGemsopenssl4.0.2indirekt
RubyGemsostruct0.6.3indirekt
RubyGemsparallel1.28.0indirekt
RubyGemsparallel_tests5.7.0indirekt
RubyGemsparser3.3.11.1indirekt
RubyGemspp0.6.4indirekt
RubyGemsprettyprint0.2.0indirekt
RubyGemsprism1.9.0indirekt
RubyGemspsych5.4.0indirekt
RubyGemspublic_suffix7.0.5indirekt
RubyGemsracc1.8.1indirekt
RubyGemsrainbow3.1.1indirekt
RubyGemsrake—indirekt
RubyGemsrake13.4.2indirekt
RubyGemsrbs4.0.3indirekt
RubyGemsrdoc6.17.0indirekt
RubyGemsreek6.5.0indirekt
RubyGemsregexp_parser2.12.0indirekt
RubyGemsreline0.6.3indirekt
RubyGemsrequire_bench—indirekt
RubyGemsrequire_bench1.0.4indirekt
RubyGemsrexml3.4.4indirekt
RubyGemsrspec3.13.2indirekt
RubyGemsrspec-block_is_expected1.0.6indirekt
RubyGemsrspec-core3.13.6indirekt
RubyGemsrspec-expectations3.13.5indirekt
RubyGemsrspec-mocks3.13.8indirekt
RubyGemsrspec-pending_for0.1.21indirekt
RubyGemsrspec-stubbed_env1.0.6indirekt
RubyGemsrspec-support3.13.7indirekt
RubyGemsrspec_junit_formatter0.6.0indirekt
RubyGemsrubocop1.87.0indirekt
RubyGemsrubocop-ast1.50.0indirekt
RubyGemsrubocop-capybara2.23.0indirekt
RubyGemsrubocop-env0.1.0indirekt
RubyGemsrubocop-factory_bot2.28.0indirekt
RubyGemsrubocop-gradual0.4.0indirekt
RubyGemsrubocop-lts8.3.2indirekt
RubyGemsrubocop-lts-rspec1.0.5indirekt
RubyGemsrubocop-md2.0.4indirekt
RubyGemsrubocop-minitest0.39.1indirekt
RubyGemsrubocop-on-rbs2.0.0indirekt
RubyGemsrubocop-packaging0.6.0indirekt
RubyGemsrubocop-performance1.26.1indirekt
RubyGemsrubocop-rake0.7.1indirekt
RubyGemsrubocop-rspec3.10.2indirekt
RubyGemsrubocop-rspec-extra0.3.0indirekt
RubyGemsrubocop-rspec_rails2.32.0indirekt
RubyGemsrubocop-ruby2_23.0.6indirekt
RubyGemsrubocop-thread_safety0.7.3indirekt
RubyGemsruby-progressbar—indirekt
RubyGemsruby-progressbar1.13.0indirekt
RubyGemsruby_engine2.0.3indirekt
RubyGemsruby_version1.0.3indirekt
RubyGemssilent_stream1.0.12indirekt
RubyGemssimplecov-cobertura4.0.0.rc1indirekt
RubyGemssimplecov-console0.9.5indirekt
RubyGemssimplecov-rcov0.3.7indirekt
RubyGemssimplecov_lcov_formatter0.9.0indirekt
RubyGemsstandard1.55.0indirekt
RubyGemsstandard-custom1.0.2indirekt
RubyGemsstandard-performance1.9.0indirekt
RubyGemsstandard-rspec0.5.0indirekt
RubyGemsstandard-rubocop-lts2.0.10indirekt
RubyGemsstringio3.2.0indirekt
RubyGemsstrscan3.1.8indirekt
RubyGemsterminal-table4.0.0indirekt
RubyGemsthor1.5.0indirekt
RubyGemstimecop0.9.11indirekt
RubyGemstimecop-rspec1.0.3indirekt
RubyGemstsort0.2.0indirekt
RubyGemsturbo_tests2—indirekt
RubyGemsturbo_tests23.1.7indirekt
RubyGemsunicode-display_width3.2.0indirekt
RubyGemsunicode-emoji4.2.0indirekt
RubyGemsversion_gem—indirekt
RubyGemsversion_gem1.1.13indirekt
RubyGemswebrick1.9.2indirekt
RubyGemsyaml-converter0.2.3indirekt
RubyGemsyard0.9.44indirekt
RubyGemsyard-fence0.9.6indirekt
RubyGemsyard-junk0.1.0indirekt
RubyGemsyard-relative_markdown_links0.6.0indirekt
RubyGemsyard-timekeeper0.2.3indirekt
RubyGemsyard-yaml0.2.3indirekt
RubyGemszeitwerk2.8.2indirekt
RubyGemszlib3.2.3indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit galtzo-floss/stone_checksums teilen. Nebeneinander lesen →

99ruby/rubygemsLibrary packaging and distribution for Ruby.Außergewöhnlich92pglombardo/PasswordPusher🔐 Securely share sensitive information with automatic expiration & deletion after a set number of views or duration. Track who, what and when with full audit logs.Exzellent91gabrie30/ghorgQuickly clone or backup massive amounts of org/users repositories into one directory - Supports GitHub, GitLab, Bitbucket, and more 🐇🥚Exzellent91instana/ruby-sensor💎 Ruby Distributed Tracing & Metrics Sensor for InstanaExzellent90thoughtbot/factory_botA library for setting up Ruby objects as test data.Exzellent88karafka/waterdropStandalone Karafka library for producing Kafka messagesExzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — RubyGems.