Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 23:43 UTC

genmeta / dquic

An IETF quic transport protocol implemented natively using async Rust

RustApache-2.0★ 280 Sterne⑂ 23 Forksseit Juni 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#decentralized#infrastructure#network#p2p#quic

genmeta/dquic erreicht einen Gesundheitsindex von 91 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (97/100) ab, am schwächsten bei Security (62/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

91
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

91
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 77 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 91 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

GenmetaOrganisation
20 Follower21 öffentliche Reposseit Mai 2024

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ioqudp0.7.21.35116vor 15 Tagenasyncgrogsosocketudpasynchronousnetwork-programming
crates.iodquic0.7.21.29512vor 15 Tagenasynchttp3quicasynchronousnetwork-programming
crates.ioqbase0.6.41.50116vor 15 Tagenasynchttp3quicasynchronousnetwork-programming
crates.ioqevent0.6.21.35312vor 15 Tagenasynchttp3quicasynchronousnetwork-programming
crates.ioqmacro0.5.11.2224vor 89 Tagenasynchttp3quicasynchronousnetwork-programming
crates.ioh3-shim0.5.0489vor 148 Tagenasynchttp3quicasynchronousnetwork-programming
crates.ioqresolve0.8.11.2498vor 15 Tagenasynchttp3quicasynchronousnetwork-programming

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

97Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
31.2/36Commit-Rhythmus — 45/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 298 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year298
human_commit_share0,95
days_since_last_push2
active_weeks_last_year45

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 21 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 15 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count21
latest_release_tagv0.7.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release15
mean_days_between_releases7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

68Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
39.7/60Stars — 280 Stars
11.2/25Forks — 23 Forks
3.3/15Watcher — 5 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks23
stars280
watchers5
growth_stateorganic
growth_factor_pct100

Community-Gesundheit

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges6
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicescodecov.io, shields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
52.1/80Downloads pro Monat — 8.019 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesqudp, dquic, qbase, qevent, qmacro, h3-shim, qresolve
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads48.665
monthly_downloads8.019
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

70Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 47 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 12 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled12
top_contributor_share0,473

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
31.5/42Issue-Lösungsquote — 75 % der Issues geschlossen
28.3/30PR-Annahme — 685/726 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/11 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs685
open_issues6
closed_issues18
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d4
prs_decided_30d4
issue_closed_ratio0,75
closed_unmerged_prs41
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
9.5/25Reichweite des Inhabers — 20 Follower von genmeta
14.4/25Kontohistorie — 21 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 2 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers20
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logingenmeta
public_repos21
account_age_days844

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 7 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 15 Tagen
20/20Versionshistorie — 16 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesqudp, dquic, qbase, qevent, qmacro, h3-shim, qresolve
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish15

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 7 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .rustfmt.toml
9.6/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_configja

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/qudp
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsdecentralized, infrastructure, network, p2p, quic
has_wikija
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/qudp
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

62Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 3/11 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
2/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

72Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 95 von 95 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, dquic/Cargo.toml, h3-shim/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .rustfmt.toml
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 5 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, dquic/Cargo.toml, h3-shim/Cargo.toml, qbase/Cargo.toml, qcongestion/Cargo.toml, qconnection/Cargo.toml, qdatagram/Cargo.toml, qevent/Cargo.toml, qinterface/Cargo.toml, qmacro/Cargo.toml, qprotocol/Cargo.toml, qrecovery/Cargo.toml, qresolve/Cargo.toml, qtls/Cargo.toml, qtraversal/Cargo.toml, qudp/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,05

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
54.8/55Handhabbare Dateigrößen — 1/269 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes91.075
source_files_sampled269
oversized_source_files1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

280GitHub-Sterne
12Mitwirkende
298Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
21Releases
2Bus-Faktor
6offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Star history carried forward from 2026-06-10: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 280 stars today.
  • Could not fetch crates package 'qtls' from its registry
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 279 ★ / 23 ⇿
279Sterne
23Forks
9Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Die Sternehistorie wird mit dem Stand vom 2026-06-10 gezeigt. GitHub hat die Stargazers-API im Juli 2026 auf Repository-Administratoren beschränkt, diese Reihe lässt sich daher nicht mehr fortschreiben; die Gesamtzahl der Sterne oben bleibt aktuell.

05010015020025030027923302024-062025-062026-06
Major 0Minor 5Patch 4

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.2 / 10
6.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 23:42 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 3/11 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
4Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 141
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioarc-swap—dquic/Cargo.toml
crates.iodashmap—dquic/Cargo.toml
crates.iofutures—dquic/Cargo.toml
crates.ioqconnection—dquic/Cargo.toml
crates.ioqresolve—dquic/Cargo.toml
crates.iorustls—dquic/Cargo.toml
crates.iothiserror—dquic/Cargo.toml
crates.iotokio—dquic/Cargo.toml
crates.iotokio-util—dquic/Cargo.toml
crates.iotracing—dquic/Cargo.toml
crates.ioh3—h3-shim/Cargo.toml
crates.ioh3-datagram—h3-shim/Cargo.toml
crates.iobytes—h3-shim/Cargo.toml
crates.iofutures—h3-shim/Cargo.toml
crates.iodquic—h3-shim/Cargo.toml
crates.iotokio—h3-shim/Cargo.toml
crates.iobitflags—qbase/Cargo.toml
crates.iobytes—qbase/Cargo.toml
crates.ioderive_more—qbase/Cargo.toml
crates.ioenum_dispatch—qbase/Cargo.toml
crates.iofutures—qbase/Cargo.toml
crates.iogetset—qbase/Cargo.toml
crates.ionom—qbase/Cargo.toml
crates.ioqmacro—qbase/Cargo.toml
crates.iotracing—qbase/Cargo.toml
crates.iorand—qbase/Cargo.toml
crates.iorustls—qbase/Cargo.toml
crates.ioserde—qbase/Cargo.toml
crates.iosmallvec—qbase/Cargo.toml
crates.iothiserror—qbase/Cargo.toml
crates.iotokio—qbase/Cargo.toml
crates.iothiserror—qcongestion/Cargo.toml
crates.iotracing—qcongestion/Cargo.toml
crates.ioqbase—qcongestion/Cargo.toml
crates.ioqevent—qcongestion/Cargo.toml
crates.iorand—qcongestion/Cargo.toml
crates.iotokio—qcongestion/Cargo.toml
crates.iobytes—qconnection/Cargo.toml
crates.iodashmap—qconnection/Cargo.toml
crates.ioderive_more—qconnection/Cargo.toml
crates.ioenum_dispatch—qconnection/Cargo.toml
crates.iofutures—qconnection/Cargo.toml
crates.ioqbase—qconnection/Cargo.toml
crates.ioqcongestion—qconnection/Cargo.toml
crates.ioqresolve—qconnection/Cargo.toml
crates.ioqevent—qconnection/Cargo.toml
crates.ioqrecovery—qconnection/Cargo.toml
crates.ioring—qconnection/Cargo.toml
crates.ioqtraversal—qconnection/Cargo.toml
crates.iorustls—qconnection/Cargo.toml
crates.iothiserror—qconnection/Cargo.toml
crates.iotokio—qconnection/Cargo.toml
crates.iotokio-util—qconnection/Cargo.toml
crates.iotracing—qconnection/Cargo.toml
crates.ioqinterface—qconnection/Cargo.toml
crates.iorand—qconnection/Cargo.toml
crates.iox509-parser—qconnection/Cargo.toml
crates.iobytes—qdatagram/Cargo.toml
crates.ioqbase—qdatagram/Cargo.toml
crates.iotokio—qdatagram/Cargo.toml
crates.iotracing—qdatagram/Cargo.toml
crates.iobytes—qevent/Cargo.toml
crates.ioenum_dispatch—qevent/Cargo.toml
crates.ioderive_builder—qevent/Cargo.toml
crates.ioderive_more—qevent/Cargo.toml
crates.ioserde—qevent/Cargo.toml
crates.iopin-project-lite—qevent/Cargo.toml
crates.ioqbase—qevent/Cargo.toml
crates.ioserde_json—qevent/Cargo.toml
crates.ioserde_with—qevent/Cargo.toml
crates.iotokio—qevent/Cargo.toml
crates.iotracing—qevent/Cargo.toml
crates.iobytes—qinterface/Cargo.toml
crates.iodashmap—qinterface/Cargo.toml
crates.ioderive_more—qinterface/Cargo.toml
crates.iofutures—qinterface/Cargo.toml
crates.iohttp—qinterface/Cargo.toml
crates.ionetdev—qinterface/Cargo.toml
crates.ionetwatcher—qinterface/Cargo.toml
crates.ioparking_lot—qinterface/Cargo.toml
crates.ioqbase—qinterface/Cargo.toml
crates.ioqevent—qinterface/Cargo.toml
crates.iorustls—qinterface/Cargo.toml
crates.iotokio—qinterface/Cargo.toml
crates.iotokio-util—qinterface/Cargo.toml
crates.iothiserror—qinterface/Cargo.toml
crates.iotracing—qinterface/Cargo.toml
crates.ioproc-macro21qmacro/Cargo.toml
crates.iosyn3qmacro/Cargo.toml
crates.ioquote1qmacro/Cargo.toml
crates.iobytes—qprotocol/Cargo.toml
crates.ionom—qprotocol/Cargo.toml
crates.iodashmap—qprotocol/Cargo.toml
crates.ioqbase—qprotocol/Cargo.toml
crates.ioqudp—qprotocol/Cargo.toml
crates.iothiserror—qprotocol/Cargo.toml
crates.iotokio—qprotocol/Cargo.toml
crates.iotracing—qprotocol/Cargo.toml
crates.iobytes—qrecovery/Cargo.toml
crates.ioderive_more—qrecovery/Cargo.toml
crates.iofutures—qrecovery/Cargo.toml
crates.ioqbase—qrecovery/Cargo.toml
crates.ioqevent—qrecovery/Cargo.toml
crates.iothiserror—qrecovery/Cargo.toml
crates.iotokio—qrecovery/Cargo.toml
crates.iotracing—qrecovery/Cargo.toml
crates.iodns-lookup4qresolve/Cargo.toml
crates.iofutures—qresolve/Cargo.toml
crates.iotokio—qresolve/Cargo.toml
crates.ioqbase—qresolve/Cargo.toml
crates.iobytes—qtls/Cargo.toml
crates.ioring—qtls/Cargo.toml
crates.ioaws-lc-rs1.12qtls/Cargo.toml
crates.iorustls—qtls/Cargo.toml
crates.iothiserror—qtls/Cargo.toml
crates.iox509-parser—qtls/Cargo.toml
crates.iozeroize1.7qtls/Cargo.toml
crates.iobon—qtraversal/Cargo.toml
crates.iobytes—qtraversal/Cargo.toml
crates.iodashmap—qtraversal/Cargo.toml
crates.iofutures—qtraversal/Cargo.toml
crates.ionom—qtraversal/Cargo.toml
crates.ioqbase—qtraversal/Cargo.toml
crates.ioqresolve—qtraversal/Cargo.toml
crates.ioqevent—qtraversal/Cargo.toml
crates.ioqinterface—qtraversal/Cargo.toml
crates.iorand—qtraversal/Cargo.toml
crates.iosmallvec—qtraversal/Cargo.toml
crates.iosnafu—qtraversal/Cargo.toml
crates.iothiserror—qtraversal/Cargo.toml
crates.iotokio—qtraversal/Cargo.toml
crates.iotokio-util—qtraversal/Cargo.toml
crates.iotracing—qtraversal/Cargo.toml
crates.iobytes—qudp/Cargo.toml
crates.iocfg-if—qudp/Cargo.toml
crates.iolibc0.2qudp/Cargo.toml
crates.ioqbase—qudp/Cargo.toml
crates.iotracing—qudp/Cargo.toml
crates.iosocket2—qudp/Cargo.toml
crates.iotokio—qudp/Cargo.toml
crates.ionix0.31qudp/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 9

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 8 direkte und 1 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioaws-lc-rs—direkt
crates.iodns-lookup—direkt
crates.iolibc—direkt
crates.ionix—direkt
crates.ioproc-macro2—direkt
crates.ioquote—direkt
crates.iosyn—direkt
crates.iozeroize—direkt
crates.iowindows-sys—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit genmeta/dquic teilen. Nebeneinander lesen →

96cloudflare/pingoraA library for building fast, reliable and evolvable network services.Außergewöhnlich95actix/actix-netA collection of lower-level libraries for composable network services.Außergewöhnlich94plabayo/ramamodular service framework to move and transform network packetsAußergewöhnlich98tokio-rs/tokioA runtime for writing reliable asynchronous applications with Rust. Provides I/O, networking, scheduling, timers, ...Außergewöhnlich98microsoft/oxidizerOxidizer is a platform for Rust service development which bridges the gaps in the crate ecosystem to deliver a turn-key solution to enable the efficient creation of high-scale high-availability and high-performance services in Rust.Außergewöhnlich98actix/actix-webActix Web is a powerful, pragmatic, and extremely fast web framework for Rust.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.