Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-16 01:07 UTC

georust / geo

Rust geospatial primitives & algorithms

RustEigene Lizenz★ 1.936 Sterne⑂ 268 Forksseit Jan. 2015Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#rust#geospatial#geography#geometry#gis

georust/geo erreicht einen Gesundheitsindex von 84 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (88/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (52/100). Zuletzt vor 8 Tagen aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

84
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

84
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 71 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 84 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

GeoRustOrganisation · verifizierte Domain
918 Follower38 öffentliche Reposseit Dez. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iogeo0.33.11.516.04392vor 148 Tagengisgeographygeogeospatial
crates.iogeo-types0.7.201.967.03635vor 44 Tagengisgeographygeogeospatial
crates.iogeo-traits0.3.0573.8165vor 495 Tagengisgeographygeogeospatial

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

60Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 8 Tagen
27/36Commit-Rhythmus — 39/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 175 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 11 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year175
human_commit_share0,98
days_since_last_push8
active_weeks_last_year39

Release-Disziplin

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 3 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1.272 Tagen
5.4/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 744,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count3
latest_release_tag0.24.1
releases_from_tagsja
days_since_latest_release1.272
mean_days_between_releases744,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

88Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
53.3/60Stars — 1.936 Stars
20.2/25Forks — 268 Forks
8.6/15Watcher — 36 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks268
stars1.936
watchers36
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

86Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat — 4.056.895 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgeo, geo-types, geo-traits
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads52.267.065
monthly_downloads4.056.895
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

85Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
17/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 24 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 97 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 73 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled97
top_contributor_share0,244

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
32.8/42Issue-Lösungsquote — 78 % der Issues geschlossen
25.3/30PR-Annahme — 897/1.064 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — 0/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs897
open_issues107
closed_issues381
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d9
prs_decided_30d11
issue_closed_ratio0,781
closed_unmerged_prs167
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d2

Eigentümerschaft & Trägerschaft

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
21.3/25Reichweite des Inhabers — 918 Follower von georust
23.6/25Kontohistorie — 38 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers918
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_logingeorust
public_repos38
account_age_days4.280

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 44 Tagen
20/20Versionshistorie — 92 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgeo, geo-types, geo-traits
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish44

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

52Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://crates.io/crates/geo
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsrust, geospatial, geography, geometry, gis
has_wikinein
homepagehttps://crates.io/crates/geo
docs_sitehttps://crates.io/crates/geo
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

72Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
6/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 73 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 11 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate7,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
8.6/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: tar 0.4.40 (high 8.1), atty 0.2.14 (low)
32.6/40Keine offenen Advisories — 2 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.899 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories8
affected_packages2
assessed_packages73
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 1, low 1
direct_affected_packages0
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:geo@0.33.1 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 73 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

72Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 82 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,837
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes2.573

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, geo-benches/Cargo.toml, geo-test-fixtures/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis — 7 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 2 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,07
toolchain_manifestsCargo.toml, geo-benches/Cargo.toml, geo-test-fixtures/Cargo.toml, geo-traits/Cargo.toml, geo-types/Cargo.toml, geo/Cargo.toml, geo/fuzz/Cargo.toml, jts-test-runner/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,02

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
54.7/55Handhabbare Dateigrößen — 2/321 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes75.213
source_files_sampled321
oversized_source_files2

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1.936GitHub-Sterne
97Mitwirkende
175Commits, letzte 12 Monate
8Tage seit letztem Push
3Releases
3Bus-Faktor
107offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch crates package 'geo-benches' from its registry
  • Could not fetch crates package 'jts-test-runner' from its registry
  • Could not fetch crates package 'geo-test-fixtures' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 268 ⇿
0Sterne
268Forks
3Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

05010015020025030026452015-102021-032026-09
Major 0Minor 0Patch 3

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 7.1 / 10
7.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-16 01:07 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
8Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 73 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 11 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 62
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioanyhow1.0.57geo-benches/Cargo.toml
crates.ioapprox>= 0.4.0, < 0.6.0geo-benches/Cargo.toml
crates.iocriterion0.4geo-benches/Cargo.toml
crates.iogeo—geo-benches/Cargo.toml
crates.iogeo-booleanop0.3.2geo-benches/Cargo.toml
crates.iogeo-test-fixtures—geo-benches/Cargo.toml
crates.iogeo-types—geo-benches/Cargo.toml
crates.iogeojson0.24.0geo-benches/Cargo.toml
crates.ioglob0.3.0geo-benches/Cargo.toml
crates.iogt_prev0.6.2geo-benches/Cargo.toml
crates.iojts-test-runner—geo-benches/Cargo.toml
crates.iolog0.4.11geo-benches/Cargo.toml
crates.ionum-traits0.2geo-benches/Cargo.toml
crates.iopretty_env_logger0.4geo-benches/Cargo.toml
crates.iorand0.10.0geo-benches/Cargo.toml
crates.iorand_distr0.6.0geo-benches/Cargo.toml
crates.iorstar0.13.0geo-benches/Cargo.toml
crates.ioserde1.0.137geo-benches/Cargo.toml
crates.ioserde_derive1.0.137geo-benches/Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0.81geo-benches/Cargo.toml
crates.iowkt0.14.0geo-benches/Cargo.toml
crates.iowkt0.14.0geo-test-fixtures/Cargo.toml
crates.iogeo-types—geo-test-fixtures/Cargo.toml
crates.iogeo—geo-test-fixtures/Cargo.toml
crates.iogeo-types0.7.17geo-traits/Cargo.toml
crates.iorayon1.10.0geo-types/Cargo.toml
crates.ioapprox>= 0.4.0, < 0.6.0geo-types/Cargo.toml
crates.ioarbitrary1.2.0geo-types/Cargo.toml
crates.ionum-traits0.2geo-types/Cargo.toml
crates.iorstar_0_80.8geo-types/Cargo.toml
crates.iorstar_0_90.9geo-types/Cargo.toml
crates.iorstar_0_100.10geo-types/Cargo.toml
crates.iorstar_0_110.11geo-types/Cargo.toml
crates.iorstar_0_120.12geo-types/Cargo.toml
crates.iorstar_0_130.13geo-types/Cargo.toml
crates.ioserde1geo-types/Cargo.toml
crates.iospade_22geo-types/Cargo.toml
crates.iothiserror2.0.19geo-types/Cargo.toml
crates.ioearcut0.4.11geo/Cargo.toml
crates.iospade2.10.0geo/Cargo.toml
crates.iofloat_next_after2.0.0geo/Cargo.toml
crates.iogeo-types0.7.19geo/Cargo.toml
crates.iogeographiclib-rs0.2.3geo/Cargo.toml
crates.iolog0.4.11geo/Cargo.toml
crates.ionum-traits0.2geo/Cargo.toml
crates.ioproj0.31.0geo/Cargo.toml
crates.iorobust1.1.0geo/Cargo.toml
crates.iorstar0.13.0geo/Cargo.toml
crates.ioserde1.0geo/Cargo.toml
crates.iothiserror2.0.19geo/Cargo.toml
crates.ioi_overlay4.5.1, < 4.6.0geo/Cargo.toml
crates.iosif-itree0.4.0geo/Cargo.toml
crates.iorand0.10.0geo/Cargo.toml
crates.iorand_pcg0.10.1geo/Cargo.toml
crates.ioapprox>= 0.4.0, < 0.6.0jts-test-runner/Cargo.toml
crates.iogeo—jts-test-runner/Cargo.toml
crates.ioinclude_dir0.7.2jts-test-runner/Cargo.toml
crates.iolog0.4.14jts-test-runner/Cargo.toml
crates.ioserde1.0.105jts-test-runner/Cargo.toml
crates.ioserde-xml-rs0.6.0jts-test-runner/Cargo.toml
crates.iothiserror2.0.19jts-test-runner/Cargo.toml
crates.iowkt0.14.0jts-test-runner/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 31

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 30 direkte und 1 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioanyhow—direkt
crates.ioapprox—direkt
crates.ioarbitrary—direkt
crates.iocriterion—direkt
crates.ioearcut—direkt
crates.iofloat_next_after—direkt
crates.iogeo-booleanop—direkt
crates.iogeo-types—direkt
crates.iogeographiclib-rs—direkt
crates.iogeojson—direkt
crates.ioglob—direkt
crates.ioinclude_dir—direkt
crates.iolog—direkt
crates.ionum-traits—direkt
crates.iopretty_env_logger—direkt
crates.ioproj—direkt
crates.iorand—direkt
crates.iorand_distr—direkt
crates.iorand_pcg—direkt
crates.iorayon—direkt
crates.iorobust—direkt
crates.iorstar—direkt
crates.ioserde—direkt
crates.ioserde-xml-rs—direkt
crates.ioserde_derive—direkt
crates.ioserde_json—direkt
crates.iosif-itree—direkt
crates.iospade—direkt
crates.iothiserror—direkt
crates.iowkt—direkt
crates.iolibfuzzer-sys—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Die Installation von crates:geo@0.33.1 zieht 73 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
tar0.4.40indirekthoch50.4.46
atty0.2.14indirektniedrig3—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit georust/geo teilen. Nebeneinander lesen →

96Turfjs/turfA modular geospatial engine written in JavaScript and TypeScriptAußergewöhnlich96maplibre/maputnikAn open source visual editor for the 'MapLibre Style Specification'Außergewöhnlich94NASA-AMMOS/3DTilesRendererJSRenderer for 3D Tiles in Javascript using three.js, Babylon.js, and r3fAußergewöhnlich98RediSearch/RediSearchA query and indexing engine for Redis, providing secondary indexing, full-text search, vector similarity search and aggregations.Außergewöhnlich98CesiumGS/cesiumAn open-source JavaScript library for world-class 3D globes and maps :earth_americas:Außergewöhnlich97visgl/deck.glWebGL2 powered visualization frameworkAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.