Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 22:55 UTC

gofiber / template

🧬 Template engine middleware for Fiber

GoMIT★ 314 Sterne⑂ 60 Forksseit Feb. 2020Auf GitHub ansehen ↗

#middleware #fiber #template-engine #template

gofiber/template erreicht einen Gesundheitsindex von 90 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (96/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (55/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 76 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 90 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

FiberOrganisation · verifizierte Domain

890 Follower34 öffentliche Reposseit Jan. 2020

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/gofiber/template/v2	v2.1.1	-	3	vor 18 Tagen
Go	github.com/gofiber/template/ace/v3	v3.0.8	-	9	vor 17 Tagen
Go	github.com/gofiber/template/jet/v3	v3.0.8	-	9	vor 17 Tagen
Go	github.com/gofiber/template/pug/v3	v3.0.9	-	10	vor 17 Tagen
Go	github.com/gofiber/template/html/v3	v3.0.8	-	9	vor 17 Tagen
Go	github.com/gofiber/template/slim/v3	v3.0.9	-	10	vor 17 Tagen
Go	github.com/gofiber/template/amber/v3	v3.0.8	-	9	vor 17 Tagen
Go	github.com/gofiber/template/django/v4	v4.0.9	-	10	vor 17 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

96Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

94Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
30.5/36	Commit-Rhythmus — 44/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 351 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	351
human_commit_share	0,68
days_since_last_push	2
active_weeks_last_year	44

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 10 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0,8 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	mustache/v3.1.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	10
mean_days_between_releases	0,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

55Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

59Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

40.5/60	Stars — 314 Stars
14.8/25	Forks — 60 Forks
3.9/15	Watcher — 6 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	60
stars	314
watchers	6
growth_state	organic
growth_factor_pct	100

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	13
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

74Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 56 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 31 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 23 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	31
top_contributor_share	0,564

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

35.4/42	Issue-Lösungsquote — 84 % der Issues geschlossen
26.2/30	PR-Annahme — 386/442 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/12 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	386
open_issues	16
closed_issues	86
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	2
prs_decided_30d	2
issue_closed_ratio	0,843
closed_unmerged_prs	56
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

94Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
21.2/25	Reichweite des Inhabers — 890 Follower von gofiber
23.2/25	Kontohistorie — 34 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	890
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	gofiber
public_repos	34
account_age_days	2.431

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 8 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 17 Tagen
20/20	Versionshistorie — 10 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/gofiber/template/v2, github.com/gofiber/template/ace/v3, github.com/gofiber/template/jet/v3, github.com/gofiber/template/pug/v3, github.com/gofiber/template/html/v3, github.com/gofiber/template/slim/v3, github.com/gofiber/template/amber/v3, github.com/gofiber/template/django/v4
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	17

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

80Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 25 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .golangci.yml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.gofiber.io/guide/templates
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 4 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	middleware, fiber, template-engine, template
has_wiki	ja
homepage	https://docs.gofiber.io/guide/templates
docs_site	https://docs.gofiber.io/guide/templates
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

70Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
4.5/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/12 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 23 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
1/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	6,3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	18
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 18 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

80Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.gofiber.io/llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 63 von 68 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://docs.gofiber.io/llms.txt
legible_history_share	0,926
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yml
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 29 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 19 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
2/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,29
toolchain_manifests	ace/go.mod, amber/go.mod, django/go.mod, go.mod, handlebars/go.mod, html/go.mod, jet/go.mod, mustache/go.mod, pug/go.mod, slim/go.mod
dependency_bot_commit_share	0,19

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/20 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	24.819
source_files_sampled	20
oversized_source_files	0

Eckdaten

314GitHub-Sterne

31Mitwirkende

351Commits, letzte 12 Monate

2Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

16offene Issues

GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Star history carried forward from 2026-04-21: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 314 stars today.

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 313 ★ / 60 ⇿

313Sterne

60Forks

71Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Die Sternehistorie wird mit dem Stand vom 2026-04-21 gezeigt. GitHub hat die Stargazers-API im Juli 2026 auf Repository-Administratoren beschränkt, diese Reihe lässt sich daher nicht mehr fortschreiben; die Gesamtzahl der Sterne oben bleibt aktuell.

Major 1Minor 1Patch 0

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.3 / 10

6.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 22:55 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
6	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/12 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 23 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
2	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
10	SAST	SAST tool is run on all commits
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 36

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/yosssi/ace	`v0.0.5`	ace/go.mod
Go	github.com/gofiber/template/v2	`v2.1.1`	ace/go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	ace/go.mod
Go	github.com/eknkc/amber	`v0.0.0-20171010120322-cdade1c07385`	amber/go.mod
Go	github.com/gofiber/template/v2	`v2.1.1`	amber/go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	amber/go.mod
Go	github.com/flosch/pongo2/v6	`v6.1.0`	django/go.mod
Go	github.com/gofiber/template/v2	`v2.1.1`	django/go.mod
Go	github.com/gofiber/utils/v2	`v2.5.1`	django/go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	django/go.mod
Go	github.com/gofiber/utils/v2	`v2.5.1`	go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	go.mod
Go	github.com/gofiber/template/v2	`v2.1.1`	handlebars/go.mod
Go	github.com/gofiber/utils/v2	`v2.5.1`	handlebars/go.mod
Go	github.com/mailgun/raymond/v2	`v2.0.48`	handlebars/go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	handlebars/go.mod
Go	github.com/gofiber/template/v2	`v2.1.1`	html/go.mod
Go	github.com/gofiber/utils/v2	`v2.5.1`	html/go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	html/go.mod
Go	github.com/CloudyKit/jet/v6	`v6.3.2`	jet/go.mod
Go	github.com/gofiber/template/v2	`v2.1.1`	jet/go.mod
Go	github.com/gofiber/utils/v2	`v2.5.1`	jet/go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	jet/go.mod
Go	github.com/cbroglie/mustache	`v1.4.2`	mustache/go.mod
Go	github.com/gofiber/template/v2	`v2.1.1`	mustache/go.mod
Go	github.com/gofiber/utils/v2	`v2.5.1`	mustache/go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	mustache/go.mod
Go	github.com/valyala/bytebufferpool	`v1.0.0`	mustache/go.mod
Go	github.com/Joker/hpp	`v1.0.0`	pug/go.mod
Go	github.com/Joker/jade	`v1.1.3`	pug/go.mod
Go	github.com/gofiber/template/v2	`v2.1.1`	pug/go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	pug/go.mod
Go	github.com/gofiber/template/v2	`v2.1.1`	slim/go.mod
Go	github.com/mattn/go-slim	`v0.0.4`	slim/go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	slim/go.mod
Go	github.com/valyala/bytebufferpool	`v1.0.0`	slim/go.mod

Alle Abhängigkeiten 18

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 12 direkte und 6 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/cbroglie/mustache	`v1.4.2`	direkt
Go	github.com/cloudykit/jet/v6	`v6.3.2`	direkt
Go	github.com/eknkc/amber	`v0.0.0-20171010120322-cdade1c07385`	direkt
Go	github.com/flosch/pongo2/v6	`v6.1.0`	direkt
Go	github.com/gofiber/utils/v2	`v2.5.1`	direkt
Go	github.com/joker/hpp	`v1.0.0`	direkt
Go	github.com/joker/jade	`v1.1.3`	direkt
Go	github.com/mailgun/raymond/v2	`v2.0.48`	direkt
Go	github.com/mattn/go-slim	`v0.0.4`	direkt
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	direkt
Go	github.com/valyala/bytebufferpool	`v1.0.0`	direkt
Go	github.com/yosssi/ace	`v0.0.5`	direkt
Go	github.com/cloudykit/fastprinter	`v0.0.0-20200109182630-33d98a066a53`	indirekt
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/sirupsen/logrus	`v1.10.2`	indirekt
Go	go.yaml.in/yaml/v3	`v3.0.5`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.58.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.47.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 18 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge