Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-07 05:28 UTC

grafana / pyroscope-dotnet

Dotnet profiler

C++ · CApache-2.0★ 38 Sterne⑂ 13 Forksseit Nov. 2022Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

grafana/pyroscope-dotnet erreicht einen Gesundheitsindex von 90 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (96/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (52/100). Zuletzt heute aktualisiert. 5 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

90
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

90
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 76 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 90 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Grafana LabsOrganisation · verifizierte Domain
7.296 Follower589 öffentliche Reposseit Apr. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetPyroscope.OpenTelemetry0.5.1-5vor 68 Tagengrafanaopentelemetryprofilespyroscope
NuGetPyroscope.OpenTracing0.5.1-6vor 68 Tagengrafanaopentracingprofilespyroscope
NuGetPyroscope1.5.0-42vor 0 Tagengrafanaprofilespyroscope

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

96Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
36/36Commit-Rhythmus52/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen1.402 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.402
human_commit_share0,84
days_since_last_push0
active_weeks_last_year52
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus58 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 59 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 9,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count58
latest_release_tagpyroscope-1.4.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release59
mean_days_between_releases9,7

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

53Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.4/60Stars38 Stars
9/25Forks13 Forks
4.3/15Watcher7 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks13
stars38
watchers7
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
0/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmenein
has_licenseja
readme_badges
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
75.2/80Downloads gesamt17.238.225 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesPyroscope.OpenTelemetry, Pyroscope.OpenTracing, Pyroscope
dependents
ecosystemsnuget
total_downloads17.238.225
monthly_downloads
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

91Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45.9/54Bus-Faktor5 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
17.1/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 24 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden93 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 9 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor5
contributors_sampled93
top_contributor_share0,242
Wie die Bewertung erfolgt
29.7/42Issue-Lösungsquote71 % der Issues geschlossen
21.6/30PR-Annahme251/348 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Reviewall changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs251
open_issues19
closed_issues46
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d11
prs_decided_30d15
issue_closed_ratio0,708
closed_unmerged_prs97
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
25/25Reichweite des Inhabers7.296 Follower von grafana
25/25Kontohistorie589 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers7.296
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_logingrafana
public_repos589
account_age_days4.536

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar3 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie42 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesPyroscope.OpenTelemetry, Pyroscope.OpenTracing, Pyroscope
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

52Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows6 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

20Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikija
homepage
docs_site
has_readmenein
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

83Exzellent · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
3.8/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Reviewall changesets reviewed
2.5/2.5Contributorsproject has 9 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
3/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
5/5SASTSAST tool is run on all commits
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
6.8/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate7,9

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages19
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 19 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

77Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45AgentenanweisungenCLAUDE.md, integration-test/CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie78 von 84 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,929
agent_instruction_filesCLAUDE.md, integration-test/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes2.995
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem BefehlIntegrationTest/Makefile, Makefile, integration-test/Makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungC++ (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebungdevcontainer, lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis14 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
6/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesIntegrationTest/Makefile, Makefile, integration-test/Makefile
has_devcontainerja
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,14
toolchain_manifestsIntegrationTest/Rideshare.csproj, Pyroscope/Pyroscope.OpenTelemetry.Tests/Pyroscope.OpenTelemetry.Tests.csproj, Pyroscope/Pyroscope.OpenTelemetry/Pyroscope.OpenTelemetry.csproj, Pyroscope/Pyroscope.OpenTracing.Tests/Pyroscope.OpenTracing.Tests.csproj, Pyroscope/Pyroscope.OpenTracing/Pyroscope.OpenTracing.csproj, Pyroscope/Pyroscope/Pyroscope.csproj, integration-test/go.mod, profiler/build/TinyGet/TinyGet.Tests/TinyGet.Tests.csproj, profiler/build/TinyGet/TinyGet/TinyGet.csproj, shared/samples/Datadog.AutoInstrumentation.ManagedLoader.Demo/DefAD.Asm1/Datadog.AutoInstrumentation.ManagedLoader.Demo.Driver.DefAD.Asm1.csproj, shared/samples/Datadog.AutoInstrumentation.ManagedLoader.Demo/Driver/Datadog.AutoInstrumentation.ManagedLoader.Demo.Driver.csproj, shared/samples/Datadog.DynamicDiagnosticSourceBindings.Demo/LateLoadDS.NetFx/Datadog.DynamicDiagnosticSourceBindings.Demo.LateLoadDS.NetFx.csproj, shared/samples/Datadog.DynamicDiagnosticSourceBindings.Demo/LoadUnloadPlugin.NetCore31/Datadog.DynamicDiagnosticSourceBindings.Demo.LoadUnloadPlugin.NetCore31.csproj, shared/samples/Datadog.DynamicDiagnosticSourceBindings.Demo/Simple.NetCore31/Datadog.DynamicDiagnosticSourceBindings.Demo.Simple.NetCore31.csproj, shared/samples/Datadog.DynamicDiagnosticSourceBindings.Demo/Simple.NetFx45/Datadog.DynamicDiagnosticSourceBindings.Demo.Simple.NetFx45.csproj, shared/samples/Datadog.Logging.Demo/EmitterAndComposerApp/Datadog.Logging.Demo.EmitterAndComposerApp.csproj, shared/samples/Datadog.Logging.Demo/EmitterLib/Datadog.Logging.Demo.EmitterLib.csproj
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC++ (statisch typisiert)
52.9/55Handhabbare Dateigrößen32/841 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC++
largest_source_bytes1.313.203
source_files_sampled841
oversized_source_files32
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispielesamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirssamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

38GitHub-Sterne
93Mitwirkende
1.402Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
58Releases
5Bus-Faktor
19offene Issues
Go, NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch nuget package 'rideshare' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 13 ⇿
0Sterne
13Forks
57Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

03581013151312023-012024-112026-08
Major 0Minor 1Patch 2

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 7.9 / 10
7.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-07 05:27 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 9 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
6Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 8
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.6.0Pyroscope/Pyroscope.OpenTelemetry.Tests/Pyroscope.OpenTelemetry.Tests.csproj
NuGetNUnit4.2.2Pyroscope/Pyroscope.OpenTelemetry.Tests/Pyroscope.OpenTelemetry.Tests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter4.6.0Pyroscope/Pyroscope.OpenTelemetry.Tests/Pyroscope.OpenTelemetry.Tests.csproj
NuGetOpenTelemetry1.16.0Pyroscope/Pyroscope.OpenTelemetry/Pyroscope.OpenTelemetry.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.6.0Pyroscope/Pyroscope.OpenTracing.Tests/Pyroscope.OpenTracing.Tests.csproj
NuGetNUnit4.2.2Pyroscope/Pyroscope.OpenTracing.Tests/Pyroscope.OpenTracing.Tests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter4.6.0Pyroscope/Pyroscope.OpenTracing.Tests/Pyroscope.OpenTracing.Tests.csproj
NuGetOpenTracing0.12.1Pyroscope/Pyroscope.OpenTracing/Pyroscope.OpenTracing.csproj
Alle Abhängigkeiten 19

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 6 direkte und 13 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.6.0direkt
NuGetNUnit2.6.3direkt
NuGetNUnit4.2.2direkt
NuGetNUnit3TestAdapter4.6.0direkt
NuGetOpenTelemetry1.16.0direkt
NuGetOpenTracing0.12.1direkt
NuGetMicrosoft.AspNet.WebApi.Client5.1.1indirekt
NuGetMicrosoft.AspNet.WebApi.Core5.1.1indirekt
NuGetMicrosoft.AspNet.WebApi.SelfHost5.1.1indirekt
NuGetMicrosoft.Bcl1.1.6indirekt
NuGetMicrosoft.Bcl.Build1.0.13indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.CodeStyle3.8.0indirekt
NuGetMicrosoft.Net.Http2.2.18indirekt
NuGetMoq4.2.1402.2112indirekt
NuGetNewtonsoft.Json13.0.1indirekt
NuGetSystem.Buffers4.5.1indirekt
NuGetSystem.Diagnostics.DiagnosticSource5.0.1indirekt
NuGetSystem.Memory4.5.4indirekt
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe5.0.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 19 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenNuGet.