Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-23 02:14 UTC

hot-glue-for-rails / hot-glue

Rapid scaffold builder for Turbo-Rails and Hotwire. Get the tutorial now at:

Ruby · HTMLEigene Lizenz★ 240 Sterne⑂ 5 Forksseit Feb. 2021Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

hot-glue-for-rails/hot-glue erreicht einen Gesundheitsindex von 60 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (84/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (34/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

60
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

60
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 57 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 60 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Hot GlueOrganisation
0 Follower25 öffentliche Reposseit März 2023

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
RubyGemshot-glue0.7.8-110vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

84Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
12.5/36Commit-Rhythmus — 18/52 Wochen mit Commits
15.9/18Commit-Volumen — 58 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 11 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year58
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year18

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 95 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 28,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count95
latest_release_tagv0.7.8
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases28,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

50Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
38.6/60Stars — 240 Stars
5/25Forks — 5 Forks
2.7/15Watcher — 4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks5
stars240
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
52.2/80Downloads gesamt — 104.883 Downloads insgesamt über rubygems
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packageshot-glue
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads104.883
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

53Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,999
Wie die Bewertung erfolgt
35/42Issue-Lösungsquote — 83 % der Issues geschlossen
25/30PR-Annahme — 201/241 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs201
open_issues1
closed_issues5
prs_merged_7d2
prs_decided_7d2
prs_merged_30d2
prs_decided_30d2
issue_closed_ratio0,833
closed_unmerged_prs40
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
0/25Reichweite des Inhabers — 0 Follower von hot-glue-for-rails
17.3/25Kontohistorie — 25 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers0
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginhot-glue-for-rails
public_repos25
account_age_days1.269

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf rubygems
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 110 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packageshot-glue
ecosystemsrubygems
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

60Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
2/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://school.jfbcodes.com/8188
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsrails, rails6, turbo-rails, turbo, rails7
has_wikija
homepagehttps://school.jfbcodes.com/8188
docs_sitehttps://school.jfbcodes.com/8188
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

34Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0.2/2.5CI-Tests — 1 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 11 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 79 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate3,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
5.3/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 4 betroffen: puma 5.6.5 (critical 9.8), devise 4.8.1 (moderate 6.1), rails 7.0.4 (moderate 6.1), +1 weitere
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
25.8/40Keine offenen Advisories — 3 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.100 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories80
affected_packages19
assessed_packages85
unassessed_packages22
affected_by_severitycritical 2, high 11, moderate 5, low 1
direct_affected_packages4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 85 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 22 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

34Gefährdet · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
24/40Lesbare Commit-Historie — 45 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,45
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
2/10Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,01
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Ruby ohne Typprüfungs-Konfiguration
54.3/55Handhabbare Dateigrößen — 2/149 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRuby
largest_source_bytes77.906
source_files_sampled149
oversized_source_files2

Eckdaten

240GitHub-Sterne
2Mitwirkende
58Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
95Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 5 ⇿
0Sterne
5Forks
67Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

12345512021-052023-062025-07
Major 0Minor 3Patch 55

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.2 / 10
3.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-23 02:14 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
1CI-Tests1 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained11 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities79 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 32
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
RubyGemssqlite3—Gemfile
RubyGemsbyebug—Gemfile
RubyGemssimplecov-rcov—Gemfile
RubyGemsrake—Gemfile
RubyGemsrspec-rails—Gemfile
RubyGemsfactory_bot_rails—Gemfile
RubyGemsffaker—Gemfile
RubyGemscapybara—Gemfile
RubyGemsselenium-webdriver4.11.0Gemfile
RubyGemssprockets-rails—Gemfile
RubyGemsimportmap-rails—Gemfile
RubyGemsstimulus-rails—Gemfile
RubyGemsturbo-rails—Gemfile
RubyGemspuma~> 5.0Gemfile
RubyGemsdevise—Gemfile
RubyGemspg~> 1.5Gemfile
RubyGemsrails~> 7.0.3dummy/Gemfile
RubyGemssprockets-rails—dummy/Gemfile
RubyGemsimportmap-rails—dummy/Gemfile
RubyGemsstimulus-rails—dummy/Gemfile
RubyGemsturbo-rails—dummy/Gemfile
RubyGemssqlite3~> 1.4dummy/Gemfile
RubyGemspuma~> 5.0dummy/Gemfile
RubyGemsjbuilder—dummy/Gemfile
RubyGemsdevise—dummy/Gemfile
RubyGemstzinfo-data—dummy/Gemfile
RubyGemsbootsnap—dummy/Gemfile
RubyGemsrake—dummy/Gemfile
RubyGemsredis~> 4.0dummy/Gemfile
RubyGemshot-glue—dummy/Gemfile
RubyGemsimage_processing~> 1.12dummy/Gemfile
RubyGemspg~> 1.5dummy/Gemfile
Alle Abhängigkeiten 107

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 38 direkte und 69 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
RubyGemsbootsnap—direkt
RubyGemsbyebug—direkt
RubyGemsbyebug11.1.3direkt
RubyGemscapybara—direkt
RubyGemscapybara3.38.0direkt
RubyGemsdevise—direkt
RubyGemsdevise4.8.1direkt
RubyGemsfactory_bot_rails—direkt
RubyGemsfactory_bot_rails6.2.0direkt
RubyGemsffaker—direkt
RubyGemsffaker2.21.0direkt
RubyGemshot-glue—direkt
RubyGemsimage_processing—direkt
RubyGemsimportmap-rails—direkt
RubyGemsimportmap-rails1.1.5direkt
RubyGemsjbuilder—direkt
RubyGemspg—direkt
RubyGemspg1.5.3direkt
RubyGemspuma—direkt
RubyGemspuma5.6.5direkt
RubyGemsrails—direkt
RubyGemsrails7.0.4direkt
RubyGemsrake—direkt
RubyGemsrake13.0.6direkt
RubyGemsredis—direkt
RubyGemsrspec-rails—direkt
RubyGemsrspec-rails6.0.1direkt
RubyGemsselenium-webdriver—direkt
RubyGemsselenium-webdriver4.11.0direkt
RubyGemssimplecov-rcov0.3.1direkt
RubyGemssprockets-rails—direkt
RubyGemssprockets-rails3.4.2direkt
RubyGemssqlite3—direkt
RubyGemssqlite31.5.3direkt
RubyGemsstimulus-rails—direkt
RubyGemsstimulus-rails1.1.1direkt
RubyGemsturbo-rails—direkt
RubyGemsturbo-rails1.3.2direkt
RubyGemsactioncable7.0.4indirekt
RubyGemsactionmailbox7.0.4indirekt
RubyGemsactionmailer7.0.4indirekt
RubyGemsactionpack7.0.4indirekt
RubyGemsactiontext7.0.4indirekt
RubyGemsactionview7.0.4indirekt
RubyGemsactivejob7.0.4indirekt
RubyGemsactivemodel7.0.4indirekt
RubyGemsactiverecord7.0.4indirekt
RubyGemsactivestorage7.0.4indirekt
RubyGemsactivesupport7.0.4indirekt
RubyGemsaddressable2.8.1indirekt
RubyGemsbase640.3.0indirekt
RubyGemsbcrypt3.1.18indirekt
RubyGemsbuilder3.2.4indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.1.10indirekt
RubyGemscrass1.0.6indirekt
RubyGemsdate3.5.1indirekt
RubyGemsdiff-lcs1.5.0indirekt
RubyGemsdocile1.4.0indirekt
RubyGemserubi1.11.0indirekt
RubyGemsfactory_bot6.2.1indirekt
RubyGemsglobalid1.0.0indirekt
RubyGemsi18n1.12.0indirekt
RubyGemslogger1.7.0indirekt
RubyGemsloofah2.19.0indirekt
RubyGemsmail2.9.1indirekt
RubyGemsmarcel1.2.1indirekt
RubyGemsmatrix0.4.2indirekt
RubyGemsmethod_source1.0.0indirekt
RubyGemsmini_mime1.1.2indirekt
RubyGemsmini_portile22.8.4indirekt
RubyGemsminitest5.16.3indirekt
RubyGemsnet-imap0.6.6indirekt
RubyGemsnet-pop0.1.2indirekt
RubyGemsnet-protocol0.2.2indirekt
RubyGemsnet-smtp0.5.1indirekt
RubyGemsnio4r2.5.8indirekt
RubyGemsnokogiri1.13.9indirekt
RubyGemsorm_adapter0.5.0indirekt
RubyGemspublic_suffix5.0.0indirekt
RubyGemsracc1.6.0indirekt
RubyGemsrack2.2.24indirekt
RubyGemsrack-test2.0.2indirekt
RubyGemsrails-dom-testing2.0.3indirekt
RubyGemsrails-html-sanitizer1.4.3indirekt
RubyGemsrailties7.0.4indirekt
RubyGemsregexp_parser2.6.0indirekt
RubyGemsresponders3.0.1indirekt
RubyGemsrexml3.2.6indirekt
RubyGemsrspec-core3.12.0indirekt
RubyGemsrspec-expectations3.12.0indirekt
RubyGemsrspec-mocks3.12.0indirekt
RubyGemsrspec-support3.12.0indirekt
RubyGemsrubyzip2.3.2indirekt
RubyGemssimplecov0.22.0indirekt
RubyGemssimplecov-html0.12.3indirekt
RubyGemssimplecov_json_formatter0.1.4indirekt
RubyGemssprockets4.1.1indirekt
RubyGemsthor1.2.1indirekt
RubyGemstimeout0.6.1indirekt
RubyGemstzinfo2.0.5indirekt
RubyGemswarden1.2.9indirekt
RubyGemsweb-console—indirekt
RubyGemswebsocket1.2.9indirekt
RubyGemswebsocket-driver0.8.2indirekt
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5indirekt
RubyGemsxpath3.2.0indirekt
RubyGemszeitwerk2.6.6indirekt
Abhängigkeits-Advisories 19

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 85 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 19 tragen bekannte Advisories, davon 4 direkte. 22 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
puma5.6.5direktkritisch58.0.2
activestorage7.0.4indirektkritisch88.1.3.1
actionmailer7.0.4indirekthoch17.2.1.1
actionpack7.0.4indirekthoch98.0.0.1
actiontext7.0.4indirekthoch27.2.1.1
activerecord7.0.4indirekthoch38.0.2.1
activesupport7.0.4indirekthoch68.1.2.1
addressable2.8.1indirekthoch12.9.0
concurrent-ruby1.1.10indirekthoch31.3.7
loofah2.19.0indirekthoch42.25.2
nokogiri1.13.9indirekthoch191.19.4
rails-html-sanitizer1.4.3indirekthoch51.7.1
rexml3.2.6indirekthoch63.3.9
devise4.8.1direktmittel25.0.4
rails7.0.4direktmittel17.1.3.1
sqlite31.5.3direktmittel12.9.5
actionview7.0.4indirektmittel28.1.2.1
bcrypt3.1.18indirektmittel13.1.22
globalid1.0.0indirektniedrig11.0.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — RubyGems.