Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-24 01:35 UTC

icha-senpai / note

A privacy-first, self-hosted, fully open source personal knowledge management software, written in typescript and golang.

TypeScript · GoAGPL-3.0★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Juli 2026ForkAuf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekDesktop-AnwendungNetzwerkdienstKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

icha-senpai/note erreicht einen Gesundheitsindex von 39 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Vitality (83/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt vor 28 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

39
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

39
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 43 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 39 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

IchaPersönliches Konto
0 Follower8 öffentliche Reposseit Jan. 2015

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/icha-senpai/notev3.7.3+incompatible-922vor 64 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

83Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 28 Tagen
33.2/36Commit-Rhythmus — 48/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 5.538 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year5.538
human_commit_share1
days_since_last_push28
active_weeks_last_year48

Release-Disziplin

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 100 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 59 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 2,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv3.7.4-alpha.2
releases_from_tagsja
days_since_latest_release59
mean_days_between_releases2,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

12Kritisch · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (AGPL-3.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmenein
has_licensenein
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

47Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 48 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 98 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 45 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled98
top_contributor_share0,485

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
0/30PR-Annahme — keine entschiedenen Pull Requests oder keine Daten
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs0
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, PR-Annahme, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
0/25Reichweite des Inhabers — 0 Follower von icha-senpai
18.9/25Kontohistorie — 8 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers0
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginicha-senpai
public_repos8
account_age_days4.256
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 64 Tagen
20/20Versionshistorie — 922 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/icha-senpai/note
ecosystemsgo
any_deprecatednein
min_days_since_publish64

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

40Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.mjs
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmenein
has_docs_dirja
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

15Kritisch · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

15Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
6/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 45 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0/7.5Vulnerabilities — 63 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate1,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

63Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
16/40Lesbare Commit-Historie — 30 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,3
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes11.475

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — kernel/go.mod, third_party/forks/go.mod (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.mjs
11/11Statische Typprüfung — app/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum, pnpm-lock.yaml
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsapp/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifestskernel/go.mod, third_party/forks/go.mod
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

97Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
51.9/55Handhabbare Dateigrößen — 49/871 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes4.271.151
source_files_sampled871
oversized_source_files49

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

20Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
20/20MCP-Server
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs—
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

0GitHub-Sterne
98Mitwirkende
5.538Commits, letzte 12 Monate
28Tage seit letztem Push
100Releases
2Bus-Faktor
0offene Issues
Go, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Community profile unavailable
  • Could not fetch npm package 'Scribli' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 1.5 / 10
1.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-24 01:31 UTC

8Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 45 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities63 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 77
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@electron/remote^2.1.3app/package.json
npmzxcvbn4.4.2app/package.json
Gogithub.com/ClarkThan/ahocorasickv0.1.2kernel/go.mod
Gogithub.com/ConradIrwin/fontv0.2.2-0.20260202161408-44ae4cf5fb22kernel/go.mod
Gogithub.com/Masterminds/sprig/v3v3.3.0kernel/go.mod
Gogithub.com/PuerkitoBio/goqueryv1.12.0kernel/go.mod
Gogithub.com/araddon/dateparsev0.0.0-20210429162001-6b43995a97dekernel/go.mod
Gogithub.com/asaskevich/EventBusv0.0.0-20200907212545-49d423059eefkernel/go.mod
Gogithub.com/denisbrodbeck/machineidv1.0.1kernel/go.mod
Gogithub.com/dgraph-io/ristrettov0.2.0kernel/go.mod
Gogithub.com/disintegration/imagingv1.6.2kernel/go.mod
Gogithub.com/djherbis/timesv1.6.0kernel/go.mod
Gogithub.com/dop251/gojav0.0.0-20260723142020-b4aef50fa347kernel/go.mod
Gogithub.com/dop251/goja_nodejsv0.0.0-20260212111938-1f56ff5bcf14kernel/go.mod
Gogithub.com/edsrzf/mmap-gov1.2.0kernel/go.mod
Gogithub.com/emersion/go-icalv0.0.0-20250609112844-439c63cef608kernel/go.mod
Gogithub.com/emersion/go-vcardv0.0.0-20260618161152-d854b7e0e2d3kernel/go.mod
Gogithub.com/emersion/go-webdavv0.7.0kernel/go.mod
Gogithub.com/emirpasic/godsv1.18.1kernel/go.mod
Gogithub.com/facette/natsortv0.0.0-20181210072756-2cd4dd1e2dcbkernel/go.mod
Gogithub.com/flopp/go-findfontv0.1.0kernel/go.mod
Gogithub.com/fsnotify/fsnotifyv1.10.1kernel/go.mod
Gogithub.com/gabriel-vasile/mimetypev1.4.15kernel/go.mod
Gogithub.com/gin-contrib/gzipv1.2.6kernel/go.mod
Gogithub.com/gin-contrib/sessionsv1.1.0kernel/go.mod
Gogithub.com/gin-contrib/ssev1.1.1kernel/go.mod
Gogithub.com/gin-gonic/ginv1.12.0kernel/go.mod
Gogithub.com/go-ole/go-olev1.3.0kernel/go.mod
Gogithub.com/goccy/go-jsonv0.10.6kernel/go.mod
Gogithub.com/gofrs/flockv0.13.0kernel/go.mod
Gogithub.com/golang-jwt/jwt/v5v5.3.1kernel/go.mod
Gogithub.com/gonutz/w32/v2v2.12.1kernel/go.mod
Gogithub.com/google/jsonschema-gov0.4.3kernel/go.mod
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0kernel/go.mod
Gogithub.com/gorilla/cssv1.0.1kernel/go.mod
Gogithub.com/gorilla/websocketv1.5.3kernel/go.mod
Gogithub.com/icha-senpai/note/third_party/forksv0.0.0kernel/go.mod
Gogithub.com/imroc/req/v3v3.60.0kernel/go.mod
Gogithub.com/jaypipes/ghwv0.25.0kernel/go.mod
Gogithub.com/jinzhu/copierv0.4.0kernel/go.mod
Gogithub.com/json-iterator/gov1.1.12kernel/go.mod
Gogithub.com/kballard/go-shellquotev0.0.0-20180428030007-95032a82bc51kernel/go.mod
Gogithub.com/lxzan/gwsv1.10.1kernel/go.mod
Gogithub.com/microcosm-cc/bluemondayv1.0.27kernel/go.mod
Gogithub.com/mitchellh/go-psv1.0.0kernel/go.mod
Gogithub.com/modelcontextprotocol/go-sdkv1.7.0kernel/go.mod
Gogithub.com/mssola/useragentv1.0.0kernel/go.mod
Gogithub.com/olahol/melodyv1.4.0kernel/go.mod
Gogithub.com/open-spaced-repetition/go-fsrs/v3v3.3.1kernel/go.mod
Gogithub.com/panjf2000/ants/v2v2.12.1kernel/go.mod
Gogithub.com/patrickmn/go-cachev2.1.0+incompatiblekernel/go.mod
Gogithub.com/r3labs/sse/v2v2.10.0kernel/go.mod
Gogithub.com/radovskyb/watcherv1.0.7kernel/go.mod
Gogithub.com/rqlite/sqlv0.0.0-20260224021119-1b2524a41372kernel/go.mod
Gogithub.com/sabhiram/go-gitignorev0.0.0-20210923224102-525f6e181f06kernel/go.mod
Gogithub.com/samber/lov1.53.0kernel/go.mod
Gogithub.com/sashabaranov/go-openaiv1.41.2kernel/go.mod
Gogithub.com/shirou/gopsutil/v4v4.26.6kernel/go.mod
Gogithub.com/smallnest/chanxv1.2.0kernel/go.mod
Gogithub.com/soheilhy/cmuxv0.1.5kernel/go.mod
Gogithub.com/spf13/castv1.10.0kernel/go.mod
Gogithub.com/spf13/cobrav1.10.2kernel/go.mod
Gogithub.com/steambap/captchav1.4.1kernel/go.mod
Gogithub.com/studio-b12/gowebdavv0.13.0kernel/go.mod
Gogithub.com/vanng822/cssv1.0.1kernel/go.mod
Gogithub.com/vmihailenco/msgpack/v5v5.4.1kernel/go.mod
Gogithub.com/xrash/smetricsv0.0.0-20250705151800-55b8f293f342kernel/go.mod
Gogolang.org/x/cryptov0.54.0kernel/go.mod
Gogolang.org/x/imagev0.44.0kernel/go.mod
Gogolang.org/x/modv0.38.0kernel/go.mod
Gogolang.org/x/netv0.57.0kernel/go.mod
Gogolang.org/x/oauth2v0.36.0kernel/go.mod
Gogolang.org/x/syncv0.22.0kernel/go.mod
Gogolang.org/x/sysv0.47.0kernel/go.mod
Gogolang.org/x/textv0.40.0kernel/go.mod
Gogolang.org/x/timev0.15.0kernel/go.mod
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1kernel/go.mod
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit icha-senpai/note teilen. Nebeneinander lesen →

100microsoft/onnxruntimeONNX Runtime: cross-platform, high performance ML inferencing and training acceleratorAußergewöhnlich100mattermost/mattermostMattermost is an open source platform for secure collaboration across the entire software development lifecycle..Außergewöhnlich100coder/coderSecure environments for developers and their agentsAußergewöhnlich100go-gitea/giteaGit with a cup of tea! Painless self-hosted all-in-one software development service, including Git hosting, code review, team collaboration, package registry and CI/CDAußergewöhnlich100authelia/autheliaThe Single Sign-On Multi-Factor portal for web apps. OpenID Certified™ and Post-Quantum Cryptography Ready.Außergewöhnlich100hashicorp/consulConsul is a distributed, highly available, and data center aware solution to connect and configure applications across dynamic, distributed infrastructure.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.