Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 03:31 UTC

iduxfe / idux

🚀 A UI Component Library for Vue3.x

TypeScript · VueMIT★ 573 Sterne⑂ 149 Forksseit Dez. 2020Auf GitHub ansehen ↗
#components#ui-components#vue#vue3#typescript#idux

iduxfe/idux erreicht einen Gesundheitsindex von 62 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (79/100) ab, am schwächsten bei Security (35/100). Zuletzt vor 115 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

62
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

62
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 58 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 62 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

IDuxFEOrganisation
20 Follower14 öffentliche Reposseit Nov. 2020

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

41Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

28Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9.9/36Push-Aktualität — letzter Push vor 115 Tagen
4.8/36Commit-Rhythmus — 7/52 Wochen mit Commits
13.1/18Commit-Volumen — 28 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year28
human_commit_share—
days_since_last_push115
active_weeks_last_year7

Release-Disziplin

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 22 Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 990 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 7,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count22
latest_release_tagv1.12.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release990
mean_days_between_releases7,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

79Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
44.7/60Stars — 573 Stars
18.1/25Forks — 149 Forks
4.3/15Watcher — 7 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks149
stars573
watchers7
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

70Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12.8/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 43 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 56 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled56
top_contributor_share0,43

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
37.3/42Issue-Lösungsquote — 89 % der Issues geschlossen
28.3/30PR-Annahme — 1.607/1.703 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/30 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1.607
open_issues39
closed_issues305
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,887
closed_unmerged_prs96
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
9.5/25Reichweite des Inhabers — 20 Follower von IDuxFE
19.8/25Kontohistorie — 14 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers20
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginIDuxFE
public_repos14
account_age_days2.054
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

61Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .eslintrc.js
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
6/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 7 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://idux.site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscomponents, ui-components, vue, vue3, typescript, idux
has_wikija
homepagehttps://idux.site
docs_sitehttps://idux.site
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

35Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

35Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0.8/2.5CI-Tests — 7 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 4/30 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate3,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

55Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc.js
11/11Statische Typprüfung — tsconfig.json
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 1/1.489 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes240.764
source_files_sampled1.489
oversized_source_files1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — example
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

573GitHub-Sterne
56Mitwirkende
28Commits, letzte 12 Monate
115Tage seit letztem Push
22Releases
2Bus-Faktor
39offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.4 / 10
3.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 03:30 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
3CI-Tests7 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 4/30 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 114

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 114 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@atlaskit/pragmatic-drag-and-drop^1.2.1indirekt
npm@atlaskit/pragmatic-drag-and-drop-auto-scroll^1.4.0indirekt
npm@atlaskit/pragmatic-drag-and-drop-hitbox^1.0.3indirekt
npm@babel/core^7.24.7indirekt
npm@babel/preset-env^7.24.7indirekt
npm@babel/preset-typescript^7.24.7indirekt
npm@commitlint/cli^17.8.1indirekt
npm@commitlint/config-angular^17.8.1indirekt
npm@ctrl/tinycolor^4.1.0indirekt
npm@emotion/hash^0.9.1indirekt
npm@floating-ui/dom^1.6.7indirekt
npm@idux/cdk2.11.0indirekt
npm@idux/components2.11.0indirekt
npm@idux/pro2.11.0indirekt
npm@juggle/resize-observer^3.4.0indirekt
npm@ls-lint/ls-lint^1.11.2indirekt
npm@rollup/plugin-alias^5.1.1indirekt
npm@rollup/plugin-commonjs^26.0.1indirekt
npm@rollup/plugin-node-resolve^15.2.3indirekt
npm@rollup/plugin-replace^5.0.7indirekt
npm@rollup/pluginutils^5.1.0indirekt
npm@types/bluebird^3.5.42indirekt
npm@types/figlet^1.5.8indirekt
npm@types/fs-extra^9.0.13indirekt
npm@types/gulp^4.0.17indirekt
npm@types/inquirer^8.2.10indirekt
npm@types/lodash-es^4.17.12indirekt
npm@types/marked^4.3.2indirekt
npm@types/node^18.19.39indirekt
npm@types/prismjs^1.26.4indirekt
npm@types/rimraf^4.0.0indirekt
npm@types/svgo^2.6.4indirekt
npm@types/yaml-front-matter^4.1.3indirekt
npm@typescript-eslint/eslint-plugin^6.21.0indirekt
npm@typescript-eslint/parser^6.21.0indirekt
npm@vitejs/plugin-vue^4.6.2indirekt
npm@vitejs/plugin-vue-jsx^3.1.0indirekt
npm@vitest/coverage-c8^0.24.5indirekt
npm@vitest/coverage-v8^2.1.1indirekt
npm@vue/babel-plugin-jsx^1.2.2indirekt
npm@vue/compiler-dom^3.5.9indirekt
npm@vue/compiler-sfc^3.5.9indirekt
npm@vue/eslint-config-prettier^8.0.0indirekt
npm@vue/eslint-config-typescript^11.0.3indirekt
npm@vue/reactivity^3.4.31indirekt
npm@vue/runtime-core^3.5.9indirekt
npm@vue/runtime-dom^3.5.9indirekt
npm@vue/shared^3.5.9indirekt
npm@vue/test-utils^2.4.6indirekt
npmajv^8.16.0indirekt
npmajv-formats^3.0.1indirekt
npmc8^7.14.0indirekt
npmchalk^4.1.2indirekt
npmcodecov^3.8.3indirekt
npmcodesandbox^2.2.3indirekt
npmcz-git^1.9.3indirekt
npmdate-fns^4.1.0indirekt
npmesbuild^0.15.18indirekt
npmeslint^8.57.0indirekt
npmeslint-import-resolver-custom-alias^1.3.2indirekt
npmeslint-plugin-header^3.1.1indirekt
npmeslint-plugin-import^2.29.1indirekt
npmeslint-plugin-jsdoc^46.10.1indirekt
npmeslint-plugin-prettier^5.1.3indirekt
npmeslint-plugin-vue^9.27.0indirekt
npmfast-glob^3.3.2indirekt
npmfiglet^1.7.0indirekt
npmfs-extra^10.1.0indirekt
npmgulp^4.0.2indirekt
npmhappy-dom^12.10.3indirekt
npmhusky^8.0.3indirekt
npminquirer^8.2.6indirekt
npmjsdom^25.0.1indirekt
npmlerna^7.4.2indirekt
npmless^4.2.0indirekt
npmlint-staged^13.3.0indirekt
npmlodash^4.17.21indirekt
npmlodash-es^4.17.21indirekt
npmmarkdownlint-cli^0.32.2indirekt
npmmarked^4.3.0indirekt
npmnpm-run-all^4.1.5indirekt
npmora^5.4.1indirekt
npmparse5^7.1.2indirekt
npmpostcss^8.4.39indirekt
npmpostcss-less^6.0.0indirekt
npmprettier^3.3.2indirekt
npmprismjs^1.29.0indirekt
npmresolve-bin^1.0.1indirekt
npmrimraf^4.4.0indirekt
npmrimraf^4.4.1indirekt
npmrollup^4.18.1indirekt
npmrollup-plugin-typescript2^0.32.1indirekt
npmstylelint^14.16.1indirekt
npmstylelint-config-prettier^9.0.5indirekt
npmstylelint-config-standard^28.0.0indirekt
npmsvgo^2.8.0indirekt
npmts-node^10.9.2indirekt
npmts-toolbelt^9.6.0indirekt
npmtslib^2.6.3indirekt
npmtypedoc^0.25.13indirekt
npmtypescript^4.9.5indirekt
npmunplugin-vue-components^0.22.12indirekt
npmvite^4.5.3indirekt
npmvite-node^0.34.7indirekt
npmvite-plugin-chunk-split^0.5.0indirekt
npmvite-plugin-static-copy^0.17.1indirekt
npmvitest^2.1.1indirekt
npmvue^3.2.29indirekt
npmvue^3.4.31indirekt
npmvue^3.5.9indirekt
npmvue-router^4.2.4indirekt
npmvue-router^4.4.0indirekt
npmvue3-marquee^3.2.1indirekt
npmyaml-front-matter^4.1.1indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit iduxfe/idux teilen. Nebeneinander lesen →

98nuxt/uiThe Intuitive Vue UI Library powered by Reka UI & Tailwind CSS.Außergewöhnlich100ionic-team/ionic-frameworkA powerful cross-platform UI toolkit for building native-quality iOS, Android, and Progressive Web Apps with HTML, CSS, and JavaScript.Außergewöhnlich98Tencent/tdesign-vue-nextA Vue3.x UI components lib for TDesign.Außergewöhnlich98storybookjs/storybookStorybook is the industry standard workshop for building, documenting, and testing UI components in isolationAußergewöhnlich96vuetifyjs/vuetify🐉 Vue Component FrameworkAußergewöhnlich96surveyjs/survey-libraryOpen-source JavaScript form library for React, Angular, Vue, and plain JavaScript. Render dynamic JSON-driven forms, multi-step form wizards, surveys, quizzes, and other data-entry tools.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.