Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-08 18:40 UTC

janosmiko / lfk

⚡ LFK is a lightning-fast, keyboard-focused, yazi-inspired terminal user interface for navigating and managing Kubernetes clusters. Built for speed and efficiency, it brings a three-column Miller columns layout with an owner-based resource hierarchy to your terminal.

GoApache-2.0★ 877 Sterne⑂ 34 Forksseit März 2026Auf GitHub ansehen ↗

ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

#k8s #kubectl #kubernetes #tui

janosmiko/lfk erreicht einen Gesundheitsindex von 91 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (90/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (62/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 77 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 91 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Janos MikoPersönliches Konto

32 Follower93 öffentliche Reposseit März 2011

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/janosmiko/lfk	v0.18.9	-	169	vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

88Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
18/36	Commit-Rhythmus — 26/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 1.091 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 17 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	1.091
human_commit_share	0,85
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	26

Release-Disziplin

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 2 Tage
8/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v0.18.9
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	2

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

70Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

47.7/60	Stars — 877 Stars
12.7/25	Forks — 34 Forks
2.7/15	Watcher — 4 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	34
stars	877
watchers	4
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

77Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	9
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	codecov.io, shields.io, sonarcloud.io, www.bestpractices.dev
has_pull_request_template	ja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

62Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

23Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.7/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 97 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 16 Beitragende
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	16
top_contributor_share	0,969

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

40.6/42	Issue-Lösungsquote — 97 % der Issues geschlossen
28.6/30	PR-Annahme — 585/613 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 2/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/23 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	585
open_issues	4
closed_issues	115
prs_merged_7d	14
prs_decided_7d	14
prs_merged_30d	47
prs_decided_30d	47
issue_closed_ratio	0,966
closed_unmerged_prs	28
first_time_authors_30d	2
first_time_prs_merged_30d	2
first_time_prs_decided_30d	2

Eigentümerschaft & Trägerschaft

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
10.9/25	Reichweite des Inhabers — 32 Follower von janosmiko
25/25	Kontohistorie — 93 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	32
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	janosmiko
public_repos	93
account_age_days	5.644

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 169 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/janosmiko/lfk
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

80Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 9 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .golangci.yml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 4 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	k8s, kubectl, kubernetes, tui
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

86Exzellent · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
1.2/2.5	CII-Best-Practices — badge detected: Passing
0/7.5	Code-Review — Found 1/23 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5	Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 17 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
4.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
5/5	Security-Policy — security policy file detected
6/7.5	Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
7.5/7.5	Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	8,3

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	78
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 78 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

90Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — CLAUDE.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 85 von 85 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	1
agent_instruction_files	CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	7.961

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

89Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yml
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, Nix, lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 15 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
9/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	ja
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0,15

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
54.6/55	Handhabbare Dateigrößen — 11/1.452 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	170.902
source_files_sampled	1.452
oversized_source_files	11

Eckdaten

877GitHub-Sterne

16Mitwirkende

1.091Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

4offene Issues

GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 34 ⇿

0Sterne

34Forks

98Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 9Patch 89

OpenSSF Scorecard 8.3 / 10

8.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-08 18:39 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
4	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
5	CII-Best-Practices	badge detected: Passing
0	Code-Review	Found 1/23 approved changesets -- score normalized to 0
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
10	Fuzzing	project is fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 17 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
9	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
10	SAST	SAST tool is run on all commits
10	Security-Policy	security policy file detected
8	Signed-Releases	5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
10	Token-Permissions	GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 21

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	charm.land/bubbles/v2	`v2.2.1`	go.mod
Go	charm.land/bubbletea/v2	`v2.0.9`	go.mod
Go	charm.land/lipgloss/v2	`v2.0.6`	go.mod
Go	github.com/atotto/clipboard	`v0.1.4`	go.mod
Go	github.com/charmbracelet/ultraviolet	`v0.0.0-20260812204455-68fa937c71be`	go.mod
Go	github.com/charmbracelet/x/ansi	`v0.11.8`	go.mod
Go	github.com/creack/pty	`v1.1.24`	go.mod
Go	github.com/gofrs/flock	`v0.13.1`	go.mod
Go	github.com/google/gopacket	`v1.1.19`	go.mod
Go	github.com/google/shlex	`v0.0.0-20191202100458-e7afc7fbc510`	go.mod
Go	github.com/hinshun/vt10x	`v0.0.0-20220301184237-5011da428d02`	go.mod
Go	github.com/robfig/cron/v3	`v3.0.1`	go.mod
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.2`	go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	go.mod
Go	golang.org/x/sync	`v0.22.0`	go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	go.mod
Go	k8s.io/api	`v0.37.0`	go.mod
Go	k8s.io/apimachinery	`v0.37.0`	go.mod
Go	k8s.io/client-go	`v0.37.0`	go.mod
Go	k8s.io/klog/v2	`v2.140.0`	go.mod
Go	sigs.k8s.io/yaml	`v1.6.0`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 78

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 21 direkte und 57 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	charm.land/bubbles/v2	`v2.2.1`	direkt
Go	charm.land/bubbletea/v2	`v2.0.9`	direkt
Go	charm.land/lipgloss/v2	`v2.0.6`	direkt
Go	github.com/atotto/clipboard	`v0.1.4`	direkt
Go	github.com/charmbracelet/ultraviolet	`v0.0.0-20260812204455-68fa937c71be`	direkt
Go	github.com/charmbracelet/x/ansi	`v0.11.8`	direkt
Go	github.com/creack/pty	`v1.1.24`	direkt
Go	github.com/gofrs/flock	`v0.13.1`	direkt
Go	github.com/google/gopacket	`v1.1.19`	direkt
Go	github.com/google/shlex	`v0.0.0-20191202100458-e7afc7fbc510`	direkt
Go	github.com/hinshun/vt10x	`v0.0.0-20220301184237-5011da428d02`	direkt
Go	github.com/robfig/cron/v3	`v3.0.1`	direkt
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.2`	direkt
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	direkt
Go	golang.org/x/sync	`v0.22.0`	direkt
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	direkt
Go	k8s.io/api	`v0.37.0`	direkt
Go	k8s.io/apimachinery	`v0.37.0`	direkt
Go	k8s.io/client-go	`v0.37.0`	direkt
Go	k8s.io/klog/v2	`v2.140.0`	direkt
Go	sigs.k8s.io/yaml	`v1.6.0`	direkt
Go	github.com/charmbracelet/colorprofile	`v0.4.3`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/term	`v0.2.2`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/termios	`v0.1.1`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/windows	`v0.2.2`	indirekt
Go	github.com/clipperhouse/displaywidth	`v0.11.0`	indirekt
Go	github.com/clipperhouse/uax29/v2	`v2.7.0`	indirekt
Go	github.com/davecgh/go-spew	`v1.1.2-0.20180830191138-d8f796af33cc`	indirekt
Go	github.com/emicklei/go-restful/v3	`v3.13.0`	indirekt
Go	github.com/fxamacker/cbor/v2	`v2.9.2`	indirekt
Go	github.com/go-logr/logr	`v1.4.4`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/jsonpointer	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/jsonreference	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag	`v0.27.1`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/cmdutils	`v0.27.1`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/conv	`v0.27.1`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/fileutils	`v0.27.1`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/jsonutils	`v0.27.1`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/loading	`v0.27.1`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/mangling	`v0.27.1`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/netutils	`v0.27.1`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/pools	`v0.27.1`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/stringutils	`v0.27.1`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/typeutils	`v0.27.1`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/yamlutils	`v0.27.1`	indirekt
Go	github.com/google/btree	`v1.1.3`	indirekt
Go	github.com/google/gnostic-models	`v0.7.1`	indirekt
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/inconshreveable/mousetrap	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/json-iterator/go	`v1.1.12`	indirekt
Go	github.com/lucasb-eyer/go-colorful	`v1.4.1`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-runewidth	`v0.0.28`	indirekt
Go	github.com/modern-go/concurrent	`v0.0.0-20180306012644-bacd9c7ef1dd`	indirekt
Go	github.com/modern-go/reflect2	`v1.0.3-0.20250322232337-35a7c28c31ee`	indirekt
Go	github.com/muesli/cancelreader	`v0.2.2`	indirekt
Go	github.com/munnerz/goautoneg	`v0.0.0-20191010083416-a7dc8b61c822`	indirekt
Go	github.com/peterbourgon/diskv	`v2.0.1+incompatible`	indirekt
Go	github.com/pmezard/go-difflib	`v1.0.1-0.20181226105442-5d4384ee4fb2`	indirekt
Go	github.com/rivo/uniseg	`v0.4.7`	indirekt
Go	github.com/spf13/pflag	`v1.0.10`	indirekt
Go	github.com/x448/float16	`v0.8.4`	indirekt
Go	github.com/xo/terminfo	`v1.0.0`	indirekt
Go	go.yaml.in/yaml/v2	`v2.4.4`	indirekt
Go	go.yaml.in/yaml/v3	`v3.0.5`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.57.0`	indirekt
Go	golang.org/x/oauth2	`v0.36.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.47.0`	indirekt
Go	golang.org/x/term	`v0.45.0`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.40.0`	indirekt
Go	golang.org/x/time	`v0.15.0`	indirekt
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.12-0.20260120151049-f2248ac996af`	indirekt
Go	gopkg.in/evanphx/json-patch.v4	`v4.13.0`	indirekt
Go	gopkg.in/inf.v0	`v0.9.1`	indirekt
Go	k8s.io/kube-openapi	`v0.0.0-20260721132016-d427ff9ee9ad`	indirekt
Go	k8s.io/utils	`v0.0.0-20260626114624-be93311217bd`	indirekt
Go	sigs.k8s.io/json	`v0.0.0-20250730193827-2d320260d730`	indirekt
Go	sigs.k8s.io/randfill	`v1.0.0`	indirekt
Go	sigs.k8s.io/structured-merge-diff/v6	`v6.4.2`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 78 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge