Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.5.0 · 2026-07-31 22:12 UTC

jblindsay / whitebox_next_gen

Whitebox Next Generation Rust monorepo

Rust · HTMLKeine Lizenz erkannt★ 69 Sterne⑂ 15 Forksseit März 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

jblindsay/whitebox_next_gen erreicht einen Gesundheitsindex von 53 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (78/100) ab, am schwächsten bei Security (38/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

53
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

53
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 52 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 53 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

John LindsayPersönliches Konto
382 Follower19 öffentliche Reposseit Aug. 2014University of Guelph

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iowbhdf0.1.081vor 58 Tagengishdf4hdf5geospatialremote-sensingsciencefilesystemparser-implementations
crates.iowblidar0.1.3174vor 1 Tag—
crates.iowbraster0.2.1518vor 1 Taggisgeospatialrastergridremote-sensingencodingsciencefilesystem
crates.iowbvector0.1.62.3027vor 1 Taggisgeojsongeospatialshapefilegeopackageencoding
crates.iowbgeotiff0.1.2823vor 85 Tagengisrastercoggeotiffbigtiffscienceencodingfilesystem
crates.iowbtopology0.2.12.2565vor 1 Taggisgeometryspatialtopologyjtsalgorithms

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

45Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
10.4/36Commit-Rhythmus — 15/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 850 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year850
human_commit_share1
days_since_last_push1
active_weeks_last_year15

Release-Disziplin

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/27Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — keine Releases
0/27Release-Rhythmus — keine Releases
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

41Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
29.7/60Stars — 69 Stars
9.6/25Forks — 15 Forks
2.7/15Watcher — 4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks15
stars69
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
49/80Downloads pro Monat — 4.716 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packageswbhdf, wblidar, wbraster, wbvector, wbgeotiff, wbtopology
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads14.386
monthly_downloads4.716
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

50Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

13Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

43Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
24.7/42Issue-Lösungsquote — 59 % der Issues geschlossen
0/30PR-Annahme — keine entschiedenen Pull Requests oder keine Daten
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs0
open_issues7
closed_issues10
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,588
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): PR-Annahme, newcomer_pr_acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
18.6/25Reichweite des Inhabers — 382 Follower von jblindsay
21.5/25Kontohistorie — 19 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers382
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginjblindsay
public_repos19
account_age_days4.370
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 6 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 1 Tagen
20/20Versionshistorie — 8 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packageswbhdf, wblidar, wbraster, wbvector, wbgeotiff, wbtopology
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish1

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

78Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .flake8
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

38Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

22Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
1.5/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 20 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate2,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): ci_tests, packaging, signed_releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages30
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:wbhdf@0.1.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 30 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

76Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .github/instructions/scope-guard.instructions.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 95 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
legible_history_share0,95
agent_instruction_files.github/instructions/scope-guard.instructions.md
agent_instruction_max_bytes504

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, crates/wbcore/Cargo.toml, crates/wbgeotiff/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .flake8
11/11Statische Typprüfung — crates/wbw_python/whitebox_workflows/py.typed
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 9 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configscrates/wbw_python/whitebox_workflows/py.typed
agent_commit_share0,09
toolchain_manifestsCargo.toml, crates/wbcore/Cargo.toml, crates/wbgeotiff/Cargo.toml, crates/wbhdf/Cargo.toml, crates/wblicense_core/Cargo.toml, crates/wblidar/Cargo.toml, crates/wbprojection/Cargo.toml, crates/wbraster/Cargo.toml, crates/wbspatialstats/Cargo.toml, crates/wbtools_oss/Cargo.toml, crates/wbtools_pro_shim/Cargo.toml, crates/wbtopology/Cargo.toml, crates/wbvector/Cargo.toml, crates/wbw_python/Cargo.toml, crates/wbw_r/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
49.5/55Handhabbare Dateigrößen — 66/656 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes8.361.636
source_files_sampled656
oversized_source_files66

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—

Eckdaten

69GitHub-Sterne
1Mitwirkende
850Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
0Releases
1Bus-Faktor
7offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch crates package 'wbw_r' from its registry
  • Could not fetch crates package 'wbcore' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 15 ⇿
0Sterne
15Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

03581013151522026-052026-062026-07
OpenSSF Scorecard 2.2 / 10
2.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-31 22:12 UTC

2Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities20 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 120
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioserde—crates/wbcore/Cargo.toml
crates.ioserde_json—crates/wbcore/Cargo.toml
crates.iothiserror—crates/wbcore/Cargo.toml
crates.iothiserror1.0crates/wbgeotiff/Cargo.toml
crates.ioflate21crates/wbgeotiff/Cargo.toml
crates.iolz4_flex0.11crates/wbgeotiff/Cargo.toml
crates.ioweezl0.1crates/wbgeotiff/Cargo.toml
crates.iojpeg-encoder0.6crates/wbgeotiff/Cargo.toml
crates.iojpeg-decoder0.3crates/wbgeotiff/Cargo.toml
crates.iowebp-rust0.2.1crates/wbgeotiff/Cargo.toml
crates.iopng0.17crates/wbgeotiff/Cargo.toml
crates.iozune-core0.5crates/wbgeotiff/Cargo.toml
crates.iozune-jpegxl0.5crates/wbgeotiff/Cargo.toml
crates.iojxl-oxide0.12crates/wbgeotiff/Cargo.toml
crates.iorayon1crates/wbgeotiff/Cargo.toml
crates.iobyteorder1.5crates/wbhdf/Cargo.toml
crates.ioflate21crates/wbhdf/Cargo.toml
crates.iominiz_oxide0.8crates/wbhdf/Cargo.toml
crates.iothiserror—crates/wbhdf/Cargo.toml
crates.iowbcore—crates/wblicense_core/Cargo.toml
crates.ioserde—crates/wblicense_core/Cargo.toml
crates.ioserde_json—crates/wblicense_core/Cargo.toml
crates.iothiserror—crates/wblicense_core/Cargo.toml
crates.iobase640.22crates/wblicense_core/Cargo.toml
crates.ioed25519-dalek2crates/wblicense_core/Cargo.toml
crates.iowide1.2crates/wblidar/Cargo.toml
crates.iowbprojection0.3.2crates/wblidar/Cargo.toml
crates.iowbhdf0.1.0crates/wblidar/Cargo.toml
crates.ioreqwest0.12crates/wblidar/Cargo.toml
crates.iorayon1.10crates/wblidar/Cargo.toml
crates.iothiserror1.0crates/wbprojection/Cargo.toml
crates.iowide1.2crates/wbprojection/Cargo.toml
crates.iorayon1.10crates/wbprojection/Cargo.toml
crates.ioserde1.0crates/wbprojection/Cargo.toml
crates.ioserde1crates/wbraster/Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0.149crates/wbraster/Cargo.toml
crates.ioflate21.1.9crates/wbraster/Cargo.toml
crates.iotar0.4.45crates/wbraster/Cargo.toml
crates.iozip8.5.1crates/wbraster/Cargo.toml
crates.ioruzstd0.8.2crates/wbraster/Cargo.toml
crates.iolz4_flex0.13.0crates/wbraster/Cargo.toml
crates.iojpeg-encoder0.7.0crates/wbraster/Cargo.toml
crates.iojpeg-decoder0.3.2crates/wbraster/Cargo.toml
crates.iopng0.18.1crates/wbraster/Cargo.toml
crates.iothiserror2.0.18crates/wbraster/Cargo.toml
crates.iorayon1.12.0crates/wbraster/Cargo.toml
crates.iowide1.3.0crates/wbraster/Cargo.toml
crates.iowbprojection0.3.2crates/wbraster/Cargo.toml
crates.iowbgeotiff0.1.2crates/wbraster/Cargo.toml
crates.iowbhdf0.1.0crates/wbraster/Cargo.toml
crates.ionalgebra0.34crates/wbspatialstats/Cargo.toml
crates.iondarray0.15crates/wbspatialstats/Cargo.toml
crates.iorayon1.7crates/wbspatialstats/Cargo.toml
crates.iorand0.8crates/wbspatialstats/Cargo.toml
crates.ioserde1.0crates/wbspatialstats/Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0crates/wbspatialstats/Cargo.toml
crates.iothiserror1.0crates/wbspatialstats/Cargo.toml
crates.iolog0.4crates/wbspatialstats/Cargo.toml
crates.iowbcore—crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.ioserde—crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.ioserde_json—crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.iowbraster—crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.iowbgeotiff—crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.iowbvector—crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.iowbprojection—crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.iowbtopology—crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.iowblidar—crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.iowbspatialstats—crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.iorayon1crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.iorand0.10.0crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.iowide1.2.0crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.iochrono0.4crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.ioimage0.25crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.iokdtree0.8.0crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.ioevalexpr13.1.0crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.ionalgebra0.34.1crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.iosmartcore0.4.9crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.iobincode2crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.iorustfft6.2crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.iotime0.3crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.ioureq2.12.1crates/wbtools_oss/Cargo.toml
crates.iowbcore—crates/wbtools_pro_shim/Cargo.toml
crates.iowbvector0.1.6crates/wbtopology/Cargo.toml
crates.iorayon1.10crates/wbtopology/Cargo.toml
crates.iorobust1.2.0crates/wbtopology/Cargo.toml
crates.iothiserror1crates/wbvector/Cargo.toml
crates.ioflatbuffers24.12.23crates/wbvector/Cargo.toml
crates.iowbprojection0.3.2crates/wbvector/Cargo.toml
crates.iozip0.6crates/wbvector/Cargo.toml
crates.ioosmpbfreader0.16crates/wbvector/Cargo.toml
crates.ioparquet58.3crates/wbvector/Cargo.toml
crates.ioserde_json1crates/wbvector/Cargo.toml
crates.iowbcore—crates/wbw_python/Cargo.toml
crates.iowblicense_core—crates/wbw_python/Cargo.toml
crates.iowbtools_oss—crates/wbw_python/Cargo.toml
crates.iowbtools_pro—crates/wbw_python/Cargo.toml
crates.iowbraster—crates/wbw_python/Cargo.toml
crates.iowbprojection—crates/wbw_python/Cargo.toml
crates.iowbvector—crates/wbw_python/Cargo.toml
crates.iowblidar—crates/wbw_python/Cargo.toml
crates.iowbtopology—crates/wbw_python/Cargo.toml
crates.ioserde_json—crates/wbw_python/Cargo.toml
crates.iopyo30.28.2crates/wbw_python/Cargo.toml
crates.ioureq2.12.1crates/wbw_python/Cargo.toml
crates.iorayon1crates/wbw_python/Cargo.toml
crates.iouuid1.11crates/wbw_python/Cargo.toml
crates.iodirs5crates/wbw_python/Cargo.toml
crates.iowbcore—crates/wbw_r/Cargo.toml
crates.iowblicense_core—crates/wbw_r/Cargo.toml
crates.iowbraster—crates/wbw_r/Cargo.toml
crates.iowbvector—crates/wbw_r/Cargo.toml
crates.iowbprojection—crates/wbw_r/Cargo.toml
crates.iowbtopology—crates/wbw_r/Cargo.toml
crates.iowbtools_oss—crates/wbw_r/Cargo.toml
crates.iowblidar—crates/wbw_r/Cargo.toml
crates.iowbtools_pro—crates/wbw_r/Cargo.toml
crates.ioserde_json—crates/wbw_r/Cargo.toml
crates.ioparquet54crates/wbw_r/Cargo.toml
crates.ioextendr-api0.8.1crates/wbw_r/Cargo.toml
crates.ioureq2.12.1crates/wbw_r/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von crates:wbhdf@0.1.0 zieht 30 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit jblindsay/whitebox_next_gen teilen. Nebeneinander lesen →

89martin-georgiev/postgresql-for-doctrineExtends Doctrine with native PostgreSQL support for arrays, JSONB, ranges, PostGIS geometries, text search, and 100+ PostgreSQL-specific functions.Exzellent84georust/geoRust geospatial primitives & algorithmsExzellent84zarrs/zarrsA Rust library for the Zarr storage format for multidimensional arrays and metadataExzellent83Blackcat-Informatics/purrdfPurRDF — one RDF 1.2 engine, one behavior, every language: interned primitives, Turtle/TriG/N-Quads/RDF-XML/JSON-LD codecs, RDFC-1.0, SPARQL 1.1/1.2, SHACL Core, GTS graph transport, and Python/WebAssembly/C bindings.Exzellent99OSGeo/gdalGDAL is an open source MIT licensed translator library for raster and vector geospatial data formats.Außergewöhnlich96SciTools/cartopyCartopy - a cartographic python library with matplotlib supportAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.5.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.