Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-06 20:04 UTC

jfeltkamp / cookiesjsr

Easily expandable cookie consent tool.

JavaScript · Svelte · SCSSEigene Lizenz★ 27 Sterne⑂ 7 Forksseit Juni 2020Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

jfeltkamp/cookiesjsr erreicht einen Gesundheitsindex von 26 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (44/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (21/100). Zuletzt vor 122 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

26
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

26
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 36 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 30 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Joachim FeltkampPersönliches Konto
1 Follower17 öffentliche Reposseit Dez. 2012Factorial

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmcookiesjsr1.0.178365vor 1470 Tagen—
Packagistjfeltkamp/cookiesjsr2.0.624.55318vor 293 Tagenusercookiesopen-sourceeulegaleuropeconsentpersonal-datagdprdsgvodata-protectiondata-privacythird-partylgpdccpapersonal-informationonetrustcookie-compliancecompliance-tool

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

29Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

15Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9.9/36Push-Aktualität — letzter Push vor 122 Tagen
0.7/36Commit-Rhythmus — 1/52 Wochen mit Commits
4.3/18Commit-Volumen — 2 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year2
human_commit_share0,985
days_since_last_push122
active_weeks_last_year1

Release-Disziplin

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 28 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
16.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 293 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 175,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count28
latest_release_tag2.0.6
releases_from_tagsja
days_since_latest_release293
mean_days_between_releases175,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

42Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

30Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
23/60Stars — 27 Stars
6.5/25Forks — 7 Forks
0/15Watcher — 2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks7
stars27
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
58.7/80Downloads pro Monat — 25.389 Downloads/Monat über npm, packagist
0/20Abhängige in der Registry — 0 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagescookiesjsr, jfeltkamp/cookiesjsr
dependents0
ecosystemsnpm, packagist
total_downloads908.076
monthly_downloads25.389
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

44Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

13Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
33.8/42Issue-Lösungsquote — 80 % der Issues geschlossen
6/30PR-Annahme — 3/15 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/25 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs3
open_issues8
closed_issues33
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,805
closed_unmerged_prs12
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
2.2/25Reichweite des Inhabers — 1 Follower von jfeltkamp
21.1/25Kontohistorie — 17 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginjfeltkamp
public_repos17
account_age_days4.987
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf npm, packagist
26/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 293 Tagen
20/20Versionshistorie — 18 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagescookiesjsr, jfeltkamp/cookiesjsr
ecosystemsnpm, packagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish293

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

21Gefährdet · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

43Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

29Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0/2.5CI-Tests — 0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 1/25 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0/7.5Vulnerabilities — 41 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate2,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories43
affected_packages13
assessed_packages144
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 5, high 5, moderate 1, low 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 144 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

35Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

15Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
14.8/40Lesbare Commit-Historie — 18 von 65 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,277
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — jsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 66
8/8Automatisierte Wartung — 1 der letzten 66 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configsjsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,015
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (jsconfig.json)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/12 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes6.971
source_files_sampled12
oversized_source_files0

Eckdaten

27GitHub-Sterne
1Mitwirkende
2Commits, letzte 12 Monate
122Tage seit letztem Push
28Releases
1Bus-Faktor
8offene Issues
npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 7 ⇿
0Sterne
7Forks
8Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

1234567712021-092023-112026-01
Major 1Minor 0Patch 7

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 2.9 / 10
2.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-06 20:04 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0CI-Tests0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/25 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities41 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 144

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 144 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@esbuild/aix-ppc640.25.11indirekt
npm@esbuild/android-arm0.25.11indirekt
npm@esbuild/android-arm640.25.11indirekt
npm@esbuild/android-x640.25.11indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.25.11indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.25.11indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.25.11indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.25.11indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.25.11indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.25.11indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.25.11indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.25.11indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.25.11indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.25.11indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.25.11indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.25.11indirekt
npm@esbuild/linux-x640.25.11indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.25.11indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.25.11indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.25.11indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.25.11indirekt
npm@esbuild/openharmony-arm640.25.11indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.25.11indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.25.11indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.25.11indirekt
npm@esbuild/win32-x640.25.11indirekt
npm@jridgewell/gen-mapping0.3.13indirekt
npm@jridgewell/remapping2.3.5indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.31indirekt
npm@parcel/watcher2.5.1indirekt
npm@parcel/watcher-android-arm642.5.1indirekt
npm@parcel/watcher-darwin-arm642.5.1indirekt
npm@parcel/watcher-darwin-x642.5.1indirekt
npm@parcel/watcher-freebsd-x642.5.1indirekt
npm@parcel/watcher-linux-arm-glibc2.5.1indirekt
npm@parcel/watcher-linux-arm-musl2.5.1indirekt
npm@parcel/watcher-linux-arm64-glibc2.5.1indirekt
npm@parcel/watcher-linux-arm64-musl2.5.1indirekt
npm@parcel/watcher-linux-x64-glibc2.5.1indirekt
npm@parcel/watcher-linux-x64-musl2.5.1indirekt
npm@parcel/watcher-win32-arm642.5.1indirekt
npm@parcel/watcher-win32-ia322.5.1indirekt
npm@parcel/watcher-win32-x642.5.1indirekt
npm@polka/url1.0.0-next.29indirekt
npm@publint/pack0.1.2indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm-eabi4.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm644.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-arm644.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-x644.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-arm644.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-x644.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf4.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf4.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-gnu4.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-musl4.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-gnu4.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu4.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu4.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-musl4.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-s390x-gnu4.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-gnu4.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-musl4.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-openharmony-arm644.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-win32-arm64-msvc4.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-win32-ia32-msvc4.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-gnu4.52.4indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-msvc4.52.4indirekt
npm@standard-schema/spec1.0.0indirekt
npm@sveltejs/acorn-typescript1.0.6indirekt
npm@sveltejs/adapter-auto7.0.0indirekt
npm@sveltejs/kit2.47.1indirekt
npm@sveltejs/package2.5.4indirekt
npm@sveltejs/vite-plugin-svelte6.2.1indirekt
npm@sveltejs/vite-plugin-svelte-inspector5.0.1indirekt
npm@types/cookie0.6.0indirekt
npm@types/estree1.0.8indirekt
npmacorn8.15.0indirekt
npmaria-query5.3.2indirekt
npmaxobject-query4.1.0indirekt
npmbraces3.0.3indirekt
npmbuildify0.4.0indirekt
npmchokidar4.0.3indirekt
npmclean-css0.6.0indirekt
npmclsx2.1.1indirekt
npmcookie0.6.0indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmdedent-js1.0.1indirekt
npmdeepmerge4.3.1indirekt
npmdetect-libc1.0.3indirekt
npmdevalue5.4.1indirekt
npmesbuild0.25.11indirekt
npmesm-env1.2.2indirekt
npmesrap2.1.0indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfill-range7.1.1indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmimmutable5.1.4indirekt
npmis-extglob2.1.1indirekt
npmis-glob4.0.3indirekt
npmis-number7.0.0indirekt
npmis-reference3.0.3indirekt
npmkleur4.1.5indirekt
npmlocate-character3.0.0indirekt
npmmagic-string0.30.19indirekt
npmmicromatch4.0.8indirekt
npmmkdirp0.3.2indirekt
npmmri1.2.0indirekt
npmmrmime2.0.1indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnanoid3.3.11indirekt
npmncp2.0.0indirekt
npmnode-addon-api7.1.1indirekt
npmoptimist0.3.7indirekt
npmpackage-manager-detector1.4.1indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch2.3.1indirekt
npmpicomatch4.0.3indirekt
npmpostcss8.5.6indirekt
npmpublint0.3.14indirekt
npmreaddirp4.1.2indirekt
npmrollup4.52.4indirekt
npmsade1.8.1indirekt
npmsass1.93.2indirekt
npmscule1.3.0indirekt
npmsemver7.7.3indirekt
npmset-cookie-parser2.7.1indirekt
npmsirv3.0.2indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmsvelte5.40.2indirekt
npmsvelte-preprocess-filter1.0.0indirekt
npmsvelte-preprocess-sass2.0.1indirekt
npmsvelte2tsx0.7.45indirekt
npmtinyglobby0.2.15indirekt
npmto-regex-range5.0.1indirekt
npmtotalist3.0.1indirekt
npmtypescript5.9.3indirekt
npmuglify-js1.3.4indirekt
npmunderscore1.3.3indirekt
npmvite7.1.10indirekt
npmvitefu1.1.1indirekt
npmwordwrap0.0.3indirekt
npmzimmerframe1.1.4indirekt
Abhängigkeits-Advisories 13

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 144 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 13 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
@sveltejs/kit2.47.1indirektkritisch65.5.1
immutable5.1.4indirektkritisch35.1.8
rollup4.52.4indirektkritisch14.59.0
uglify-js1.3.4indirektkritisch22.7.2
underscore1.3.3indirektkritisch21.13.8
devalue5.4.1indirekthoch65.6.4
picomatch2.3.1indirekthoch24.0.4
picomatch4.0.3indirekthoch24.0.4
postcss8.5.6indirekthoch48.5.23
vite7.1.10indirekthoch68.0.16
svelte5.40.2indirektmittel75.55.7
clean-css0.6.0indirektniedrig14.1.11
cookie0.6.0indirektniedrig10.7.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit jfeltkamp/cookiesjsr teilen. Nebeneinander lesen →

81scify/laravel-cookie-guardA Laravel package that provides a Cookies consent floating window and publishes the Cookies for all consent categoriesExzellent89databuddy-analytics/DatabuddyDatabuddy is a privacy-first analytics platform with a focus on user experience, with it's foundation built on privacy, it ensures complete compliance with most major data privacy laws out of the boxExzellent83michelonsouza/encrypt-storageEncryptStorage provide a little more security in frontendExzellent96licensee/licenseeA Ruby Gem to detect under what license a project is distributed.Außergewöhnlich88datafog/datafog-pythonOffline PII firewall for AI agents and LLM apps: fast local detection and redaction, Claude Code hook, LiteLLM guardrail. Zero network calls, one dependency.Exzellent98swagger-api/swagger-uiSwagger UI is a collection of HTML, JavaScript, and CSS assets that dynamically generate beautiful documentation from a Swagger-compliant API.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm, Packagist.