Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-21 08:29 UTC

jmlepisto / clatter

no_std compatible, pure Rust implementation of the Noise protocol framework with post-quantum support

RustMIT★ 44 Sterne⑂ 5 Forksseit Nov. 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#cryptography#cryptography-library#no-std#noise-protocol-framework#post-quantum-cryptography#noise-protocol#rust-cryptography

jmlepisto/clatter erreicht einen Gesundheitsindex von 67 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (75/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (50/100). Zuletzt vor 51 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

67
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

67
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 61 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 67 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Joni LepistöPersönliches Konto
7 Follower12 öffentliche Reposseit Feb. 2018

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ioclatter2.3.0814.41615vor 52 Tagenprotocolcryptonoisepost-quantumnoise-protocolalgorithmscryptographyno-std

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

55Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualität — letzter Push vor 51 Tagen
4.2/36Commit-Rhythmus — 6/52 Wochen mit Commits
10.3/18Commit-Volumen — 13 Commits im letzten Jahr
3/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 3 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year13
human_commit_share1
days_since_last_push51
active_weeks_last_year6

Release-Disziplin

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 6 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 52 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 130,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count6
latest_release_tagclatter-v2.3.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release52
mean_days_between_releases130,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

63Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

34Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
26.5/60Stars — 44 Stars
5/25Forks — 5 Forks
2.7/15Watcher — 4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks5
stars44
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
78.8/80Downloads pro Monat — 814.416 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesclatter
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads2.786.542
monthly_downloads814.416
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

50Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

10Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
29.1/42Issue-Lösungsquote — 69 % der Issues geschlossen
26.8/30PR-Annahme — 17/19 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs17
open_issues4
closed_issues9
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,692
closed_unmerged_prs2
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
6.5/25Reichweite des Inhabers — 7 Follower von jmlepisto
20.1/25Kontohistorie — 12 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers7
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginjmlepisto
public_repos12
account_age_days3.178
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 52 Tagen
20/20Versionshistorie — 15 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesclatter
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish52

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

75Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — rustfmt.toml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 12 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/clatter
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 7 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscryptography, cryptography-library, no-std, noise-protocol-framework, post-quantum-cryptography, noise-protocol, rust-cryptography
has_wikinein
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/clatter
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

63Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.2/2.5CI-Tests — 12 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
2.2/7.5Maintained — 3 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
3/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 6
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24.7/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: pqcrypto-mlkem 0.1.1 (unknown), pqcrypto-traits 0.3.5 (unknown)
19/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: pqcrypto-internals 0.2.11 (unknown)
32.7/40Keine offenen Advisories — 3 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 138 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories3
affected_packages3
assessed_packages70
unassessed_packages0
affected_by_severityunknown 3
direct_affected_packages2
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:clatter@2.3.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 70 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

64Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

20Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
20.4/40Lesbare Commit-Historie — 23 von 60 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,383
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml, tests/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — rustfmt.toml
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
3.3/10Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 60 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,017
toolchain_manifestsCargo.toml, fuzz/Cargo.toml, tests/Cargo.toml, vectors/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/47 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes41.186
source_files_sampled47
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

44GitHub-Sterne
1Mitwirkende
13Commits, letzte 12 Monate
51Tage seit letztem Push
6Releases
1Bus-Faktor
4offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch crates package 'clatter-test-vectors' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 5 ⇿
0Sterne
5Forks
3Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

12345512025-012025-092026-06
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.0 / 10
6.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-21 08:29 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
9CI-Tests12 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
3Maintained3 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
6SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 6
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 19
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioarrayvec0.7.6Cargo.toml
crates.iorand_core0.10.1Cargo.toml
crates.iozeroize1.8.1Cargo.toml
crates.ioaes-gcm0.11.1Cargo.toml
crates.ioblake20.10.6Cargo.toml
crates.iochacha20poly13050.11.0Cargo.toml
crates.ioml-kem0.3.2Cargo.toml
crates.iohqc-kem0.1.0-rc.0Cargo.toml
crates.iosha20.10.9Cargo.toml
crates.iothiserror-no-std2.0.2Cargo.toml
crates.iox25519-dalek3.0.0Cargo.toml
crates.iodisplaydoc0.2.5Cargo.toml
crates.iogetrandom0.3.3Cargo.toml
crates.iorand0.10.2Cargo.toml
crates.ioclatter—vectors/Cargo.toml
crates.iohex0.4.3vectors/Cargo.toml
crates.iorand0.8.5vectors/Cargo.toml
crates.ioserde1.0.215vectors/Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0.132vectors/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 104

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 25 direkte und 79 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioaes-gcm0.11.1direkt
crates.ioarrayvec0.7.6direkt
crates.ioblake20.10.6direkt
crates.iochacha20poly13050.11.0direkt
crates.iodisplaydoc0.2.5direkt
crates.iogetrandom0.2.16direkt
crates.iogetrandom0.3.3direkt
crates.iogetrandom0.4.3direkt
crates.iohex—direkt
crates.iohex0.4.3direkt
crates.iohqc-kem0.1.0-rc.0direkt
crates.ioml-kem0.3.2direkt
crates.iorand—direkt
crates.iorand0.10.2direkt
crates.iorand0.8.5direkt
crates.iorand_core0.10.1direkt
crates.iorand_core0.6.4direkt
crates.ioserde—direkt
crates.ioserde1.0.228direkt
crates.ioserde_json—direkt
crates.ioserde_json1.0.145direkt
crates.iosha20.10.9direkt
crates.iothiserror-no-std2.0.2direkt
crates.iox25519-dalek3.0.0direkt
crates.iozeroize1.8.2direkt
crates.ioaead0.6.1indirekt
crates.ioaes0.9.2indirekt
crates.ioarbitrary1.4.2indirekt
crates.ioautocfg1.5.1indirekt
crates.iobase64ct1.8.3indirekt
crates.ioblock-buffer0.10.4indirekt
crates.ioblock-buffer0.12.1indirekt
crates.iocc1.2.40indirekt
crates.iocfg-if1.0.3indirekt
crates.iochacha200.10.1indirekt
crates.iocipher0.5.2indirekt
crates.iocmov0.5.4indirekt
crates.ioconst-oid0.10.2indirekt
crates.iocpubits0.1.1indirekt
crates.iocpufeatures0.2.17indirekt
crates.iocpufeatures0.3.0indirekt
crates.iocrypto-common0.1.6indirekt
crates.iocrypto-common0.2.2indirekt
crates.ioctr0.10.1indirekt
crates.ioctutils0.4.2indirekt
crates.iocurve25519-dalek5.0.0indirekt
crates.iocurve25519-dalek-derive0.1.1indirekt
crates.ioder0.8.1indirekt
crates.iodigest0.10.7indirekt
crates.iodigest0.11.3indirekt
crates.iofiat-crypto0.3.0indirekt
crates.iofind-msvc-tools0.1.3indirekt
crates.iogeneric-array0.14.7indirekt
crates.ioghash0.6.0indirekt
crates.iohybrid-array0.4.10indirekt
crates.ioinout0.2.2indirekt
crates.ioitoa1.0.15indirekt
crates.iojobserver0.1.34indirekt
crates.iokeccak0.2.2indirekt
crates.iokem0.3.0indirekt
crates.iolibc0.2.176indirekt
crates.iolibfuzzer-sys—indirekt
crates.iolibfuzzer-sys0.4.10indirekt
crates.iomemchr2.7.6indirekt
crates.iomodule-lattice0.2.3indirekt
crates.ionum-traits0.2.19indirekt
crates.iopkcs80.11.0indirekt
crates.iopoly13050.9.1indirekt
crates.iopolyval0.7.3indirekt
crates.ioppv-lite860.2.21indirekt
crates.ioproc-macro21.0.101indirekt
crates.ioquote1.0.41indirekt
crates.ior-efi5.3.0indirekt
crates.ior-efi6.0.0indirekt
crates.iorand_chacha0.3.1indirekt
crates.iorustc_version0.4.1indirekt
crates.ioryu1.0.20indirekt
crates.iosemver1.0.27indirekt
crates.ioserde_core1.0.228indirekt
crates.ioserde_derive1.0.228indirekt
crates.iosha30.11.0indirekt
crates.iosha30.12.0indirekt
crates.ioshake0.1.0indirekt
crates.ioshlex1.3.0indirekt
crates.iospki0.8.0indirekt
crates.iosponge-cursor0.1.0indirekt
crates.iosubtle2.6.1indirekt
crates.iosyn1.0.109indirekt
crates.iosyn2.0.106indirekt
crates.iosyn3.0.4indirekt
crates.iothiserror2.0.20indirekt
crates.iothiserror-impl2.0.20indirekt
crates.iothiserror-impl-no-std2.0.2indirekt
crates.iotypenum1.19.0indirekt
crates.iounicode-ident1.0.19indirekt
crates.iouniversal-hash0.6.1indirekt
crates.ioversion_check0.9.5indirekt
crates.iowasi0.11.1+wasi-snapshot-preview1indirekt
crates.iowasi0.14.7+wasi-0.2.4indirekt
crates.iowasip21.0.1+wasi-0.2.4indirekt
crates.iowit-bindgen0.46.0indirekt
crates.iozerocopy0.8.27indirekt
crates.iozerocopy-derive0.8.27indirekt
crates.iozeroize_derive1.4.2indirekt
Abhängigkeits-Advisories 3

Die Installation von crates:clatter@2.3.0 zieht 70 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 3 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
pqcrypto-mlkem0.1.1direktunbekannt1—
pqcrypto-traits0.3.5direktunbekannt1—
pqcrypto-internals0.2.11indirektunbekannt1—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit jmlepisto/clatter teilen. Nebeneinander lesen →

93rust-bitcoin/rust-bitcoinRust Bitcoin libraryAußergewöhnlich92dusk-network/Poseidon252Reference implementation for the Poseidon Snark-friendly Hash algorithm. Exzellent88RustCrypto/crypto-bigintCryptography-oriented big integer library with constant-time, stack-allocated (no_std-friendly) implementations of modern formulasExzellent960xMiden/miden-vmSTARK-based virtual machineAußergewöhnlich94dusk-network/plonkPure Rust implementation of the PLONK ZKProof System done by the Dusk teamAußergewöhnlich89awslabs/mls-rsAn implementation of Messaging Layer Security (RFC 9420)Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.