Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-28 09:19 UTC

jmmorato / openddsharp

OpenDDS wrapper for .NET languages

C# · C++MIT★ 59 Sterne⑂ 13 Forksseit Apr. 2018Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekPluginwie das ermittelt wird

jmmorato/openddsharp erreicht einen Gesundheitsindex von 65 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (70/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (50/100). Zuletzt vor 7 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 60 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 65 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

jmmoratoPersönliches Konto

6 Follower7 öffentliche Reposseit März 2012

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
NuGet	OpenDDSharp	3.330.1	-	15	vor 160 Tagen	openddsharp dds opendds
NuGet	OpenDDSharp.Templates	3.330.1	-	8	vor 160 Tagen	idl opendds openddsharp dds

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

65Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

59Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 7 Tagen
5.5/36	Commit-Rhythmus — 8/52 Wochen mit Commits
13.1/18	Commit-Volumen — 28 Commits im letzten Jahr
4/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	28
human_commit_share	0,71
days_since_last_push	7
active_weeks_last_year	8

Release-Disziplin

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 16 Releases veröffentlicht
27/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 159 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 159,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	16
latest_release_tag	v3.330.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	159
mean_days_between_releases	159,3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

50Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

28.6/60	Stars — 59 Stars
9/25	Forks — 13 Forks
3.9/15	Watcher — 6 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	13
stars	59
watchers	6
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	3
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	coveralls.io, github.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

50.7/80	Downloads gesamt — 76.130 Downloads insgesamt über nuget
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	OpenDDSharp, OpenDDSharp.Templates
dependents	—
ecosystems	nuget
total_downloads	76.130
monthly_downloads	—
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

57Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

23Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.6/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 97 % der Commits
10.8/13.5	Breite der Beitragenden — 8 Beitragende
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	8
top_contributor_share	0,974

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

39.3/42	Issue-Lösungsquote — 94 % der Issues geschlossen
28.4/30	PR-Annahme — 183/193 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/15 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	183
open_issues	6
closed_issues	86
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	2
prs_decided_30d	2
issue_closed_ratio	0,935
closed_unmerged_prs	10
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

43Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
6.1/25	Reichweite des Inhabers — 6 Follower von jmmorato
18.6/25	Kontohistorie — 7 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	6
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	jmmorato
public_repos	7
account_age_days	5.265

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf nuget
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 160 Tagen
20/20	Versionshistorie — 15 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	OpenDDSharp, OpenDDSharp.Templates
ecosystems	nuget
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	160

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

70Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
16/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 22 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — http://www.openddsharp.com
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	nein
homepage	http://www.openddsharp.com
docs_site	http://www.openddsharp.com
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

48Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2/2.5	CI-Tests — 22 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/15 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
3/7.5	Maintained — 5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	4,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	34
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 34 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

62Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

32Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
31.5/40	Lesbare Commit-Historie — 42 von 71 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,592
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — Build/OpenDDSharp.Build/OpenDDSharp.Build.csproj, Documentation/OpenDDSharp.Doc.csproj, Examples/ConsoleDemo/ConsoleDemo.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10	Reproduzierbare Umgebung
2/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 29 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	Build/OpenDDSharp.Build/OpenDDSharp.Build.csproj, Documentation/OpenDDSharp.Doc.csproj, Examples/ConsoleDemo/ConsoleDemo.csproj, Sources/OpenDDSharp.BuildTasks/OpenDDSharp.BuildTasks.csproj, Sources/OpenDDSharp.Marshaller/OpenDDSharp.Marshaller.csproj, Sources/OpenDDSharp.Native/OpenDDSharp.Native.csproj, Sources/OpenDDSharp.Templates/OpenDDSharp.Templates.csproj, Sources/OpenDDSharp.Templates/templates/ConsoleProject/OpenDDSharp.ConsoleApp.csproj, Sources/OpenDDSharp.Templates/templates/IdlProject/OpenDDSharp.IdlProject.csproj, Sources/OpenDDSharp/OpenDDSharp.csproj, Tests/BenchmarkPerformance/BenchmarkPerformance.csproj, Tests/OpenDDSharp.UnitTest/OpenDDSharp.UnitTest.csproj, Tests/TestIdlCdr/TestIdlCdr.csproj, Tests/TestIdlJson/TestIdlJson.csproj, Tests/TestSupportProcess/TestSupportProcess.csproj
dependency_bot_commit_share	0,29

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
53.5/55	Handhabbare Dateigrößen — 10/379 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	685.957
source_files_sampled	379
oversized_source_files	10

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

59GitHub-Sterne

8Mitwirkende

28Commits, letzte 12 Monate

7Tage seit letztem Push

16Releases

1Bus-Faktor

6offene Issues

NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 13 ⇿

0Sterne

13Forks

12Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 2Patch 3

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10

4.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 09:19 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
8	CI-Tests	22 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/15 approved changesets -- score normalized to 0
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
4	Maintained	5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 24

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	docfx.console	`2.59.4`	Documentation/OpenDDSharp.Doc.csproj
NuGet	Cake.CMake	`1.4.0`	Build/OpenDDSharp.Build/OpenDDSharp.Build.csproj
NuGet	Cake.FileHelpers	`7.0.0`	Build/OpenDDSharp.Build/OpenDDSharp.Build.csproj
NuGet	Cake.Frosting	`5.1.0`	Build/OpenDDSharp.Build/OpenDDSharp.Build.csproj
NuGet	Cake.Json	`7.0.1`	Build/OpenDDSharp.Build/OpenDDSharp.Build.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`5.6.0`	Build/OpenDDSharp.Build/OpenDDSharp.Build.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers	`10.0.302`	Build/OpenDDSharp.Build/OpenDDSharp.Build.csproj
NuGet	SonarAnalyzer.CSharp	`10.31.0.145097`	Build/OpenDDSharp.Build/OpenDDSharp.Build.csproj
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Threading.Analyzers	`18.7.23`	Build/OpenDDSharp.Build/OpenDDSharp.Build.csproj
NuGet	Microsoft.Build.Framework	`18.8.2`	Sources/OpenDDSharp.BuildTasks/OpenDDSharp.BuildTasks.csproj
NuGet	Microsoft.Build.Utilities.Core	`18.8.2`	Sources/OpenDDSharp.BuildTasks/OpenDDSharp.BuildTasks.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`5.6.0`	Sources/OpenDDSharp.BuildTasks/OpenDDSharp.BuildTasks.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers	`10.0.302`	Sources/OpenDDSharp.BuildTasks/OpenDDSharp.BuildTasks.csproj
NuGet	SonarAnalyzer.CSharp	`10.31.0.145097`	Sources/OpenDDSharp.BuildTasks/OpenDDSharp.BuildTasks.csproj
NuGet	System.Memory	`4.6.3`	Sources/OpenDDSharp.Marshaller/OpenDDSharp.Marshaller.csproj
NuGet	System.Text.Json	`10.0.10`	Sources/OpenDDSharp.Marshaller/OpenDDSharp.Marshaller.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`5.6.0`	Sources/OpenDDSharp.Marshaller/OpenDDSharp.Marshaller.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers	`10.0.302`	Sources/OpenDDSharp.Marshaller/OpenDDSharp.Marshaller.csproj
NuGet	SonarAnalyzer.CSharp	`10.31.0.145097`	Sources/OpenDDSharp.Marshaller/OpenDDSharp.Marshaller.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`5.6.0`	Sources/OpenDDSharp/OpenDDSharp.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers	`10.0.302`	Sources/OpenDDSharp/OpenDDSharp.csproj
NuGet	SonarAnalyzer.CSharp	`10.31.0.145097`	Sources/OpenDDSharp/OpenDDSharp.csproj
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Threading.Analyzers	`18.7.23`	Sources/OpenDDSharp/OpenDDSharp.csproj
NuGet	System.Collections.Concurrent	`4.3.0`	Sources/OpenDDSharp/OpenDDSharp.csproj

Alle Abhängigkeiten 34

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 14 direkte und 20 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	Cake.CMake	`1.4.0`	direkt
NuGet	Cake.FileHelpers	`7.0.0`	direkt
NuGet	Cake.Frosting	`5.1.0`	direkt
NuGet	Cake.Json	`7.0.1`	direkt
NuGet	docfx.console	`2.59.4`	direkt
NuGet	Microsoft.Build.Framework	`18.8.2`	direkt
NuGet	Microsoft.Build.Utilities.Core	`18.8.2`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`5.6.0`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers	`10.0.302`	direkt
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Threading.Analyzers	`18.7.23`	direkt
NuGet	SonarAnalyzer.CSharp	`10.31.0.145097`	direkt
NuGet	System.Collections.Concurrent	`4.3.0`	direkt
NuGet	System.Memory	`4.6.3`	direkt
NuGet	System.Text.Json	`10.0.10`	direkt
NuGet	BenchmarkDotNet	`0.15.8`	indirekt
NuGet	CommonServiceLocator	`2.0.3`	indirekt
NuGet	coverlet.collector	`10.0.1`	indirekt
NuGet	Extended.Wpf.Toolkit	`3.3.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.CodeCoverage	`16.7.1`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`16.7.1`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`18.8.1`	indirekt
NuGet	MSTest.TestAdapter	`2.1.2`	indirekt
NuGet	MSTest.TestAdapter	`4.3.3`	indirekt
NuGet	MSTest.TestFramework	`2.1.2`	indirekt
NuGet	MSTest.TestFramework	`4.3.3`	indirekt
NuGet	MvvmLight	`5.4.1`	indirekt
NuGet	MvvmLightLibs	`5.4.1`	indirekt
NuGet	OpenDDSharp	`0.2.1`	indirekt
NuGet	OpenDDSharp	`0.4.1`	indirekt
NuGet	OpenDDSharp	`0.5.1`	indirekt
NuGet	OpenDDSharp	`1.0.0`	indirekt
NuGet	OpenDDSharp.IdlGenerator	`1.0.0`	indirekt
NuGet	OpenDDSharp.Marshaller	`1.0.0`	indirekt
NuGet	Rti.ConnextDds	`7.3.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 34 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge