Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-20 22:38 UTC

jordigilh / kubernaut

An AIOps platform that closes the loop from Kubernetes alert to automated remediation: An AI Agent investigates via MCP tools, selects a fix from a pre-seeded workflow catalog and delegates execution (K8s Job, Tekton, Ansible) — or escalates with a full RCA. Approval gates, OPA policies, and audit trails keep humans in control.

GoApache-2.0★ 35 Sterne⑂ 4 Forksseit Sept. 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstBibliothekwie das ermittelt wird
#aiops#kubernetes#observability#remediation#alertmanager#automation#golang#incident-response#root-cause-analysis#self-healing#sre#audit-trail#adk-google#agentic-workflow#a2a-agent#google

jordigilh/kubernaut erreicht einen Gesundheitsindex von 89 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (97/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (57/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

89
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

89
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 75 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 89 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Jordi GilPersönliches Konto
15 Follower146 öffentliche Reposseit Mai 2016Red Hat

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/jordigilh/kubernautv1.5.7-113vor 65 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

97Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

96Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
32.5/36Commit-Rhythmus — 47/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 9.328 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year9.328
human_commit_share0,98
days_since_last_push0
active_weeks_last_year47

Release-Disziplin

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 3,2 Tage
8/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv1.6.0-rc26
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release1
mean_days_between_releases3,2

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

58Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

29Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
24.8/60Stars — 35 Stars
4/25Forks — 4 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks4
stars35
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges8
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesgithub.com, pkg.go.dev, shields.io, www.bestpractices.dev
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

57Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

16Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
4.1/13.5Breite der Beitragenden — 3 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,999

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36.3/42Issue-Lösungsquote — 86 % der Issues geschlossen
27.2/30PR-Annahme — 845/931 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/4 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs845
open_issues215
closed_issues1.377
prs_merged_7d13
prs_decided_7d14
prs_merged_30d29
prs_decided_30d30
issue_closed_ratio0,865
closed_unmerged_prs86
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
8.7/25Reichweite des Inhabers — 15 Follower von jordigilh
25/25Kontohistorie — 146 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers15
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginjordigilh
public_repos146
account_age_days3.805
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 65 Tagen
20/20Versionshistorie — 113 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/jordigilh/kubernaut
ecosystemsgo
any_deprecatednein
min_days_since_publish65

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

80Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 14 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .golangci.yml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 16 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsaiops, kubernetes, observability, remediation, alertmanager, automation, golang, incident-response, root-cause-analysis, self-healing, sre, audit-trail, adk-google, agentic-workflow, a2a-agent, google
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

83Exzellent · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
6/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
1.2/2.5CII-Best-Practices — badge detected: Passing
0/7.5Code-Review — Found 0/4 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
4.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
6/7.5Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
6.8/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6/7.5Vulnerabilities — 2 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate8,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

91Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .cursor/rules/01-project-structure.mdc, .cursor/rules/02-go-standards.mdc, .cursor/rules/03-testing-strategy.mdc, .cursor/rules/04-ai-ml.mdc, .cursor/rules/05-kubernetes-safety.mdc, .cursor/rules/06-documentation-standards.mdc, .cursor/rules/10-container-deployment-standards.mdc, .cursor/rules/11-development-reference.mdc, .cursor/rules/14-design-decisions-documentation.mdc, .cursor/rules/15-approval-gates.mdc, AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 84 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,857
agent_instruction_files.cursor/rules/01-project-structure.mdc, .cursor/rules/02-go-standards.mdc, .cursor/rules/03-testing-strategy.mdc, .cursor/rules/04-ai-ml.mdc, .cursor/rules/05-kubernetes-safety.mdc, .cursor/rules/06-documentation-standards.mdc, .cursor/rules/10-container-deployment-standards.mdc, .cursor/rules/11-development-reference.mdc, .cursor/rules/14-design-decisions-documentation.mdc, .cursor/rules/15-approval-gates.mdc, AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes40.485

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

89Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, cmd/must-gather/Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yml
11/11Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
9/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile, cmd/must-gather/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsdocs/architecture/spikes/acp-enforcement/go.mod, docs/architecture/spikes/hitl-permission/go.mod, docs/architecture/spikes/run-state-persistence/go.mod, docs/architecture/spikes/shadow-acp/go.mod, docs/spikes/oas-runtime/go.mod, go.mod
dependency_bot_commit_share0,01

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
54.4/55Handhabbare Dateigrößen — 37/3.283 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes1.591.817
source_files_sampled3.283
oversized_source_files37

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — pkg/fleet/acm/testdata/acm-search-schema.graphqls
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples, samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples, samples
has_mcp_signalja
api_schema_filespkg/fleet/acm/testdata/acm-search-schema.graphqls
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

35GitHub-Sterne
3Mitwirkende
9.328Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
215offene Issues
GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 4 ⇿
0Sterne
4Forks
45Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

1223344412026-042026-062026-07
Major 0Minor 3Patch 7
OpenSSF Scorecard 8.3 / 10
8.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-20 22:38 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
8Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
5CII-Best-Practicesbadge detected: Passing
0Code-ReviewFound 0/4 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
9Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
8Signed-Releases5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
8Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 73
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gocloud.google.com/go/authv0.24.1go.mod
Gogithub.com/Alcova-AI/adk-anthropic-gov1.0.0go.mod
Gogithub.com/Alcova-AI/adk-anthropic-go/v2v2.0.13go.mod
Gogithub.com/DATA-DOG/go-sqlmockv1.5.2go.mod
Gogithub.com/a2aproject/a2a-gov0.3.15go.mod
Gogithub.com/a2aproject/a2a-go/v2v2.6.0go.mod
Gogithub.com/alicebob/miniredis/v2v2.40.0go.mod
Gogithub.com/anthropics/anthropic-sdk-gov1.80.0go.mod
Gogithub.com/cloudwego/einov0.9.21go.mod
Gogithub.com/cloudwego/eino-ext/components/model/agenticgeminiv0.2.5go.mod
Gogithub.com/containers/kubernetes-mcp-serverv0.0.67go.mod
Gogithub.com/eino-contrib/jsonschemav1.0.3go.mod
Gogithub.com/fsnotify/fsnotifyv1.10.1go.mod
Gogithub.com/getkin/kin-openapiv0.149.0go.mod
Gogithub.com/go-chi/chi/v5v5.3.2go.mod
Gogithub.com/go-chi/corsv1.2.2go.mod
Gogithub.com/go-faster/errorsv0.8.0go.mod
Gogithub.com/go-faster/jxv1.2.0go.mod
Gogithub.com/go-jose/go-jose/v4v4.1.5go.mod
Gogithub.com/go-logr/logrv1.4.4go.mod
Gogithub.com/go-logr/zaprv1.3.0go.mod
Gogithub.com/go-playground/validator/v10v10.30.5go.mod
Gogithub.com/google/cel-gov0.31.0go.mod
Gogithub.com/google/go-containerregistryv0.22.1go.mod
Gogithub.com/google/jsonschema-gov0.4.3go.mod
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0go.mod
Gogithub.com/itchyny/gojqv0.12.19go.mod
Gogithub.com/jackc/pgx/v5v5.11.0go.mod
Gogithub.com/jmoiron/sqlxv1.4.0go.mod
Gogithub.com/lestrrat-go/httprc/v3v3.0.6go.mod
Gogithub.com/lestrrat-go/jwx/v3v3.3.0go.mod
Gogithub.com/lib/pqv1.12.3go.mod
Gogithub.com/modelcontextprotocol/go-sdkv1.8.0go.mod
Gogithub.com/ogen-go/ogenv1.24.0go.mod
Gogithub.com/onsi/ginkgo/v2v2.33.1go.mod
Gogithub.com/onsi/gomegav1.44.0go.mod
Gogithub.com/open-policy-agent/opav1.21.1go.mod
Gogithub.com/pelletier/go-toml/v2v2.2.4go.mod
Gogithub.com/pressly/goose/v3v3.28.0go.mod
Gogithub.com/prometheus/client_golangv1.25.0go.mod
Gogithub.com/prometheus/client_modelv0.6.3go.mod
Gogithub.com/prometheus/prometheusv0.315.0go.mod
Gogithub.com/redis/go-redis/v9v9.23.0go.mod
Gogithub.com/santhosh-tekuri/jsonschema/v6v6.0.3go.mod
Gogithub.com/slack-go/slackv0.30.1go.mod
Gogithub.com/sony/gobreaker/v2v2.4.0go.mod
Gogithub.com/tektoncd/pipelinev1.16.0go.mod
Gogithub.com/vektah/gqlparser/v2v2.5.62go.mod
Gogo.opentelemetry.io/contrib/instrumentation/net/http/otelhttpv0.72.0go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otelv1.47.0go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlptrace/otlptracehttpv1.47.0go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otel/metricv1.47.0go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otel/sdkv1.47.0go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otel/tracev1.47.0go.mod
Gogo.opentelemetry.io/proto/otlpv1.11.1go.mod
Gogo.uber.org/zapv1.28.0go.mod
Gogolang.org/x/modv0.41.0go.mod
Gogolang.org/x/oauth2v0.37.0go.mod
Gogolang.org/x/syncv0.24.0go.mod
Gogolang.org/x/timev0.16.0go.mod
Gogoogle.golang.org/adk/v2v2.4.1-0.20260915115737-76959b0ca682go.mod
Gogoogle.golang.org/genaiv1.73.0go.mod
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.12go.mod
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1go.mod
Gok8s.io/apiv0.37.1go.mod
Gok8s.io/apiextensions-apiserverv0.37.1go.mod
Gok8s.io/apimachineryv0.37.1go.mod
Gok8s.io/client-gov0.37.1go.mod
Gok8s.io/metricsv0.37.1go.mod
Gok8s.io/utilsv0.0.0-20260626114624-be93311217bdgo.mod
Goknative.dev/pkgv0.0.0-20260622140654-39ebae2ee2dcgo.mod
Gosigs.k8s.io/controller-runtimev0.24.1go.mod
Gosigs.k8s.io/yamlv1.6.0go.mod
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit jordigilh/kubernaut teilen. Nebeneinander lesen →

100authelia/autheliaThe Single Sign-On Multi-Factor portal for web apps. OpenID Certified™ and Post-Quantum Cryptography Ready.Außergewöhnlich100cloudnative-pg/cloudnative-pgThe most popular Kubernetes Operator for PostgreSQL.Außergewöhnlich100stacklok/toolhiveToolHive is an enterprise-grade platform for running and managing Model Context Protocol (MCP) servers.Außergewöhnlich99aquasecurity/trivyFind vulnerabilities, misconfigurations, secrets, SBOM in containers, Kubernetes, code repositories, clouds and moreAußergewöhnlich99cilium/ciliumeBPF-based Networking, Security, and ObservabilityAußergewöhnlich98openchoreo/openchoreoOpenChoreo is an internal developer platform for KubernetesAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.