Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-27 22:03 UTC

kekingcn / kkFileView

Universal File Online Preview Project based on Spring-Boot

JavaEigene Lizenz★ 14.601 Sterne⑂ 3.313 Forksseit Dez. 2017Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

kekingcn/kkFileView erreicht einen Gesundheitsindex von 87 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (82/100) ab, am schwächsten bei Security (65/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

87
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

87
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 73 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 87 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

kk 开源Organisation
107 Follower13 öffentliche Reposseit Dez. 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

82Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 2 Tagen
15.9/36Commit-Rhythmus23/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen115 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained17 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year115
human_commit_share0,96
days_since_last_push2
active_weeks_last_year23
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus19 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 13 Tagen
12.6/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 207,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count19
latest_release_tagv5.0.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release13
mean_days_between_releases207,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

71Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
60/60Stars14.601 Stars
25/25Forks3.313 Forks
10.3/15Watcher71 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks3.313
stars14.601
watchers71
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5LizenzLizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

66Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 47 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden44 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled44
top_contributor_share0,467
Wie die Bewertung erfolgt
39.6/42Issue-Lösungsquote94 % der Issues geschlossen
20.2/30PR-Annahme213/316 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 6/19 approved changesets -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs213
open_issues26
closed_issues431
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d3
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio0,943
closed_unmerged_prs103
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
14.6/25Reichweite des Inhabers107 Follower von kekingcn
20.3/25Kontohistorie13 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers107
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginkekingcn
public_repos13
account_age_days3.180

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

81Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows6 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://kkview.cn
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics9 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsfileview, kkfileview, office-view, fileviewer, docx, java, office, pdf, word
has_wikija
homepagehttps://kkview.cn
docs_sitehttps://kkview.cn
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

65Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
4.5/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-ReviewFound 6/19 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.2/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained17 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages11
unassessed_packages42
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 11 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 42 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

70Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45AgentenanweisungenAGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
31.1/40Lesbare Commit-Historie56 von 96 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,583
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes6.967
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehlpom.xml, server/pom.xml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungJava (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare UmgebungDockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestspom.xml, server/pom.xml
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeJava (statisch typisiert)
48.3/55Handhabbare Dateigrößen123/1.008 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes9.714.564
source_files_sampled1.008
oversized_source_files123

Eckdaten

14.601GitHub-Sterne
44Mitwirkende
115Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
19Releases
2Bus-Faktor
26offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch maven package 'cn.keking:kkFileView' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 3.313 ⇿
0Sterne
3.313Forks
5Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

2.2002.4002.6002.8003.0003.2003.4003.313472023-112025-042026-08
Major 1Minor 1Patch 2

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.6 / 10
5.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-27 22:02 UTC

0Binary-Artifactsbinaries present in source code
6Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 6/19 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained17 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 43
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-dependencies${spring.boot.version}server/pom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-webserver/pom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-freemarkerserver/pom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-actuatorserver/pom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-devtoolsserver/pom.xml
Mavenorg.jodconverter:jodconverter-local${jodconverter.version}server/pom.xml
Mavenorg.apache.poi:poi${poi.version}server/pom.xml
Mavenorg.apache.poi:poi-scratchpad${poi.version}server/pom.xml
Mavenorg.apache.poi:poi-ooxml${poi.version}server/pom.xml
Mavenfr.opensagres.xdocreport:org.apache.poi.xwpf.converter.core${xdocreport.version}server/pom.xml
Mavenfr.opensagres.xdocreport:org.apache.poi.xwpf.converter.xhtml${xdocreport.version}server/pom.xml
Mavenfr.opensagres.xdocreport:fr.opensagres.xdocreport.document${xdocreport.version}server/pom.xml
Mavencom.aspose:aspose-cad${aspose-cad.version}server/pom.xml
Mavenorg.apache.pdfbox:pdfbox${pdfbox.version}server/pom.xml
Mavenorg.apache.pdfbox:pdfbox-tools${pdfbox.version}server/pom.xml
Mavennet.sf.sevenzipjbinding:sevenzipjbinding${sevenzipjbinding.version}server/pom.xml
Mavennet.sf.sevenzipjbinding:sevenzipjbinding-all-platforms${sevenzipjbinding.version}server/pom.xml
Mavencom.github.junrar:junrar${junrar.version}server/pom.xml
Mavencom.github.jai-imageio:jai-imageio-jpeg2000${jai-imageio.version}server/pom.xml
Mavencom.github.jai-imageio:jai-imageio-core${jai-imageio.version}server/pom.xml
Mavenorg.apache.pdfbox:jbig2-imageio${jbig2-imageio.version}server/pom.xml
Mavenorg.apache.commons:commons-imaging${commons-imaging.version}server/pom.xml
Mavenorg.bytedeco:javacv${bytedeco.version}server/pom.xml
Mavenorg.bytedeco:javacpp${bytedeco.version}server/pom.xml
Mavenorg.bytedeco:opencv${opencv.version}server/pom.xml
Mavenorg.bytedeco:opencv${opencv.version}server/pom.xml
Mavenorg.bytedeco:openblas${openblas.version}server/pom.xml
Mavenorg.bytedeco:openblas${openblas.version}server/pom.xml
Mavenorg.bytedeco:ffmpeg${ffmpeg.version}server/pom.xml
Mavenorg.bytedeco:ffmpeg${ffmpeg.version}server/pom.xml
Mavenorg.apache.httpcomponents.client5:httpclient5server/pom.xml
Mavencommons-net:commons-net${commons-net.version}server/pom.xml
Mavenorg.redisson:redisson${redisson.version}server/pom.xml
Mavenorg.rocksdb:rocksdbjni${rocksdb.version}server/pom.xml
Mavencom.googlecode.concurrentlinkedhashmap:concurrentlinkedhashmap-lru${concurrentlinkedhashmap.version}server/pom.xml
Mavencom.googlecode.juniversalchardet:juniversalchardet${juniversalchardet.version}server/pom.xml
Mavennet.sourceforge.jchardet:jchardet${jchardet.version}server/pom.xml
Mavenorg.apache.commons:commons-lang3${commons-lang3.version}server/pom.xml
Mavencommons-cli:commons-cli${commons-cli.version}server/pom.xml
Mavenantlr:antlr${antlr.version}server/pom.xml
Mavencom.thoughtworks.xstream:xstream${xstream.version}server/pom.xml
Mavenorg.bouncycastle:bcprov-jdk15on${bcprov-jdk15on.version}server/pom.xml
Mavenio.mola.galimatias:galimatias${galimatias.version}server/pom.xml
Alle Abhängigkeiten 53

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 40 direkte und 13 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavenantlr:antlrdirekt
Mavencom.aspose:aspose-caddirekt
Mavencom.github.jai-imageio:jai-imageio-coredirekt
Mavencom.github.jai-imageio:jai-imageio-jpeg2000direkt
Mavencom.github.junrar:junrardirekt
Mavencom.googlecode.concurrentlinkedhashmap:concurrentlinkedhashmap-lrudirekt
Mavencom.googlecode.juniversalchardet:juniversalchardetdirekt
Mavencom.thoughtworks.xstream:xstreamdirekt
Mavencommons-cli:commons-clidirekt
Mavencommons-net:commons-netdirekt
Mavenfr.opensagres.xdocreport:fr.opensagres.xdocreport.documentdirekt
Mavenfr.opensagres.xdocreport:org.apache.poi.xwpf.converter.coredirekt
Mavenfr.opensagres.xdocreport:org.apache.poi.xwpf.converter.xhtmldirekt
Mavenio.mola.galimatias:galimatiasdirekt
Mavennet.sf.sevenzipjbinding:sevenzipjbindingdirekt
Mavennet.sf.sevenzipjbinding:sevenzipjbinding-all-platformsdirekt
Mavennet.sourceforge.jchardet:jchardetdirekt
Mavenorg.apache.commons:commons-imagingdirekt
Mavenorg.apache.commons:commons-lang3direkt
Mavenorg.apache.httpcomponents.client5:httpclient5direkt
Mavenorg.apache.pdfbox:jbig2-imageiodirekt
Mavenorg.apache.pdfbox:pdfboxdirekt
Mavenorg.apache.pdfbox:pdfbox-toolsdirekt
Mavenorg.apache.poi:poidirekt
Mavenorg.apache.poi:poi-ooxmldirekt
Mavenorg.apache.poi:poi-scratchpaddirekt
Mavenorg.bouncycastle:bcprov-jdk15ondirekt
Mavenorg.bytedeco:ffmpegdirekt
Mavenorg.bytedeco:javacppdirekt
Mavenorg.bytedeco:javacvdirekt
Mavenorg.bytedeco:openblasdirekt
Mavenorg.bytedeco:opencvdirekt
Mavenorg.jodconverter:jodconverter-localdirekt
Mavenorg.redisson:redissondirekt
Mavenorg.rocksdb:rocksdbjnidirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-dependenciesdirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-devtoolsdirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-actuatordirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-freemarkerdirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-webdirekt
Mavenjavax.media:jai_codec1.1.3indirekt
Mavenjavax.media:jai_core1.1.3indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-assembly-plugin3.4.2indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-compiler-plugin3.11.0indirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-maven-pluginindirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-testindirekt
npm@playwright/test1.58.2indirekt
npmfsevents2.3.2indirekt
npmplaywright1.58.2indirekt
npmplaywright-core1.58.2indirekt
PyPIopenpyxl3.1.5indirekt
PyPIpython-docx1.1.2indirekt
PyPIpython-pptx1.0.2indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 11 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 42 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.