Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-24 15:51 UTC

kiran-4444 / rgit

A simple git implementation in Rust

RustMIT★ 3 Sterne⑂ 0 Forksseit Jan. 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

kiran-4444/rgit erreicht einen Gesundheitsindex von 31 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (60/100) ab, am schwächsten bei Vitality (17/100). Zuletzt vor 699 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

31
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

31
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 37 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 31 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Chandra Kiran GPersönliches Konto
6 Follower27 öffentliche Reposseit Jan. 2023Portkey.ai

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iorgitverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.11.01311vor 372 Tagengit

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

17Kritisch · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/36Push-Aktualität — letzter Push vor 699 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push699
active_weeks_last_year0
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 1 Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 826 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count1
latest_release_tagv1.0.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release826
mean_days_between_releases—

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

35Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
4.9/60Stars — 3 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars3
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicescodecov.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

41Schwach · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1
Wie die Bewertung erfolgt
33.6/42Issue-Lösungsquote — 80 % der Issues geschlossen
30/30PR-Annahme — 18/18 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs18
open_issues1
closed_issues4
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,8
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
6.1/25Reichweite des Inhabers — 6 Follower von kiran-4444
17.8/25Kontohistorie — 27 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers6
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginkiran-4444
public_repos27
account_age_days1.330
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

53Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 1 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsrust
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

37Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3.8/7.5Vulnerabilities — 5 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate2,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
24.7/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: anyhow 1.0.81 (unknown), tempdir 0.3.7 (unknown)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
37.2/40Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 3.114 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories7
affected_packages5
assessed_packages111
unassessed_packages0
affected_by_severitymoderate 1, low 1, unknown 3
direct_affected_packages2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 111 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

60Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 90 von 91 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,989
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Justfile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 91
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesJustfile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/36 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes16.090
source_files_sampled36
oversized_source_files0

Eckdaten

3GitHub-Sterne
1Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
699Tage seit letztem Push
1Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • crates package 'rgit' points at a different repository (https://github.com/MoriGM/rgit); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 2.5 / 10
2.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-24 15:51 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5Vulnerabilities5 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 16
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioanyhow1.0.81Cargo.toml
crates.ioassert_cmd2.0.13Cargo.toml
crates.iochrono0.4.34Cargo.toml
crates.ioclap4.4.16Cargo.toml
crates.iocloneable-file0.1.1Cargo.toml
crates.iocolored2.1.0Cargo.toml
crates.ioeyre0.6.12Cargo.toml
crates.ioflate21.0.28Cargo.toml
crates.ioglob0.3.1Cargo.toml
crates.iohex0.4.3Cargo.toml
crates.ioitertools0.12.1Cargo.toml
crates.iopredicates3.1.0Cargo.toml
crates.ioregex1.10.4Cargo.toml
crates.iosha10.10.6Cargo.toml
crates.iotempdir0.3.7Cargo.toml
crates.iowalkdir2.5.0Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 111

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 16 direkte und 95 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioanyhow1.0.81direkt
crates.ioassert_cmd2.0.13direkt
crates.iochrono0.4.34direkt
crates.ioclap4.4.16direkt
crates.iocloneable-file0.1.1direkt
crates.iocolored2.1.0direkt
crates.ioeyre0.6.12direkt
crates.ioflate21.0.28direkt
crates.ioglob0.3.1direkt
crates.iohex0.4.3direkt
crates.ioitertools0.12.1direkt
crates.iopredicates3.1.0direkt
crates.ioregex1.10.4direkt
crates.iosha10.10.6direkt
crates.iotempdir0.3.7direkt
crates.iowalkdir2.5.0direkt
crates.ioadler1.0.2indirekt
crates.ioaho-corasick1.1.2indirekt
crates.ioandroid-tzdata0.1.1indirekt
crates.ioandroid_system_properties0.1.5indirekt
crates.ioanstream0.6.7indirekt
crates.ioanstyle1.0.4indirekt
crates.ioanstyle-parse0.2.3indirekt
crates.ioanstyle-query1.0.2indirekt
crates.ioanstyle-wincon3.0.2indirekt
crates.ioautocfg1.1.0indirekt
crates.ioblock-buffer0.10.4indirekt
crates.iobstr1.9.0indirekt
crates.iobumpalo3.15.3indirekt
crates.iocc1.0.83indirekt
crates.iocfg-if1.0.0indirekt
crates.ioclap_builder4.4.16indirekt
crates.ioclap_derive4.4.7indirekt
crates.ioclap_lex0.6.0indirekt
crates.iocmake0.1.50indirekt
crates.iocolorchoice1.0.0indirekt
crates.iocore-foundation-sys0.8.6indirekt
crates.iocpufeatures0.2.12indirekt
crates.iocrc32fast1.3.2indirekt
crates.iocrypto-common0.1.6indirekt
crates.iodifflib0.4.0indirekt
crates.iodigest0.10.7indirekt
crates.iodoc-comment0.3.3indirekt
crates.ioeither1.9.0indirekt
crates.iofloat-cmp0.9.0indirekt
crates.iofuchsia-cprng0.1.1indirekt
crates.iogeneric-array0.14.7indirekt
crates.ioheck0.4.1indirekt
crates.ioiana-time-zone0.1.60indirekt
crates.ioiana-time-zone-haiku0.1.2indirekt
crates.ioindenter0.3.3indirekt
crates.iojs-sys0.3.68indirekt
crates.iolazy_static1.4.0indirekt
crates.iolibc0.2.152indirekt
crates.iolibz-ng-sys1.1.15indirekt
crates.iolog0.4.21indirekt
crates.iomemchr2.7.1indirekt
crates.iominiz_oxide0.7.2indirekt
crates.ionormalize-line-endings0.3.0indirekt
crates.ionum-traits0.2.17indirekt
crates.ioonce_cell1.19.0indirekt
crates.iopredicates-core1.0.6indirekt
crates.iopredicates-tree1.0.9indirekt
crates.ioproc-macro21.0.76indirekt
crates.ioquote1.0.35indirekt
crates.iorand0.4.6indirekt
crates.iorand_core0.3.1indirekt
crates.iorand_core0.4.2indirekt
crates.iordrand0.4.0indirekt
crates.ioregex-automata0.4.6indirekt
crates.ioregex-syntax0.8.2indirekt
crates.ioremove_dir_all0.5.3indirekt
crates.iosame-file1.0.6indirekt
crates.ioserde1.0.195indirekt
crates.ioserde_derive1.0.195indirekt
crates.iostrsim0.10.0indirekt
crates.iosyn2.0.48indirekt
crates.iotermtree0.4.1indirekt
crates.iotypenum1.17.0indirekt
crates.iounicode-ident1.0.12indirekt
crates.ioutf8parse0.2.1indirekt
crates.ioversion_check0.9.4indirekt
crates.iowait-timeout0.2.0indirekt
crates.iowasm-bindgen0.2.91indirekt
crates.iowasm-bindgen-backend0.2.91indirekt
crates.iowasm-bindgen-macro0.2.91indirekt
crates.iowasm-bindgen-macro-support0.2.91indirekt
crates.iowasm-bindgen-shared0.2.91indirekt
crates.iowinapi0.3.9indirekt
crates.iowinapi-i686-pc-windows-gnu0.4.0indirekt
crates.iowinapi-util0.1.6indirekt
crates.iowinapi-x86_64-pc-windows-gnu0.4.0indirekt
crates.iowindows-core0.52.0indirekt
crates.iowindows-sys0.48.0indirekt
crates.iowindows-sys0.52.0indirekt
crates.iowindows-targets0.48.5indirekt
crates.iowindows-targets0.52.0indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.48.5indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.52.0indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.48.5indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.52.0indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.48.5indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.52.0indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.48.5indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.52.0indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.48.5indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.52.0indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.48.5indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.52.0indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.48.5indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.52.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 5

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 111 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 5 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
anstream0.6.7indirektmittel20.6.8
remove_dir_all0.5.3indirektniedrig20.8.0
anyhow1.0.81direktunbekannt11.0.103
tempdir0.3.7direktunbekannt1—
adler1.0.2indirektunbekannt1—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.