Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.14.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-19 00:12 UTC

korridor / laravel-model-validation-rules

This package is an alternative to the Laravel built-in validation rules exists and unique. It uses Eloquent models instead of directly querying the database.

PHPMIT★ 29 Sterne⑂ 6 Forksseit Sept. 2019Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#laravel#validation#laravel-validation-rules#laravel-validation#eloquent#softdelete#model

korridor/laravel-model-validation-rules erreicht einen Gesundheitsindex von 54 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (67/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (38/100). Zuletzt vor 30 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

54
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

54
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 53 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 54 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Constantin GrafPersönliches Konto
114 Follower39 öffentliche Reposseit März 2017

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagistkorridor/laravel-model-validation-rules3.4.08.77413vor 93 Tagenvalidationmodellaravelruleeloquentexist

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

52Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

37Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 30 Tagen
1.4/36Commit-Rhythmus — 2/52 Wochen mit Commits
7/18Commit-Volumen — 5 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year5
human_commit_share—
days_since_last_push30
active_weeks_last_year2

Release-Disziplin

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 11 Releases veröffentlicht
27/36Release-Aktualität — letztes Release vor 93 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 260,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count11
latest_release_tag3.4.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release93
mean_days_between_releases260,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

42Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

29Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
23.5/60Stars — 29 Stars
5.8/25Forks — 6 Forks
0/15Watcher — 2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks6
stars29
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
52.6/80Downloads pro Monat — 8.774 Downloads/Monat über packagist
0/20Abhängige in der Registry — 0 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packageskorridor/laravel-model-validation-rules
dependents0
ecosystemspackagist
total_downloads230.798
monthly_downloads8.774
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

61Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

20Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 81 % der Commits
6.8/13.5Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled5
top_contributor_share0,808

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
25.7/30PR-Annahme — 24/28 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/21 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs24
open_issues0
closed_issues1
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
14.8/25Reichweite des Inhabers — 114 Follower von korridor
23.7/25Kontohistorie — 39 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers114
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginkorridor
public_repos39
account_age_days3.401
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 93 Tagen
20/20Versionshistorie — 13 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packageskorridor/laravel-model-validation-rules
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish93

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

67Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .php-cs-fixer.php, phpcs.xml, phpstan.neon
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
2/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 3 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 7 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicslaravel, validation, laravel-validation-rules, laravel-validation, eloquent, softdelete, model
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

40Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0.2/2.5CI-Tests — 3 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 2/21 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

38Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .php-cs-fixer.php, phpcs.xml, phpstan.neon
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/11 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes17.007
source_files_sampled11
oversized_source_files0

Eckdaten

29GitHub-Sterne
5Mitwirkende
5Commits, letzte 12 Monate
30Tage seit letztem Push
11Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
PackagistPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.0 / 10
4.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-19 00:12 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
1CI-Tests3 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 2/21 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 2
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistilluminate/support^10|^11|^12|^13composer.json
Packagistilluminate/database^10|^11|^12|^13composer.json
Alle Abhängigkeiten 82

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 82 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagistcomposer/semver1.5.0indirekt
Packagistcomposer/xdebug-handler1.4.0indirekt
Packagistdoctrine/annotations1.8.0indirekt
Packagistdoctrine/inflector1.3.1indirekt
Packagistdoctrine/instantiator1.3.0indirekt
Packagistdoctrine/lexer1.0.2indirekt
Packagistdragonmantank/cron-expression2.3.0indirekt
Packagistegulias/email-validator2.1.11indirekt
Packagisterusev/parsedown1.7.3indirekt
Packagistfriendsofphp/php-cs-fixer2.16.0indirekt
Packagistfzaninotto/faker1.8.0indirekt
Packagisthamcrest/hamcrest-php2.0.0indirekt
Packagistlaravel/framework5.8.35indirekt
Packagistleague/flysystem1.0.57indirekt
Packagistmockery/mockery1.2.4indirekt
Packagistmonolog/monolog1.25.1indirekt
Packagistmyclabs/deep-copy1.9.3indirekt
Packagistnesbot/carbon2.26.0indirekt
Packagistopis/closure3.4.1indirekt
Packagistorchestra/testbench3.8.5indirekt
Packagistorchestra/testbench-core3.8.7indirekt
Packagistparagonie/random_compat9.99.99indirekt
Packagistphar-io/manifest1.0.3indirekt
Packagistphar-io/version2.0.1indirekt
Packagistphp-cs-fixer/diff1.3.0indirekt
Packagistphpdocumentor/reflection-common2.0.0indirekt
Packagistphpdocumentor/reflection-docblock4.3.2indirekt
Packagistphpdocumentor/type-resolver1.0.1indirekt
Packagistphpoption/phpoption1.5.2indirekt
Packagistphpspec/prophecy1.9.0indirekt
Packagistphpunit/php-code-coverage6.1.4indirekt
Packagistphpunit/php-file-iterator2.0.2indirekt
Packagistphpunit/php-text-template1.2.1indirekt
Packagistphpunit/php-timer2.1.2indirekt
Packagistphpunit/php-token-stream3.1.1indirekt
Packagistphpunit/phpunit7.5.17indirekt
Packagistpsr/container1.0.0indirekt
Packagistpsr/log1.1.2indirekt
Packagistpsr/simple-cache1.0.1indirekt
Packagistramsey/uuid3.8.0indirekt
Packagistsebastian/code-unit-reverse-lookup1.0.1indirekt
Packagistsebastian/comparator3.0.2indirekt
Packagistsebastian/diff3.0.2indirekt
Packagistsebastian/environment4.2.2indirekt
Packagistsebastian/exporter3.1.2indirekt
Packagistsebastian/global-state2.0.0indirekt
Packagistsebastian/object-enumerator3.0.3indirekt
Packagistsebastian/object-reflector1.1.1indirekt
Packagistsebastian/recursion-context3.0.0indirekt
Packagistsebastian/resource-operations2.0.1indirekt
Packagistsebastian/version2.0.1indirekt
Packagistsquizlabs/php_codesniffer3.5.2indirekt
Packagistswiftmailer/swiftmailer6.2.1indirekt
Packagistsymfony/console4.3.7indirekt
Packagistsymfony/css-selector4.3.7indirekt
Packagistsymfony/debug4.3.7indirekt
Packagistsymfony/event-dispatcher4.3.7indirekt
Packagistsymfony/event-dispatcher-contracts1.1.7indirekt
Packagistsymfony/filesystem4.3.7indirekt
Packagistsymfony/finder4.3.7indirekt
Packagistsymfony/http-foundation4.4.1indirekt
Packagistsymfony/http-kernel4.3.7indirekt
Packagistsymfony/mime4.4.1indirekt
Packagistsymfony/options-resolver4.3.7indirekt
Packagistsymfony/polyfill-ctype1.12.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-iconv1.12.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-intl-idn1.13.1indirekt
Packagistsymfony/polyfill-mbstring1.13.1indirekt
Packagistsymfony/polyfill-php701.12.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-php721.13.1indirekt
Packagistsymfony/polyfill-php731.12.0indirekt
Packagistsymfony/process4.3.7indirekt
Packagistsymfony/routing4.3.7indirekt
Packagistsymfony/service-contracts1.1.8indirekt
Packagistsymfony/stopwatch4.3.7indirekt
Packagistsymfony/translation4.3.7indirekt
Packagistsymfony/translation-contracts1.1.7indirekt
Packagistsymfony/var-dumper4.3.7indirekt
Packagisttheseer/tokenizer1.1.3indirekt
Packagisttijsverkoyen/css-to-inline-styles2.2.2indirekt
Packagistvlucas/phpdotenv3.6.0indirekt
Packagistwebmozart/assert1.5.0indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit korridor/laravel-model-validation-rules teilen. Nebeneinander lesen →

94mongodb/laravel-mongodbA MongoDB based Eloquent model and Query builder for Laravel (Moloquent)Außergewöhnlich84spatie/laravel-sluggableAn opinionated package to create slugs for Eloquent modelsExzellent83relaticle/custom-fieldsFilament plugin that allows to add dynamic, user-defined form fields, enhancing the customization and functionality of admin panels.Exzellent89spatie/laravel-medialibraryAssociate files with Eloquent modelsExzellent88statamic/eloquent-driverProvides support for storing your Statamic data in a database, rather than flat files.Exzellent87relaticle/flowforgeLaravel Kanban boards with intelligent pagination, drag-and-drop ordering, and flexible integration patterns for Filament and Livewire applications.Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.14.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.