Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-09 20:40 UTC

kovetskiy / mark

Sync your markdown files with Confluence pages.

GoApache-2.0★ 1.565 Sterne⑂ 228 Forksseit Sept. 2015Auf GitHub ansehen ↗

ArtAnwendungBibliothekwie das ermittelt wird

kovetskiy/mark erreicht einen Gesundheitsindex von 34 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Vitality (92/100) ab, am schwächsten bei Security (45/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02). Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 75 % auf die gewichtete Gesamtgesundheit an und begrenzt sie auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Eigentümerschaft

Egor KovetskiyPersönliches Konto

204 Follower295 öffentliche Reposseit Aug. 2014@reconquest

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/kovetskiy/mark/v16	v16.19.0	-	41	vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

92Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

93Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
29.1/36	Commit-Rhythmus — 42/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 472 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 14 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	472
human_commit_share	0,98
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	42

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 1 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v16.19.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	1

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

64Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

51.8/60	Stars — 1.565 Stars
19.6/25	Forks — 228 Forks
5/15	Watcher — 9 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	228
stars	1.565
watchers	9
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	1
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

67Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.3/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 59 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 83 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 13 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	83
top_contributor_share	0,587

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30.4/42	Issue-Lösungsquote — 72 % der Issues geschlossen
27/30	PR-Annahme — 618/686 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 2/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
1.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/20 approved changesets -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	618
open_issues	84
closed_issues	222
prs_merged_7d	21
prs_decided_7d	21
prs_merged_30d	58
prs_decided_30d	58
issue_closed_ratio	0,725
closed_unmerged_prs	68
first_time_authors_30d	2
first_time_prs_merged_30d	2
first_time_prs_decided_30d	2

Eigentümerschaft & Trägerschaft

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
16.6/25	Reichweite des Inhabers — 204 Follower von kovetskiy
25/25	Kontohistorie — 295 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	204
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	kovetskiy
public_repos	295
account_age_days	4.409

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 41 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/kovetskiy/mark/v16
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

80Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .golangci.yml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://samizdat.dev
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 3 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	confluence, git, markdown
has_wiki	ja
homepage	https://samizdat.dev
docs_site	https://samizdat.dev
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

45Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

34Gefährdet

Jurisdiktionsrisiko-Warnung

Exposition gegenüber einer Hochrisikojurisdiktion erkannt

1 Profile beitragender OrganisationenRussia

Grundlage sind selbst veröffentlichte öffentliche Profilstandorte. Dieses Governance-Signal bestimmt weder Nationalität, Staatsangehörigkeit, Absicht, Sanktionsstatus noch persönliche Vertrauenswürdigkeit.

So wird Jurisdiktionsexposition bewertet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5	Code-Review — Found 2/20 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5	Contributors — project has 13 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5	Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 14 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
7.5/7.5	Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
6/7.5	Vulnerabilities — 2 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	6,1
high_risk_jurisdiction_cap	34
high_risk_jurisdiction_multiplier	75
security_posture_after_multiplier	46
security_posture_before_jurisdiction	61

Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 75 % an und begrenzt die Sicherheitslage auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Abhängigkeits-Advisories

89Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

26.6/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: golang.org/x/mod v0.38.0 (unknown)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
40/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	2
affected_packages	1
assessed_packages	48
unassessed_packages	0
affected_by_severity	unknown 1
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 48 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

90Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 98 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	1
agent_instruction_files	AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	9.190

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, Taskfile.yml
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yml
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 98 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 2 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile, Taskfile.yml
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,98
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0,02

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
54.3/55	Handhabbare Dateigrößen — 3/230 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	73.555
source_files_sampled	230
oversized_source_files	3

Eckdaten

1.565GitHub-Sterne

83Mitwirkende

472Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

84offene Issues

GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 228 ⇿

0Sterne

228Forks

89Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 7Minor 36Patch 46

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.1 / 10

6.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-09 20:39 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1	Code-Review	Found 2/20 approved changesets -- score normalized to 1
10	Contributors	project has 13 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
10	Fuzzing	project is fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 14 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
10	Token-Permissions	GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
8	Vulnerabilities	2 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 21

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/BurntSushi/toml	`v1.6.0`	go.mod
Go	github.com/bmatcuk/doublestar/v4	`v4.10.0`	go.mod
Go	github.com/chromedp/cdproto	`v0.0.0-20260714215040-dc233986426f`	go.mod
Go	github.com/chromedp/chromedp	`v0.16.0`	go.mod
Go	github.com/d2lang/d2	`v0.8.2`	go.mod
Go	github.com/d2lang/mathjax-go	`v0.1.0`	go.mod
Go	github.com/d2lang/util-go	`v0.2.0`	go.mod
Go	github.com/dreampuf/mermaid.go	`v0.4.0`	go.mod
Go	github.com/kovetskiy/gopencils	`v0.0.0-20250404051442-0b776066936a`	go.mod
Go	github.com/rs/zerolog	`v1.35.1`	go.mod
Go	github.com/stefanfritsch/goldmark-admonitions	`v1.1.1`	go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	go.mod
Go	github.com/urfave/cli-altsrc/v3	`v3.1.0`	go.mod
Go	github.com/urfave/cli/v3	`v3.11.0`	go.mod
Go	github.com/yuin/goldmark	`v1.8.6`	go.mod
Go	github.com/yuin/goldmark-emoji	`v1.0.6`	go.mod
Go	go.abhg.dev/goldmark/frontmatter	`v0.3.0`	go.mod
Go	go.yaml.in/yaml/v3	`v3.0.5`	go.mod
Go	golang.org/x/mod	`v0.38.0`	go.mod
Go	golang.org/x/net	`v0.58.0`	go.mod
Go	golang.org/x/text	`v0.41.0`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 48

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 21 direkte und 27 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/bmatcuk/doublestar/v4	`v4.10.0`	direkt
Go	github.com/burntsushi/toml	`v1.6.0`	direkt
Go	github.com/chromedp/cdproto	`v0.0.0-20260714215040-dc233986426f`	direkt
Go	github.com/chromedp/chromedp	`v0.16.0`	direkt
Go	github.com/d2lang/d2	`v0.8.2`	direkt
Go	github.com/d2lang/mathjax-go	`v0.1.0`	direkt
Go	github.com/d2lang/util-go	`v0.2.0`	direkt
Go	github.com/dreampuf/mermaid.go	`v0.4.0`	direkt
Go	github.com/kovetskiy/gopencils	`v0.0.0-20250404051442-0b776066936a`	direkt
Go	github.com/rs/zerolog	`v1.35.1`	direkt
Go	github.com/stefanfritsch/goldmark-admonitions	`v1.1.1`	direkt
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	direkt
Go	github.com/urfave/cli-altsrc/v3	`v3.1.0`	direkt
Go	github.com/urfave/cli/v3	`v3.11.0`	direkt
Go	github.com/yuin/goldmark	`v1.8.6`	direkt
Go	github.com/yuin/goldmark-emoji	`v1.0.6`	direkt
Go	go.abhg.dev/goldmark/frontmatter	`v0.3.0`	direkt
Go	go.yaml.in/yaml/v3	`v3.0.5`	direkt
Go	golang.org/x/mod	`v0.38.0`	direkt
Go	golang.org/x/net	`v0.58.0`	direkt
Go	golang.org/x/text	`v0.41.0`	direkt
Go	github.com/alecthomas/chroma/v2	`v2.27.0`	indirekt
Go	github.com/andybalholm/brotli	`v1.2.2`	indirekt
Go	github.com/andybalholm/cascadia	`v1.3.4`	indirekt
Go	github.com/chromedp/sysutil	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/d2lang/dagro	`v0.2.0`	indirekt
Go	github.com/d2lang/rough-go	`v0.2.0`	indirekt
Go	github.com/dlclark/regexp2/v2	`v2.6.0`	indirekt
Go	github.com/go-json-experiment/json	`v0.0.0-20260623181947-01eb4420fa68`	indirekt
Go	github.com/gobwas/httphead	`v0.1.0`	indirekt
Go	github.com/gobwas/pool	`v0.2.1`	indirekt
Go	github.com/gobwas/ws	`v1.4.0`	indirekt
Go	github.com/kr/pretty	`v0.3.1`	indirekt
Go	github.com/lucasb-eyer/go-colorful	`v1.4.1`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-colorable	`v0.1.14`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-isatty	`v0.0.20`	indirekt
Go	github.com/mazznoer/csscolorparser	`v0.1.8`	indirekt
Go	github.com/orisano/pixelmatch	`v0.0.0-20230914042517-fa304d1dc785`	indirekt
Go	github.com/puerkitobio/goquery	`v1.12.0`	indirekt
Go	github.com/rivo/uniseg	`v0.4.7`	indirekt
Go	github.com/rogpeppe/go-internal	`v1.11.0`	indirekt
Go	golang.org/x/exp	`v0.0.0-20260727155853-b88d891fe743`	indirekt
Go	golang.org/x/image	`v0.45.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.47.0`	indirekt
Go	golang.org/x/term	`v0.45.0`	indirekt
Go	golang.org/x/xerrors	`v0.0.0-20240903120638-7835f813f4da`	indirekt
Go	gopkg.in/check.v1	`v1.0.0-20201130134442-10cb98267c6c`	indirekt
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 48 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
golang.org/x/mod	`v0.38.0`	direkt	unbekannt	2	`1.27.0-rc.3`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge