Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 09:21 UTC

kovetskiy / mark

Sync your markdown files with Confluence pages.

GoApache-2.0★ 1.524 Sterne⑂ 222 Forksseit Sept. 2015Auf GitHub ansehen ↗
#confluence#git#markdown

kovetskiy/mark erreicht einen Gesundheitsindex von 86 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (92/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (52/100). Zuletzt vor 3 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

86
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

86
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Egor KovetskiyPersönliches Konto
201 Follower294 öffentliche Reposseit Aug. 2014@reconquest

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/kovetskiy/mark/v16v16.5.1-9vor 4 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

92Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

93Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 3 Tagen
29.1/36Commit-Rhythmus — 42/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 222 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year222
human_commit_share—
days_since_last_push3
active_weeks_last_year42

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 3 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 12,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv16.5.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release3
mean_days_between_releases12,8

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

64Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
51.6/60Stars — 1.524 Stars
19.5/25Forks — 222 Forks
6/15Watcher — 13 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks222
stars1.524
watchers13
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

75Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 32 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 82 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 13 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled82
top_contributor_share0,319

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
26.5/42Issue-Lösungsquote — 63 % der Issues geschlossen
26.4/30PR-Annahme — 421/478 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs421
open_issues111
closed_issues190
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,631
closed_unmerged_prs57
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
16.6/25Reichweite des Inhabers — 201 Follower von kovetskiy
25/25Kontohistorie — 294 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers201
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginkovetskiy
public_repos294
account_age_days4.355
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 4 Tagen
20/20Versionshistorie — 9 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/kovetskiy/mark/v16
ecosystemsgo
any_deprecatednein
min_days_since_publish4

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

71Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://samizdat.dev
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsconfluence, git, markdown
has_wikija
homepagehttps://samizdat.dev
docs_sitehttps://samizdat.dev
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

54Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 13 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4.5/7.5Vulnerabilities — 4 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate5,4

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

52Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, Taskfile.yml
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile, Taskfile.yml
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/51 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes27.523
source_files_sampled51
oversized_source_files0

Eckdaten

1.524GitHub-Sterne
82Mitwirkende
222Commits, letzte 12 Monate
3Tage seit letztem Push
100Releases
2Bus-Faktor
111offene Issues
GoPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.4 / 10
5.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 09:21 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 13 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6Vulnerabilities4 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 15
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/bmatcuk/doublestar/v4v4.10.0go.mod
Gogithub.com/chromedp/cdprotov0.0.0-20260321001828-e3e3800016bcgo.mod
Gogithub.com/chromedp/chromedpv0.15.1go.mod
Gogithub.com/dreampuf/mermaid.gov0.2.2go.mod
Gogithub.com/kovetskiy/gopencilsv0.0.0-20250404051442-0b776066936ago.mod
Gogithub.com/rs/zerologv1.35.1go.mod
Gogithub.com/stefanfritsch/goldmark-admonitionsv1.1.1go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.11.1go.mod
Gogithub.com/urfave/cli-altsrc/v3v3.1.0go.mod
Gogithub.com/urfave/cli/v3v3.10.1go.mod
Gogithub.com/yuin/goldmarkv1.8.4go.mod
Gogo.yaml.in/yaml/v3v3.0.4go.mod
Gogolang.org/x/textv0.40.0go.mod
Gooss.terrastruct.com/d2v0.7.1go.mod
Gooss.terrastruct.com/util-gov0.0.0-20250213174338-243d8661088ago.mod
Alle Abhängigkeiten 47

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 15 direkte und 32 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/bmatcuk/doublestar/v4v4.10.0direkt
Gogithub.com/chromedp/cdprotov0.0.0-20260321001828-e3e3800016bcdirekt
Gogithub.com/chromedp/chromedpv0.15.1direkt
Gogithub.com/dreampuf/mermaid.gov0.2.2direkt
Gogithub.com/kovetskiy/gopencilsv0.0.0-20250404051442-0b776066936adirekt
Gogithub.com/rs/zerologv1.35.1direkt
Gogithub.com/stefanfritsch/goldmark-admonitionsv1.1.1direkt
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.11.1direkt
Gogithub.com/urfave/cli-altsrc/v3v3.1.0direkt
Gogithub.com/urfave/cli/v3v3.10.1direkt
Gogithub.com/yuin/goldmarkv1.8.4direkt
Gogo.yaml.in/yaml/v3v3.0.4direkt
Gogolang.org/x/textv0.40.0direkt
Gooss.terrastruct.com/d2v0.7.1direkt
Gooss.terrastruct.com/util-gov0.0.0-20250213174338-243d8661088adirekt
Gogithub.com/alecthomas/chroma/v2v2.14.0indirekt
Gogithub.com/andybalholm/brotliv1.2.0indirekt
Gogithub.com/andybalholm/cascadiav1.3.2indirekt
Gogithub.com/burntsushi/tomlv1.5.0indirekt
Gogithub.com/chromedp/sysutilv1.1.0indirekt
Gogithub.com/davecgh/go-spewv1.1.1indirekt
Gogithub.com/dlclark/regexp2v1.11.4indirekt
Gogithub.com/dop251/gojav0.0.0-20240927123429-241b342198c2indirekt
Gogithub.com/go-json-experiment/jsonv0.0.0-20260214004413-d219187c3433indirekt
Gogithub.com/go-sourcemap/sourcemapv2.1.4+incompatibleindirekt
Gogithub.com/gobwas/httpheadv0.1.0indirekt
Gogithub.com/gobwas/poolv0.2.1indirekt
Gogithub.com/gobwas/wsv1.4.0indirekt
Gogithub.com/golang/freetypev0.0.0-20170609003504-e2365dfdc4a0indirekt
Gogithub.com/google/pprofv0.0.0-20240927180334-d43a67379298indirekt
Gogithub.com/kr/prettyv0.3.1indirekt
Gogithub.com/lucasb-eyer/go-colorfulv1.2.0indirekt
Gogithub.com/mattn/go-colorablev0.1.14indirekt
Gogithub.com/mattn/go-isattyv0.0.20indirekt
Gogithub.com/mazznoer/csscolorparserv0.1.5indirekt
Gogithub.com/orisano/pixelmatchv0.0.0-20230914042517-fa304d1dc785indirekt
Gogithub.com/pmezard/go-difflibv1.0.0indirekt
Gogithub.com/puerkitobio/goqueryv1.10.0indirekt
Gogithub.com/rivo/unisegv0.4.7indirekt
Gogithub.com/rogpeppe/go-internalv1.11.0indirekt
Gogolang.org/x/expv0.0.0-20240909161429-701f63a606c0indirekt
Gogolang.org/x/imagev0.41.0indirekt
Gogolang.org/x/netv0.55.0indirekt
Gogolang.org/x/sysv0.45.0indirekt
Gogolang.org/x/xerrorsv0.0.0-20240903120638-7835f813f4daindirekt
Gogopkg.in/check.v1v1.0.0-20201130134442-10cb98267c6cindirekt
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit kovetskiy/mark teilen. Nebeneinander lesen →

99go-gitea/giteaGit with a cup of tea! Painless self-hosted all-in-one software development service, including Git hosting, code review, team collaboration, package registry and CI/CDAußergewöhnlich98go-git/go-gitA highly extensible Git implementation in pure Go.Außergewöhnlich98cli/cliGitHub’s official command line toolAußergewöhnlich96jesseduffield/lazygitsimple terminal UI for git commandsAußergewöhnlich95JanDeDobbeleer/oh-my-poshThe most customisable and low-latency cross platform/shell prompt rendererAußergewöhnlich95getgauge/gaugeLight weight cross-platform test automationAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.