Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-27 20:15 UTC

laravel / telescope

An elegant debug assistant for the Laravel framework.

PHP · VueMIT★ 5.218 Sterne⑂ 668 Forksseit Aug. 2018Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekNetzwerkdienstKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

laravel/telescope erreicht einen Gesundheitsindex von 94 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (94/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (42/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 81 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 94 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

LaravelOrganisation · verifizierte Domain

11.020 Follower141 öffentliche Reposseit Aug. 2011

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
Packagist	laravel/telescope	v5.22.1	3.158.826	177	vor 22 Tagen	debugging monitoring laravel

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

93Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

89Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
25.6/36	Commit-Rhythmus — 37/52 Wochen mit Commits
17.2/18	Commit-Volumen — 81 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 29 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	81
human_commit_share	0,81
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	37

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 16 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 27,2 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v5.22.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	16
mean_days_between_releases	27,2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

94Außergewöhnlich · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

94Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

60/60	Stars — 5.218 Stars
23.5/25	Forks — 668 Forks
10.4/15	Watcher — 74 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	668
stars	5.218
watchers	74
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	4
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	github.com, shields.io
has_pull_request_template	ja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

96Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 3.158.826 Downloads/Monat über packagist
15.9/20	Abhängige in der Registry — 241 Pakete hängen davon ab

Verwendete Eingangsdaten

packages	laravel/telescope
dependents	241
ecosystems	packagist
total_downloads	81.327.406
monthly_downloads	3.158.826
unverified_packages_excluded	—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

78Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.4/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 36 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 99 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 37 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	99
top_contributor_share	0,36

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/42	Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
19.5/30	PR-Annahme — 616/948 entschiedene PRs gemergt
7.8/13	Newcomer PR acceptance — 3/5 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
6/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 8/17 approved changesets -- score normalized to 4

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	616
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	4
prs_decided_7d	6
prs_merged_30d	6
prs_decided_30d	10
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	332
first_time_authors_30d	5
first_time_prs_merged_30d	3
first_time_prs_decided_30d	5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
25/25	Reichweite des Inhabers — 11.020 Follower von laravel
25/25	Kontohistorie — 141 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	11.020
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	laravel
public_repos	141
account_age_days	5.502

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 22 Tagen
20/20	Versionshistorie — 177 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	laravel/telescope
ecosystems	packagist
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	22

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

69Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 7 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
18/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 22 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://laravel.com/docs/telescope
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 3 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	laravel, debugging, monitoring
has_wiki	nein
homepage	https://laravel.com/docs/telescope
docs_site	https://laravel.com/docs/telescope
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

77Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.2/2.5	CI-Tests — 22 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5	Code-Review — Found 8/17 approved changesets -- score normalized to 4
2.5/2.5	Contributors — project has 37 contributing companies or organizations
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 29 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
2.5/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 5
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	13
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	5
scorecard_aggregate	7,1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	6
affected_packages	4
assessed_packages	143
unassessed_packages	11
affected_by_severity	high 2, moderate 2
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 143 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 11 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

42Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

32Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
31.6/40	Lesbare Commit-Historie — 48 von 81 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,593
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 19 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,19

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/127 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	PHP
largest_source_bytes	23.078
source_files_sampled	127
oversized_source_files	0

Eckdaten

5.218GitHub-Sterne

99Mitwirkende

81Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

100Releases

2Bus-Faktor

0offene Issues

npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 668 ⇿

0Sterne

668Forks

100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 34Patch 65

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 7.1 / 10

7.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-27 20:15 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
9	CI-Tests	22 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4	Code-Review	Found 8/17 approved changesets -- score normalized to 4
10	Contributors	project has 37 contributing companies or organizations
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	29 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
5	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 5
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 4

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Packagist	laravel/framework	`^8.37\|^9.0\|^10.0\|^11.0\|^12.0\|^13.0`	composer.json
Packagist	laravel/sentinel	`^1.0`	composer.json
Packagist	symfony/console	`^5.3\|^6.0\|^7.0\|^8.0`	composer.json
Packagist	symfony/var-dumper	`^5.0\|^6.0\|^7.0\|^8.0`	composer.json

Alle Abhängigkeiten 154

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 4 direkte und 150 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Packagist	laravel/framework	`—`	direkt
Packagist	laravel/sentinel	`—`	direkt
Packagist	symfony/console	`—`	direkt
Packagist	symfony/var-dumper	`—`	direkt
npm	@babel/helper-string-parser	`7.27.1`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.27.1`	indirekt
npm	@babel/parser	`7.27.5`	indirekt
npm	@babel/types	`7.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@parcel/watcher	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-android-arm64	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-darwin-arm64	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-darwin-x64	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-freebsd-x64	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-arm-glibc	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-arm-musl	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-arm64-glibc	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-arm64-musl	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-x64-glibc	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-x64-musl	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-win32-arm64	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-win32-ia32	`2.5.1`	indirekt
npm	@parcel/watcher-win32-x64	`2.5.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm-eabi	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm64	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-arm64	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-x64	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-arm64	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-x64	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-gnu	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-musl	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-gnu	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-musl	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-musl	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-musl	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-s390x-gnu	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-gnu	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-musl	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openbsd-x64	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openharmony-arm64	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-arm64-msvc	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-ia32-msvc	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-gnu	`4.60.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-msvc	`4.60.1`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.8`	indirekt
npm	@vitejs/plugin-vue2	`2.3.4`	indirekt
npm	@vue/compiler-sfc	`2.7.16`	indirekt
npm	agent-base	`6.0.2`	indirekt
npm	argparse	`2.0.1`	indirekt
npm	asynckit	`0.4.0`	indirekt
npm	axios	`1.18.0`	indirekt
npm	bootstrap	`4.6.2`	indirekt
npm	braces	`3.0.3`	indirekt
npm	call-bind-apply-helpers	`1.0.2`	indirekt
npm	chokidar	`4.0.3`	indirekt
npm	combined-stream	`1.0.8`	indirekt
npm	commander	`2.20.3`	indirekt
npm	copy-to-clipboard	`3.3.3`	indirekt
npm	csstype	`3.1.3`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	delayed-stream	`1.0.0`	indirekt
npm	detect-libc	`1.0.3`	indirekt
npm	discontinuous-range	`1.0.0`	indirekt
npm	dunder-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	es-define-property	`1.0.1`	indirekt
npm	es-errors	`1.3.0`	indirekt
npm	es-object-atoms	`1.1.1`	indirekt
npm	es-set-tostringtag	`2.1.0`	indirekt
npm	esbuild	`0.21.5`	indirekt
npm	fill-range	`7.1.1`	indirekt
npm	follow-redirects	`1.16.0`	indirekt
npm	form-data	`4.0.6`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.2`	indirekt
npm	get-intrinsic	`1.3.0`	indirekt
npm	get-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	gopd	`1.2.0`	indirekt
npm	has-symbols	`1.1.0`	indirekt
npm	has-tostringtag	`1.0.2`	indirekt
npm	hasown	`2.0.4`	indirekt
npm	highlight.js	`11.11.1`	indirekt
npm	https-proxy-agent	`5.0.1`	indirekt
npm	immutable	`5.1.9`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-number	`7.0.0`	indirekt
npm	jquery	`3.7.1`	indirekt
npm	lodash	`4.18.1`	indirekt
npm	math-intrinsics	`1.1.0`	indirekt
npm	micromatch	`4.0.8`	indirekt
npm	mime-db	`1.52.0`	indirekt
npm	mime-types	`2.1.35`	indirekt
npm	moment	`2.30.1`	indirekt
npm	moment-timezone	`0.5.48`	indirekt
npm	moo	`0.5.2`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.16`	indirekt
npm	nearley	`2.20.1`	indirekt
npm	node-addon-api	`7.1.1`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`2.3.2`	indirekt
npm	popper.js	`1.16.1`	indirekt
npm	postcss	`8.5.23`	indirekt
npm	prettier	`2.8.8`	indirekt
npm	proxy-from-env	`2.1.0`	indirekt
npm	railroad-diagrams	`1.0.0`	indirekt
npm	randexp	`0.4.6`	indirekt
npm	readdirp	`4.1.2`	indirekt
npm	ret	`0.1.15`	indirekt
npm	rollup	`4.60.1`	indirekt
npm	sass	`1.89.1`	indirekt
npm	source-map	`0.6.1`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	sql-formatter	`15.6.2`	indirekt
npm	to-regex-range	`5.0.1`	indirekt
npm	toggle-selection	`1.0.6`	indirekt
npm	vite	`5.4.21`	indirekt
npm	vue	`2.7.16`	indirekt
npm	vue-copy-to-clipboard	`1.0.3`	indirekt
npm	vue-json-pretty	`1.9.5`	indirekt
npm	vue-router	`3.6.5`	indirekt
Packagist	ext-gd	`—`	indirekt
Packagist	ext-json	`—`	indirekt
Packagist	guzzlehttp/guzzle	`—`	indirekt
Packagist	laravel/octane	`—`	indirekt
Packagist	orchestra/testbench	`—`	indirekt
Packagist	php	`—`	indirekt
Packagist	phpstan/phpstan	`—`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 4

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 143 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 4 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 11 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
nanoid	`3.3.16`	indirekt	hoch	1	`5.1.6`
vite	`5.4.21`	indirekt	hoch	3	`8.0.16`
esbuild	`0.21.5`	indirekt	mittel	1	`0.25.0`
vue	`2.7.16`	indirekt	mittel	1	`3.0.0-alpha.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge